Незаконный иск от страховой после ДТП - Брату требуют возмещение на 174 тыс. рублей

Что можно сделать-стал участником ДТП, потерпевшим подан иск о доплате сверх ОСАГО на сумму 140 тыс. Им произведена независимая экспертиза. Иск подан к страховой и ко мне., экспертизы страховой не было. В справке ГИБДД его повреждения-задний бампер, задняя дверь, правое и левое крыло. В акте-и фонари, и камера заднего вида, и АБС, и даже заднее сидение-ну не могло быть там таких повреждений, при том что у меня только треснул передний бампер, и треснула решетка радиатора. Причем суммы за запчасти явно завышены-например бампер-17 тыс, камера-28 тыс. Что можно сделать? Разве в расчет берутся не среднерыночные цены? Можно ли сделать экспертную оценку возможности таких повреждений на основании моих повреждений?

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Я стал виновником аварии, едва задев впереди идущую машину. Повреждения были незначительные, даже вмятин не было, лишь потёрт задний бампер в левой его части и по центру. При составлении извещения о ДТП обеими сторонами и сотрудниками ДПС, также осмотревших машины, были зафиксированы повреждения, описанные выше. Ровно через неделю, и в моё отсутствие (меня не сочла нужным приглашать противоположная сторона) при осмотре повреждённой машины на СТО обнаружились повреждения куда более серьёзные уже на правой задней части машины, которую я задел. Естественно, я отказываюсь от завышенного и надуманного иска, предъявляемого мне, так как дополнительные повреждения появились через неделю после ДТП.

У меня такой вопрос: вправе ли судья требовать с меня, видимо, как с виновника аварии, проведение экспертизы за мой счёт тех повреждений, которые нарисовались через неделю после ДТП, стоимость которой к тому же заявлена ею в 15 т.р,а производится она судя по всему будет по предоставленным фотографиям новых повреждений?

В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?

В субботу, 17 декабря, попали в ДТП на собственном автомобиле. Оформили европротокол с участием аварийного комиссара. Виновниками в данном ДТП мы не являемся, то есть претендуем на страховую выплату по ОСАГО. В европротоколе зафиксированы следующие повреждения: пострадали задний бампер СПРАВА, заднее крыло справа, задняя фара справа. 19 декабря прошли предварительную экспертизу, по которой нам отказывают в возмещении ущерба по бамперу вообще (остальные повреждения учитывают). Объясняют это тем, что СЛЕВА на бампере у нас тоже есть повреждение от предыдущей аварии, за которую мы получили страховую выплату годом ранее, но до ремонта дело не дошло. Является ли законным отказ от страхового возмещения ущерба на ремонт бампера?

Мой отец попал в аварию. Производил разворот на узкой дороге с одной обочины на полосу встречного движения. Пропустил камаз, который двигался в попутном направлении с отцом, после чего начал производить маневр. На встречной полосе двигалась тайота, которую папа не видел! Для того чтобы уйти от удара тайота выехала на обочину, и разбила себе всю переднюю часть автомобиля об навал на обочине! После этого папа отпустил тормрз и его машина ударила тайоту в левое заднее крыло и бампер. Схему ДТП составили не правильно, но папа в ней расписался! Папу признали виновником. Страховая выплата не покрывает весь ущерб для тайоты. Как доказать что схема ДТП составлена не правильно и что водитель тайоты сам не справися с управлением и влетел в кувет?

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Скажите, пожалуйста истец провел независимую экспертизу без нашего участия, осмотр авто был 20.09, а нам телеграмма пришла 21.09. Телеграмма была без уведомления. Мы отстаиваем в суде, что согласно законодатальства РФ и Порядка проведения независимой оценочной экспертизы автомобиля, акт оценки считается не действительным. Судья требует чтобы мы оплачивали ущерб или делали экспертизу за свой счет. Истец продал уже машину не ремонтируя, получил деньги из СК и еще требует с нас. Скажите, пожалуйства притом чтомашина уехала сама благополучна с места ДТП и сегодня стоимость авто в салоне средняя 330 000 рос. руб.,а сумма по акту оценки 225 000 рос. руб., в акте при ДТП было зафиксированы повреждения: задняя панель кузова, передний бампер, задний бампер, капот, решетка радиатора, две фары перед, две задние фары, багажник, заднне правое крыло. Ремонт не производил, никакого договора со СТО и никаких чеков в суд не было представлено. С его стороны адвокат предоставила документ о продаже авто за 240 000 рос. руб. Что можно нам предпринять? Спасибо.

Страховая компания, к которой перешло право требования возмещения вреда в следствии ДТП в котором я признан виновным, предъявила претензию.-В материалах дела представленных страховой акт осмотра одиночного транспортного средства и в документах составленных сотрудниками ГИБДД отсутствуют повреждения задней левой двери и заднего левого колеса которые являются видимыми деталями автомобиля и доступны к осмотру. А в акте дополнительного осмотра который составлен без собственника транспортного средства указаны повреждения этих деталей.

Стоимость деталей в магазинах:-Русь.-www.exist.ru. значительно ниже указанной в ремонтном заказе.

Возможно ли убедить страховую уменьшить сумму претензии и каким образом. (в досудебном порядке или в суде)

16 июня 2010 г было ДТП при выезде со стоянки, задето левое заднее крыло стоявшей машины, получено повреждение-продольная неглубокая вмятина около 15 см. На моей машине никаких следов нет. Я не заметил и уехал. Меня нашлипривезли на место ДТП. Других повреждений на машине потерпевшего не было. На меня составили протокол ст.12.27 КОАП. Дали 2 суток ареста. В октябре 2013 года ООО Росгосстрах предъявил регрессный иск, по которому пвреждений добавилось (передняя часть и багажник). В мировом суде со ссылкой на доказательства: протокол ГАИ, решение суда по ст.12. 27, акт осмотра авто потерпевшего. Иск удовлетворили, однако по моему настоянию истец убрал из иска повреждения в передней части авто, объяснив это ошибкой при написании акта осмотра. Я написал апелляцию, ссылаясь на ст. 55 ГПК РФ,именно, что судья не исключил документы с нарушением закона. Это акт осмотра-его подложность подтверждают справки ГАИ, где указано только повреждение крыла, свидетели и др. документы, сам протокол по ст. 12.27-в нем не указано место ДТП. В апелляции не указал, что меня знакомили с делом в неподшитом виде, непронумерованном, н е было протоколов судебных заседаний. Скоро суд. Как мне вести себя дальше, чтобы добиться прекращения, отмены дела. На крайний случай признания иска за фактические повреждения-левое заднее крыло.