Ситуация с неправомерной остановкой и ущемлением прав - требование компенсации морального ущерба в суде
Такая ситуация: инспектор дпс, остановивший нас на незаконных основаниях вырвал из рук водителя права и ушел на пост. Я вступилась за водителя, объясняя сотруднику дпс неправомерность его действий, на что он ответил что я наркоманка, под кайфом, и т.п. Сейчас будет разбирательство в суде, потому что ситуация с причиной остановки и выписыванием протоколов спорная. Могу ли я в этом судебном разбирательстве, будучи свидетелем дела, требовать компенсацию морального ущерба? С ув. Анна.
В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Здравствуйте, Диана!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в чат на платной основе.
СпроситьИстец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
При рассмотрении дела в подготовительной части судебного разбирательства ответчик просил суд отложить дело слушаньем в связи с неявкой его адвоката. Истец, возражая против отложения дела, предположил, что ответчик пытается таким образом затянуть судебное разбирательство.
Неявка каких лиц может служить безусловной причиной для отложения судебного разбирательства? Как должен поступить суд?
Неявка адвоката является веской причиной для отложения слушания, не смотря на возражения ответчика, адвокат должен предоставить в суд подтверждающие отсутствие документы сразу с ходатайством или на следующее заседание.
Спросить
ваш вопрос больше похож на решение задачи.А в жизни.если стороной представлено доказательство ,что у него имеется представитель и неявка его представителя уважительная-суд может перенести дело на другую дату
СпроситьПредложили выплатить сумму ущерба (9000 руб.) полностью до до судебного разбирательства, и тогда истец заберёт заявление и суда не будет. А если прийти на до судебное разбирательство уже с частично выплаченной суммой, например 500 руб.? Назначат-ли судебное разбирательство? Будет-ли судимость в этом случае и на какой срок можно растянуть выплату ущерба?
Вас по какой статье и ее части привлекают к уголовной ответственности?? С этого нужно начинать. А у Вас ничего не понятно.
СпроситьПодал иск о защите прав потребителей. В деле есть свидетель в иске я просто указал его фио. пришло ИЗВЕЩЕНИЕ, где говорится, что мировой судья такого-то района, города, сообщает что гражданское дело, по представлению истца такого-то назначено на 13:30 14 января 2014 года в помещение суда по адресу: такому-то на основании определения о принятии и предварительной подготовке дела к судебному разбирательству. Это означает, что будет предварительное заседание, где нужно будет сказать о свидетеле? Или уже судебное разбирательство будет и нужно со свидетелем придти?
Суть спора - трудовые отношения.
Истец - физ лицо.
Ответчик - юр лицо.
Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях.
Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?
Уважаемый Александр, разумеется лицо, в пользу которого вынесено судебное решение может потребовать от проигравшей стороны возместить ему судебные расходы. Насчет клеветы и прочего я бы не обольщался. Не советую начинать это мероприятие - больше времени и денег потратите. Просто взыщите с истца судебные расходы и месть будет красивой и элегантной.
СпроситьВчера после полной остановки автомобиля и высадки пассажиров сзади подъехал авто дпс, подошёл инспектор, попросил документы и ушёл, потом приходит с протоколом и говорит что я был не пристёгнут, а так как я остановился, я имею полное право отстегнуться, я расписался и написал что не согласен, на что он мне ответил придти на разбирательство в гибдд, как это обжаловать и есть ли шансы на успех?
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В этой ситуации надо показания свидетелей, если не поверят в ГИБДД, то обращаться в суд
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте, если будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, необходимо его обжаловать в судебном порядке в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДоброго вам дня. Вы правильно сделали что написали что не согласна с этим протоколом. ГИБДД настаиваете на том чтобы были пристегнуты.
Спросить
Здравствуйте на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.
Спросить
Т.к. постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
О шансах сложно судить. Однако если вы не подавали заявление о служебном подлоге со стороны полицейского, то обжаловать постановление будет проблематично.
Спросить
Евгений. Добрый день. Имея доказательства, свидетелей, Вы праве обжаловать действия работников ДПС их руководителю.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Сегодня ходил в суд, судья сказала можно только жалобу написать, а дело заводить смысла нет, так как оно заведомо проиграно, и в полиции мне сказали. Что если я пойду на них кляузу писать, то выкопаю себе яму. вот такая у нас страна!
СпроситьНачните с подачи жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении. Порядок подача жалобы описал в своем предыдущем ответе.
Спросить
Доброго времени суток!
Ничего подобного, не слушайте их. Постановление само обжалуется в суд, а на сотрудника подается жалоба в прокуратуру - такой вариант самый приемлемый
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьСкажите пожалуйста. Мне не сообщили о предварительном судебном разбирательстве. Провели его без меня. И пригласили сразу на судебное разбирательство. Законно ли это и что теперь лучше предпринять.
Добрый день. Вас должны были оповестить о судебном разбирательстве. Вам должны были прислать уведомление из суда. По адресу вашей регистрации. Если Вы отказались получать уведомление или не проживаете по месту регистрации-это дела не меняет. Вы все равно считаетесь уведомленным. Вам остается только участвовать в основном судебном разбирательстве. На предварительном судебном заседании просто уточняют позиции сторон, ищут пути примирения. А основные события развиваются на основном судебном заседании.
Спросить
Не законно. Ничего не сможете предпринять. Если это повлекло не возможность Вашей подготовки к судебному заседанию и это можно указывать в апелляционной жалобе.
Спросить
Да, такое случается по разным причинам… В таком случае вы можете ходатайствовать перед судом Об отложении слушания дела Ввиду необходимости ознакомления с материалами дела.
СпроситьМогу ли я выступать в роли законного представителя супруга на следующем разбирательстве, если я уже являюсь свидетелем по этому же делу? Нужна ли для этого генеральная доверенность или достаточно ходатайства? Я вместе с мужем и еще одним пассажиром ехали в Москву. Машиной управлял мой муж. Остановили нас сотрудники ДПС и предъявили обвинение по ч.4 ст.12.15 КОАП. В нашем случае разметка 1.5 противоречит постоянному знаку 3.20. Я и другой пассажир выступили на предворительном заседании в качестве свидетелей. На второе заседение были уже приглашены сотрудники ГИБДД и заявили, что там присутствует разметка 1.1. Судья во время разбирательства, больше не захотел выслушивать дополнения свидетелей. И вообще вместе с сотрудниками ДПС просто напросто перекричали моего мужа и судья лишил прав. Мы сразу написали жалобу, теперь будет еще разбирательство.
Наталия, во-первых не можете, во-вторых, ну даже если б и допустим могли, какой Вам толк от такого "представительства", когда представитель знает и ведёт процесс точно так же как и представляемый, т.е. никак.
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
Спросить
