Суммы имущества которого, вполне достаточно для полного погашения долга.

Если взыскатель забрал исполнительный лист у судебного пристава. В течении какого времени судебный пристав должен вынести постановление об окончании исполнительного производства?

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.

Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?

Взыскатель по исполнительному производству (залогодержатель по договору ипотеки) оставил за собой нереализованное в ходе повторных торгов заложенное недвижимое имущество. Зарегистрировал его за собой в Росреестре.

Вопрос: какой документ является в данном случае правоустанавливающим? Акт передачи имущества взыскателю от судебного пристава? Постановление пристава о передаче нереализованного имущества?

Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?

Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?

Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?

На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?

Одиннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации.

До сих пор нет должного ответа.

Проблемма и суть следующая:

Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.

Взыскатель, впоследстви и отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.

Вопросы в связи с этим:

1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?

Должник и его имущество находились в районном городе.

В связи, с чем вопрос:

1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?

2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?

3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?

Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества.

Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.

Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.

После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом имущество взыскателю, с мотивировкой:

“В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”.

После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.

Исходя из изложенного, вопрос:

1. Можно ли признать законным проведение торгов?

2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс?

С уважением.

Игорь.

Брянск.

В 14 раз подаю одни и те же вопросы и ни одного ответа на протяжении более месяца.

Вопросы у меня следующие.

Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.

Взыскатель, впоследствии отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.

Вопросы в связи с этим:

1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?

Должник и его имущество находились в районном городе.

В связи, с чем вопрос:

1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?

2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?

3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?

Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.

Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.

После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом, имущество взыскателю, с мотивировкой “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”.

После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.

Исходя из изложенного, вопрос:

1. Можно ли признать законным проведение торгов?

2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс и продажа его самим взыскателем?

В двеннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации.

Однако до сих пор нет должного ответа. Неужели нет специалистов по данному вопросу? Хотя, если посмотреть на досье юристов, то специалистов много.

Проблемма и суть следующая:

Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.

Взыскатель, впоследстви отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.

Вопросы в связи с этим:

1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?

Должник и его имущество находились в районном городе.

В связи, с чем вопрос:

1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете по месту проживания должника и решения суда или в областной?

2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?

3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?

Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества.

Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.

Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.

После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образомимущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.

Исходя из изложенного, вопрос:

1. Можно ли признать законным проведение торгов?

2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс?

С уважением.

Игорь.

Брянск.

По решению суда было наложено взыскание на залоговое имущество, автомобиль в результате торгов реализован не был, взыскатель согласился принять имущество в счет погашения долга, было вынесено определение суда о согласии взыскателя имущество принять, через год произведена замена взыскателя и правопреемник отказывается принять автомобиль, требует деньги. Судебные приставы исполнительное производство не закрывают, мотивируя отказом взыскателя принять автомобиль, законно ли это в соответствии со ст.52 фз об осполнительном производстве? Стоит ли обратится в суд с требованием о прекращении исполнительного производства?

Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?

В течении какого срока судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление об окончании исполнительного производства, после исполнения должником судебного акта.