Как правильно составить коллективное исковое заявление для устранения препятствия на общественной автодороге?

Наоборот решение суда действительно и Вам не нужно ничего менять, т.к. участок Вам не принадлежит и поэтому установлен сервитут, т.е. право пользования чужим участком. Если конечно Вы правильно мне это объяснили.

Вы можете написать коллективное заявление в районную администрацию. В свободной форме.

В районный суд подается иск.

Нет это может сделать только собственник!

если договор заключен- можете к участковому обратиться

Да.

Ваш иск обязаны принять.

Вы не спорили давно по поводу собаки.

А ст. 304 ГК РФ позволяет Вам снова предъявить иск снова.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У Вас иные основания - новое препятствие в виде собаки.

Добрый день! Согласна с Вашим юристом.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В Вашем случае предмет тот же, лица те же, но основания для иска иные.

Уважаемый Влад!

Обращение будет правомерным, суд отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может, потому что основание для устранения нарушений вашего права изменились (ст.134 ГПК).

Удачи и всего доброго!

Здравствуйте.

В данном случае будет правомерным обращение в суд с этим исковым заявлением поскольку имеют место быть вновь возникшие обстоятельства, т.к. на момент вынесения решения собаки не было. А собака приобретена позднее.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Удачи Вам.

Здравствуйте. Ваш юрист прав, у вас новое основанием иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ,

суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Основание для иска иное, поэтому суд не вправе отказать в принятии вашего искового заявления, других каких либо оснований предусмотренные статьей 134 ГПК не выявлено

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Юрист Ваш прав.

Необходимо согласие другого собственника, так как в каждом регионе есть свои Правила содержания домашних животных, о которых юрист конечно знает и ознакомлен.

Как правило, данный нормативный акт регламентирует общие правила содержания домашних животных. Так в них указано, что содержание домашних животных в отдельных квартирах допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил, а также настоящих Правил; в квартирах, где проживают несколько нанимателей (собственников), кроме того, лишь при согласии других нанимателей (собственников) и совершеннолетних дееспособных членов их семей. При содержании домашних животных собственникам необходимо обеспечить условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям домашних животных, а также удовлетворять их потребности в пище, сне, воде, движении, естественной активности. При содержании домашних животных не допускается ущемление прав и законных интересов соседей, иных физических и юридических лиц.

Таким образом иск перспективен и обоснован.

Всего хорошего.

--- Здравствуйте Влад, на моё мнение, суд откажет в исковых требованиях. Берите ранее вынесенное решение суда и обращайтесь к приставам за его исполнением.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 13]

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист совершенно верно Вам говорит. Оснований для того чтобы возвращать иск по ст. 134 ГПК РФ нет. В данном случае имеет место хоть и на первый взгляд схожий предмет исковых требований, но с измененными обстоятельствами. Бойцовской собаки при первоначальной подче иска не было.

Будет, т.к. теперь собственник чинит препятствия новым способом - с использованием собаки. Значит есть новое основание, основанное на других фактических обстоятельствах дела, которых раньше не было. Ст. 134 гпк рф.

В гражданском процессе есть такие понятия, как предмет иска и основание. Согласно статье 209 ГПК РФ "лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании", однако, закон позволяет заявлять те же требования, но на других основаниях, и наоборот.

В вашем случае требование об устранении препятствий не меняется, но меняются основания такого требования - появление животного.

Добрый день.

Одним из требований указывайте, сумму определите самостоятельно, какую Вы считаете нужной.

Только не моральный ущерб, а моральный вред.

Здравствуйте.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Здравствуйте Антон! В исковом заявлении о нечинении препятствий в пользовании квартирой, можете указать сумму морального вреда в одном исковом заявлении.

Как правило суд может присудить меньшую сумму морального вреда, либо отказать в части или полностью. Зависит от обстоятельств дела.

Конечно, это Ваше право.

Ника, да, можете, законом предусмотрена такая возможность. Суд предложит Вам это сделать

Да, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, это будет процессуальное соучастие, оно регулируется ст. 40 ГПК РФ.

- Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ, необходимо, чтобы оскорбление было высказано в неприличной форме (в циничной форме «недостаточно»), непосредственно Вам и персонифицировано, то есть конкретно направлено в ваш адрес.

- Заявление о привлечении к уголовной ответственности подается в орган внутренних дел, на территории которого было совершено преступление (принцип территориальной подследственности), однако действующие нормативные акты, в том числе и ведомственные (МВД РФ), не запрещают подать заявление в любой отдел милиции и там его обязаны зарегистрировать, и провести проверку, то есть принять меры для подтверждения или опровержения фактов указанных в заявлении. Преступление предусмотренное ст. 130 УК РФ относится к категории преступлений частного обвинения и может быть подано непосредственно в мировой суд.

- Доказательством вины служат любые сведения о совершенном деянии (показания потерпевшего, показания очевидцев и свидетелей, различные носители информации – видео и звукозапись и т.д.)

- Сколько фактов оскорблений допустил ваш руководитель, соответственно столько и будет эпизодов (отдельных преступлений). Поэтому коллективное заявление не рекомендую.

- Иск о возмещении морального вреда просто необходимо подать, так как иного ущерба вам и не причинено (нет физического и имущественного вреда)

- Если в ваше отсутствие он высказывал в ваш адрес сведения порочащие честь и достоинство ( и этому есть свидетели), то возможно привлечение виновного по ст.129 УК РФ – Клевета.

- В судебной практике не возникает особых проблем по привлечению по ст.130 УК РФ, все дело в достаточных и объективных доказательствах.

- Образец заявления имеется в любом отделении милиции, но для составления грамотного и полного заявления советую обратиться к квалифицированному юристу. Если нет времени или иные затруднения, то готов помочь в составлении заявления (бесплатно).

С уважением Дмитрий Антропов.