Как отказаться от признательных показаний и каковы возможные последствия
Проходим по 159 статье, первый опрос так же как и второй давал такой же как и все, новот на третьем меня психологически задавили и дал признательные показания. Как от них отказаться? И чем это может грозить?
Вы сможете впоследствии изменить показания, но обратите внимание что суд может взять за основу и ранее данные показания, в особенности если они подтверждаются другими доказательствами по делу.
СпроситьСпрашивать совета по такой сложной статье в этом режиме - это неверно. Не зная конкретной ситуации и обстоятельств дела, все дадут ответы не соответствующей действиельности. Сходите на консультацию к адвокату - будет дешевле
СпроситьЯ дал признательные показания явку с повинной по статья 158 часть 1 можно ли записывать на аудио дачу показаний мне самому?
Что будет мне по статья 158 часть 1 если я дал признательные показания?
Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Мой муж осужден по статье 228 часть первая (87 гр дикорастущей канопли для собственного использования) сидеть осталось менее трех месяцев. В российской газете было опублекованно постановление об амнистии в котором приводились статьи которые не попадают под амнистию
на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271 и 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 1591, частью четвертой статьи 1592, частью четвертой статьи 1593, частью третьей статьи 1594, частью четвертой статьи 1595, частью четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 1741, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 2221, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 2231, 226 и 2261, частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 2281, частью второй статьи 2284, статьями 229 и 2291, частями вт
статьи 228 часть первая в этом перечне нет, можем ли мы расчитавать на амнистию.
Меня обвиняют по статья 158 часть 2 в краже с проникновением в помещение. Никаких показаний я не давал обвиняют по показаниям другого человека. Я давал устное показание следователю и прочитал показания другого он всё валит на меня. Суд над ним уже прошёл ему дали ИТР, но меня до сих пор достают сотрудники полиции. В розыске не состою, моих показаний нигде нет. Но мне пришлось уехать из города. Что мне грозит и когда я могу вернуться в город?
Брат (15 лет) написал признательное показание на кражу. Говорит давил следователь. Украденный предмет давно вернули, подкинули хозяину. Как отказаться от признательного показания? Может быть дело закрыто, если предмет вернули?
Я обвиняюсь статья 158 часть 2. Дал признательные показания в присутствие адвоката (оклеветал себя). Возможно ли отказаться? Какие последствия это повлечет?
Обвиняют по статье 204 пунк 7, существенных доказательств нет, но мы дали признательные показания что бы не сесть в сизо. Что теперь делать? Можно ли отказаться от своих показаний? К чему это приведёт?
Можно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.