План следственных действий:\n1. Подготовить доказательства. Составить описание похищенных часов, включая их особенности и необычную форму.\n2. Провести допрос подозреваемого Грибова. Спросить его о наличии наручных
У убитого были похищены наручные часы. При задержании подозреваемого Грибова и обыске у него дома часы обнаружить не удалось. Грибов отрицал какую-либо причастность к совершению этого преступления. Не исключалось, что он передал похищенные часы кому-либо из своих знакомых.
Из показаний сестры погибшего стало известно, что похищенные часы были необычной формы и точно такие же часы имеются у ее младшего брата.
Определите, как целесообразно всего использовать эту информацию в процессе допроса подозреваемого Грибова. Составьте план следственных действий.
Пылин, будучи в нетрезвом состоянии, решил развлечься. Для этого он стал из охотничьего ружья стрелять по воронам. Когда проходившие граждане сделали ему замечание, он стал угрожать им. Васин и Грибов обезоружили Пылина. Последний, сопротивляясь, нанес Васину побои, а Грибову – причинил легкий вред здоровью. Определите объект и предмет преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
Я думаю, что объект-это общественные отношения, а предмет-оружие. Помогите, пожалуйста!
Здравствуйте, услуги студентам оказываются на платной основе юристами в личных сообщениях на сайте либо по контактам, указанным на странице юристов.
СпроситьЕсли быть точным, объектов несколько: это и общественный порядок, а также жизнь и здоровье граждан (в части угроз, а также побоев и лёгкого вреда здоровью), а предмет - да, это то самое ружьё.
Квалифицирующие признаки - это, если коротко, "надстройки" к составу преступления, указанному в ч. 1 статьи УК РФ, которую усиливают его тяжесть, общественную опасность и, соответственно, наказание.
СпроситьПо делу об изнасиловании малолетней Н., потерпевшая при допросе показала, что не помнит лица преступника, так как на чердаке, где произошло преступление, было темно, и она боялась смотреть на преступника. Когда он разделся, она разглядела на внутренней поверхности бедра шрам длиной около 5 см. Вскоре был задержан некто Д., подозреваемый в совершении этого преступления. Каким способом можно проверить Д. на причастность к этому преступлению, используя информацию, полученную от потерпевшей?
Целесообразно ли в данном случае предъявлять Д. для опознания? Если нет, то какое следственное действие необходимо провести.
Здравствуйте! Освидетельствовать его надо и зафиксировать этот шрам в протоколе это прямое доказательство вины, и сядет он лет на 13 по ст.134 УКРФ.
Спросить
Разогнать надо Ваше учебное заведение, вот какое надо следственное действие надо провести; Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об образовании в Российской Федерации"
""Статья 43. Обязанности и ответственность обучающихся
""1. Обучающиеся обязаны:
""1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;
2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;
4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;
5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.
""2. Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).
3. Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.
""4. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
5. Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, а также к обучающимся с ограниченными возможностями здоровья (с задержкой психического развития и различными формами умственной отсталости).
6. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.
7. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.
""8. По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.
""9. Решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.
""10. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования.
11. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.
""12. Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьСтолкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно).
Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?
Нет, не признает. Даже в том случае суд не признает, если подсудимый с самого начала будет признаваться в совершении иного преступления, не за которое его судят.
Если подсудимый заявит о совершении им иного преступления, то либо прокурор может составить соответствующий рапорт, либо суд может выделить материалы и направить в органы следствия.
СпроситьА именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Неля, вот последняя редакция:
13 июня 1996 года N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,
от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,
от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,
от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,
от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,
от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,
от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,
от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,
от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,
от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ,
от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ,
от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,
от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 27.05.2008 N 8-П,
Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Виктор Николаевич.
СпроситьНужна консультация.
Грибов во время с Парамоновым во время драки причинил ему травму характеризующиеся сотрясением головного мозга и закрытым-переломом фаланги среднего пальца правой руки. Грибов поступил в лечебное учреждение, где от введенного обезболивающего препарата у него развился шок.
При попытке вывести Грибова из шокового состояния медицинские работники уронили Грибова и у того при падении произошел открытый перелом лучевой кости левой руки.
Находятся ли действия Парамонова в причинной связи с травмами, полученными Грибовым в лечебном учреждении?
Добрый вечер.
Консультации для студентов на платной основе. Можете обратиться к одному из юристов в личные сообщения и обсудить стоимость.
СпроситьКому пожаловаться на судью, если он намеренно, не исследовав материалы дела, и до начала первого заседания суда предложил признаться в совершении преступления, тогда он назначит меньшее наказание? В материалах дела нет заявления о готовящемся или совершившемся преступлении, задержание происходило во время пути подозреваемого из дома в магазин, т.е не на месте преступления. Основанием задержания стал протокол допроса свидетеля, который показал, что он купил наркотики у подозреваемого. Сам свидетель является распространителем н/с и был задержан при распространении н/с. У подозреваемого ничего не изъято и нет следов на одежде присутствия н/с. какой-то беспредел. Весь этот бред довели до суда, а судья еще и шантажирует сроком.
Необходимо очно обратиться к адвокату, который будет Вас защищать в суде, а в случае вынесения обвинительного приговора - обжалует его!
Спросить
На суде этот свидетель показал, что он оговорил подозреваемого, т.к. оперативники угрожали и запугивали его. но по материалам дела, якобы было проведено орм проверочная закупка без оснований. допрос свидетеля вел опер, который участвовал в этом орм, но это запрещено законом. Свидетель говорит, что все показания писал под диктовку оперов. но прокурор и судья этого даже слышать не хотят и намерены осудить подозреваемого по 228,1 ч.4 п.Г ( 1,8 гр синтетического н/с)
СпроситьМишин, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Грибова о том, что он взял в долг у отца Мишина значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Мишин потребовал от Грибова уплаты долга. Однако Грибов против этого возражал, ссылаясь на то, что с Мишиным-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Мишина, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Грибова, отец Мишина, благодарный Грибову за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.
Кто прав в этом споре?
Петр, ответы на вопросы студентов юридических ВУЗов осуществляются на платной основе.
СпроситьГрибов при поступлении на работу в АО в качестве водителя автомо-биля устно договорился с генеральным директором АО о том, что будет обслуживать автобус РАФ. Впоследствии по устному распоряжению директора он был перемещен на автомобиль ЗИЛ-157. Грибов отказался от перемещения, за что был лишен вознаграждения по итогам работы за год. Автобус РАФ был сдан в аренду другому предприятию, а Грибов переведен слесарем без указания срока. За отказ Грибова от перевода генеральный директор решил его уволить за прогул или за неоднократное неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей. Профком, членом которого являлся Грибов, в санкции на увольнение отказал.
После этого Грибова вызвал директор и в присутствии свидетелей заявил ему, что не потерпит неповиновения. Тогда Грибов сгоряча написал заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию, на основании которого в тот же день был издан приказ об его увольнении.
На следующий день Грибов обратился в прокуратуру с просьбой опротестовать его приказ об увольнении. Ваши действия на месте прокурора.
Возможно ли обжаловать следственные действия как протокол допроса подозреваемого, проверка показаний на месте, допрос обвиняемого, как незаконные в связи с незаконным отстранением адвоката.
Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Здравствуйте! Конечно, нет. Подозреваемых и обвинимаемых не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Они могут давать абсолютно любые показания, это способ защиты.
Спросить
