Как получить возмещение ущерба от соседа, получающего черную зарплату, не выплачивающего мне деньги за поврежденный потолок, но платящего ипотечный кредит?
Соседу присудили возмещение мне вреда за поврежденный потолок, но он получает черную зарплату поэтому ничего мне не выплачивает, но при этом он платит ипотечный кредит могу ли я что-то сделать, чтобы все-таки получить с соседа возмещение ущерба? Что мне требовать от судебных приставов, ведь тот факт, что у соседа есть деньги на оплату ипотеки говорит о том, что у него гораздо больше денег, чем он говорит.
требуйте наложения ареста на имущество и денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах.
Спросить
Розыском имущества и доходов должника занимается пристав. Бездействие пристава обжалуйте
1.старшему судебному приставу
2.в прокуратуру
3. в суд
Спросить
Соседу присудили возмещение мне вреда за поврежденный потолок, но он получает черную зарплату, поэтому ничего мне не выплачивает, но при этом он платит ипотечный кредит, могу ли я что-то сделать, чтобы все-таки получить с соседа возмещение ущерба?
По вине соседей сгорела крыша моего дома. Сосед сказал, что денег на возмещение нет. У него три дома, включая сгоревший. Могу ли я получить в качестве возмещения ущерба сгоревший дом соседа?
Здравствуйте. Подавайте исковое заявление о взыскании убытков в форме реального ущерба. В денежной форме будет взыскан.
СпроситьМой муж пошел поручителем по кредиту, нашему соседу, потом через год нам стали приходить письма из суда, так как заемщик перестал платить, у мужа арестовали зарплату. У нас тоже денег нет. Решили взять кредит на имя мужа, и выплатить соседскую задолженность, 170000, взяли с учетом оплаты этого же кредита 250000 со страховкой 42000, кредит они заплатили, помимо того муж дал еще соседу 52 000 на погашение его других долгов, расписки никакой он не взял с соседа, никто этого не видел доказать нечем. Сосед пообещал мужу отдать долг опять же на словах, жена соседа к слову, тоже была поручителем, в последствии потери работы, неплатежеспособная, родила в этот период 2-х детей, приобрели за материнский капитал жилье. Так вот в качестве оплаты долга перед нами обещал продать, то жильё и отдать деньги или переписать жилье на мужа. Потом сосед умер. Жена соседа вроде не против была, теперь ее мать заявила ничего мы не будем продавать, Какие наши шансы получить наши деньги назад, все что мы можем доказать - это оплата денег в банк и зарплата мужа, которую забирали из-за ареста. С надеждой жду вашего совета!
Вы как поручительство исполнивший за должника ,имеете право предъявит к должнику требование об возрасте то, что исполнили вместо него. Если должник умер и жена приняла наследство, то теперь она ваш должник.
Если нет расписка, что от вас получили деньги, то и доказать практически невозможно
Спросить
Надежда здравствуйте. Если действительно Вас затопил сосед, вы вправе требовать возмещение ущерба в том, числе и моральный вред причиненный данным инцидентом если конечно сможете его обосновать.
СпроситьЕсть постановление суда о возмещении ущерба по проливу квартиры. Что теперь идти требовать деньги к соседу и как это оформить или через судебных приставов?
Ольга, Вы вправе обратиться и к соседу, но если реакция с его стороны негативная, то лучше к приставам. Получите в суде исполнительный лист и пердайте его в ССП.
СпроситьНами было подан иск по возмещению материального и морального вреда за затопление квартиры при обрыве трубы из квартиры соседа сверху. В суд мы привлекали три ответчика: соседа, управляющую компанию и обслуживающую компанию. Суд первой инстанции присудил все расходы соседу. Сосед подал апелляцию и привлёк адвоката, суд высшей инстанции удовлетворил его апелляцию и присудил все расходы управляющей компании. Сосед подал теперь на нас в суд о возмещение им понесённых в суде расходов на адвоката. Подскажите пожалуйста мы же не проигравшая сторона и не виноваты что суд первой инстанции вынес не верное решение, как нам теперь быть и на что в суде сослаться чтобы не возмещать соседу расходы понесённые в суде им?
Исходя из содержания вопроса в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчику будет отказано на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса.
Спросить
Судя по судебному акту апелляционной инстанции вами изначально не правильно был определен надлежащий ответчик по делу. Таким образом, в вашем случае необходимо руководствоваться положениями ст. 98 ГПК РФ:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
При изменении решения суда нижестоящей инстанции или его отмене с вынесением судом вышестоящей инстанции нового решения, он перераспределяет судебные расходы сообразно измененному или новому решению. если суд вышестоящей инстанции не решил вопрос о перераспределении судебных расходов, то это должен сделать суд 1 инстанции по заявлению заинтересованного лица. Результаты такого перераспределения отражаются в определении.
Таким образом есть правовые основания того, что судебные расходы будут взысканы с Вас. При обращении в суд всегда необходимо правильно определять надлежащего ответчика по делу.
Спросить
Как получить технические условия на газификацию частного жилого дома в п.Ямное Воронежской области
Вопрос про газификацию частного жилого дома п. Ямное Воронежской области. Подал заявку на газификацию жилого дома в горгаз. Газовая труба лежит по улице, которую прокладывали соседи за свои деньги. Горгаз. Не выдаёт тех. Условий уже более 3 месяцев, ссылаясь на то что необходимо получить письменное разрешение у соседа. Сосед требует не реальную, не обоснованную сумму денег (пытаясь получить гораздо больше денег, чем обошлось им прокладка этой трубы). Что делать?
Он имеет право на такое требование (ст. 209 ГК РФ). Но если Вы считаете, что он злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК РФ), то можете обжаловать в суде. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спросить
Договариваться по сумме нужно. Компенсацию он вправе просить, как собственник (ст. 209 ГК РФ)
Спросить
обращайтесь в суд с заявлением об установлении сервитута (это право ограниченного пользования чужим имуществом, выражающееся в вашем случае в подключении к чужим коммуникациям и пользовании ими). Суд его установит, если Вы докажете, что других способов нормально обеспечить газа к вам.Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 274]
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Спросить
Вы вправе обратиться с иском в суд о понуждении соседа выдать согласие на подключение. ст. 131-132 гпк рф, т.к. сосед требуя высокую плату за подключение фактически злоупотребляет правом, что запрещено ст. 10 гк рф и создает препятствия в осуществлении права собственности ст. 304 гк рф.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск МО 12 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре Агиевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/14 по иску Глекова к Шишковой , Шишкову , Семеновой , Кулиеву о возложении на ответчиков обязанности в выдаче согласия на подключение и врезку в газопровод,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глеков М.М. обратился в суд с требованием обязать ответчиков Шишкову Е.В., Шишкова А.В., Семенову М.Б., Кулиева М.А. выдать согласие на подключение и врезку в газопровод высокого, среднего и низкого давления, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В Глеков М.М. решил газифицировать, принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: , в связи с чем обратился в ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз»).
ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз») выдал ему Технические условия от для присоединения к газопроводу-источнику (с установкой газовой плиты , котла бытового , газогенератора , газового водонагревателя , с общей мощностью оборудования , и письмо ГУП МО «Мособлгаз» о согласовании технических условий от , являющиеся их неотъемлемой частью.
Указанный газопровод принадлежит на праве долевой собственности 70 собственникам, согласно списку в свидетельстве о регистрации права. Глекову М.М. так же принадлежит 1/70 доля в праве на подземный газопровод.
Рассмотрев обращение Глекова М.М. по вопросу газификации жилого дома в ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз») сообщило, что подключение к газопроводу невозможно без согласования со всеми его владельцами.
В силу этого Глеков М.М. обратился ко всем собственникам газопровода для согласования с ними присоединения принадлежащего ему строения к газопроводу. Однако Шишкова Е.В., Шишков А.В., Семенова М.Б., Кулиев М.А. отказались выдать ему такое согласие, при этом ничем его не обосновывая.
С учетом того, что этот газопровод является единственным источником для газификации строения, Глеков М.М. был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
Глеков М.М. в судебном заседании уточнил исковые требования в части обязания ответчиков в выдаче согласия на подключение и врезку, принадлежащего ему на праве собственности 1-этажного здания с установкой газовой плиты , котла бытового , газогенератора , газового водонагревателя , с общей мощностью оборудования , в соответствии с уточненными техническими условиями, выданными филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» , являющимися неотъемлемой частью Технических условий от .
Представитель Глекова М.М. - адвокат Даничкина Е.Б. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Шишкова Е.В., Шишков А.В., Семенова М.Б., Кулиев М.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в присутствии свидетелей, в суд не явились, с заявления и ходатайствами не обращались.
Представитель 3-лица ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Глеков М.М. и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В судебном заседании свидетель показал, что общим собранием собственников газового оборудования высокого, среднего и низкого давления «Маяк», «Чайка», «Стрела», «Энциклопедист», «Мечта» в он был избран председателем группы физических лиц - 70 собственников газового оборудования, на основании чего занимался всеми вопросами, касающимися оформления документации по газу в указанных . Решением того же собрания было установлено, что с принятие решений о подключении других потребителей к газу осуществляют самостоятельно собственники газового оборудования того , где непосредственно проходит подключение. Подключение возможно при согласии всех 70 собственников. Каждый из собственников оплачивает расходы по содержанию газопровода по имеющимся у них книжкам. Когда возникает необходимость в подключении нового потребителя к газопроводу, он лично обращается к каждому сособственнику газопровода для подтверждения согласия, списки с их подписями заверяются Главой .
С таким же вопросом о подключении к газопроводу обратился к нему и Глеков М.М. Этот вариант подключения к газопроводу является единственным, других возможностей для подключения не имеется. Все члены , владельцы газопровода, выразили свое согласие на подключение нового потребителя к газопроводу, кроме четырех человек: Шишковой Е.В., Шишкова А.В., Семеновой М.Б., Кулиева М.А. Это не первый случай отказа с их стороны новому потребителю. Указанные граждане относятся к числу должников по оплате расходов по содержанию газопровода. Никаких мотивированных доводов отказа в подключении нового пользователя они не представляют, считают, что у них из-за нового потребителя начнутся перебои с газом. Однако согласовали подключение к газопроводу нового потребителя , которая не является даже участником долевой собственности на газопровод, в отличие от Глекова М.М.
Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетеля , оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.
Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов гражданского дела следует, что Глекову М.М. на праве собственности (на основании договора купли продажи земельного участка с садовым домом от ), принадлежит земельный участок, общей площадью и нежилое 1-этажное здание на нем, общей площадью расположенные по адресу: (л.д.10-14).
ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз») выдало Глекову М.М Технические условия от для присоединения к газопроводу-источнику (с установкой газовой плиты , котла бытового , газогенератора , газового водонагревателя , с общей мощностью оборудования , и письмо ГУП МО «Мособлгаз» о согласовании технических условий от , являющееся их неотъемлемой частью (л.д. 25-27).
Согласно ответу ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз») на обращение Глекова М.М. по вопросу газификации жилого дома в «Стрела», подключение к газопроводу невозможно без согласования со всеми его владельцами (л.д.28).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от подземный газопровод высокого и среднего давления общей протяженностью , , инв. , лит. , кадастровый номер , и газопровод низкого давления, общей протяженностью инв. , кадастровый номер , расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности 70 собственникам (л.д. 39-56).
На основании договора дарения недвижимого имущества от и свидетельства о государственной регистрации права от , Глеков М.М. является собственником 1/70 доли в праве долевой собственности на подземный газопровод высокого и среднего давления общей протяженностью , , инв. , лит. , кадастровый номер , и газопровод низкого давления, общей протяженностью инв. , кадастровый номер , расположенные по адресу: , (л.д. 15-24).
Как следует из показаний свидетеля , опрошенного в судебном заседании, газопровод является единственным источником для газификации строения Глекова М.М. Он владеет указанной информацией, так как является с избран председателем группы физических лиц - 70 собственников газового оборудования, по вопросам оформления документации по газопроводу в
Решением общего собрания собственников газового оборудования от установлено, что принятие решений о подключении других потребителей к газу осуществляют самостоятельно собственники газового оборудования того , где непосредственно проходит подключение. Подключение возможно при согласии всех 70 собственников (л.д.29-30).
Согласно спискам собственников газового оборудования ими дано разрешение на подключение к газопроводу нуждающимся в газификации, кроме Шишковой Е.В., Шишкова А.В., Семеновой М.Б., Кулиева М.А. (л.д. 32-36).
Согласно справке от , выданной Глекову М.М. произведено подключение к газораспределительной сети высокого, среднего и низкого давления участка (л.д. 31).
Согласно письму ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Межрайгаз»), являющемуся неотъемлемой частью технических условий от , Глекову М.М. согласованы технические условия для присоединения к газопроводу-источнику (с установкой газовой плиты , котла , газогенератора , газового водонагревателя , с общей мощностью оборудования .
В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Ответчики возражений по иску не представили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глекова , Шишкову , Семеновой , Кулиеву о возложении на ответчиков обязанности в выдаче согласия на подключение и врезку в газопровод, - удовлетворить.
Обязать Шишкову , Семенову , Кулиева выдать согласие Глекову на подключение и врезку, принадлежащего ему на праве собственности 1-этажного здания общей площадью с кадастровым номером , расположенного по адресу: , с установкой газовой плиты , котла , газогенератора , газового водонагревателя , с общей мощностью оборудования , в систему газоснабжения: в газопровод высокого и среднего давления общей протяженностью кадастровый номер , и газопровод низкого давления, общей протяженностью кадастровый номер , расположенные по адресу: , согласно Техническим условиям для присоединения от и письму ГУП МО «Мособлгаз» о согласовании уточненных технических условий от , являющемуся их неотъемлемой частью.
Решение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца, ответчики вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии заочного решения обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения, а затем в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
СпроситьА делать надо вот что,газопровод (как Вы пишите частный,а заключен ли договор аренды,земельного участка....)проложен по улице,местам общего пользования,возможно и по Вашей придомовой территории,...
Начинать надо с того,что газопровод проложен не законно,тогда и сосед станет сговорчивей....
СП 42-102-2004 "Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб" разработан в развитие основополагающего M12291 1200030906СНиП 42-01-2002S "Газораспределительные системы".
СпроситьВиновник пожара наш сосед. У него общее со мною долевое владение жилым помещением. Доля соседа не является основным его жильем, это наследство. Решить вопрос мирным путем по возмещению ущерба сосед отказывается, говорит нет денег. Сумма ущерба больше цены в которую сосед сам оценил свою долю жилья. Можно ли в судебном порядке погасить часть долга натурой-долей жилого помещения соседа?
Нет. Собственника нельзя лишить имущества, обязать такое суд не может. По согласию - можете.
СпроситьЗалил сосед. Как перед судебным процессом узнать, есть ли у соседа в собственности что то? Я заплачу юристу за положительное решение суда, но ни факт что сосед будет что то выплачивать, если у него нет ничего в собственности и нет официального дохода. И я оплачу услуги юриста просто так.
