Римский право и Салическая правда - задачи и решения
199₽ VIP

• г. Бийск

Помогите пожалуйста решить задачки по Римскому праву... Очень нужно.. Заранее спасибо...).

Задача 1. Гражданин А., проходя мимо гостиницы гражданина В., был облит грязной водой, в результате чего его новая тога была испорчена. Гражданин А. потребовал от гражданина В. возместить убытки, но тот отказался, доказывая, что в тот момент его вообще не было в городе. Гражданин А. посоветовал найти конкретного виновника.

Что вы посоветуете гражданину В.?

Рассмотрите основания возникновения обязательств в римском праве. В чем своеобразие квазиконтрактов и квази деликтов?

Задача 2.Свободный франк А. грубо оскорбил жену своего соседа Н., а затем в драке убил самого Н., вступившегося за честь жены. Жена Н. и его родственники обратилась в суд рахинбургов.

Каким будет решение суда на основании норм Салической правды?

Расскажите, что представлял собою суд рахинбургов во Франкском государстве в эпоху Меровингов. Проанализируйте преступления и наказания по Салической правде, подробно рассмотрев ответственность за оскорбление и убийство. Какое наказание назначит суд и что ожидает виновное лицо, если его имущества не хватит для уплаты штрафа?

Ответы на вопрос (7):

Если будут доказательства, то в первой задачке с гражданина взыщут деньги.

Спросить
Пожаловаться

Решение задач стоит куда более Вашей суммы.

Спросить
Пожаловаться

Юля, согласна с мнением адвоката, обращайтесь в личку.

Спросить
Пожаловаться

Решение задач студентам - платная услуга, и стоимость ее гораздо выше суммы, уплаченной вами за вип-вопрос.

Обращайтесь в личку, тогда решим.

Спросить
Пожаловаться

Юль, обращайтесь решим задачки)

Спросить
Пожаловаться

Найдем эту злочастную Салическую правду и решим обязательно.

Но не на сайте. В личке.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Юля.

По поводу квази......:

Квази-контракты и квази-деликты

(от лат. quasi - как будто; англ. quasi-contracts and quasi-delicts) - в римском праве основания возникновения обязательств, не основанные ни на контракте, ни на деликте, а лишь подобные тому или другому. В К.-к. и К.-д. присутствуют фактическое основание договора и понимание необходимости защиты отношения, возникшего в силу этого основания, но нет основного условия ответственности за деликт - намерения причинить вред (вины). Такие отношения служили основой для обязательств (исков) «как бы из договора» (quasi ex contractu) и «как бы из деликта» (quasi ex delicto).

Квази-контрактами римляне считали ведение чужих дел без поручения, обязательственные отношения из обладания общим имуществом, возникшего вне договора товарищества по основаниям, независимым от воли обладателей (получение общего наследства, легата, смешение вещей различных собственников, границ владений и т.д.) и иски из неосновательного обогащения (см. Кондикция).

К квази-деликтам относили, напр., действия судьи, нарушившего, в ущерб стороне, хотя бы по неведению или недоразумению, свои судебные обязанности; неосторожное, грозящее опасностью для проходящих или проезжающих выкидывание вещей или выливание жидкостей из домов и судов на общественную дорогу и обязательство хозяина возместить вред, причиненный подвластными ему лицами или возникший из-за недостаточной осмотрительности с его стороны (напр., обязательство возместить вред, причиненный домашним животным или вознаградить за порчу или утрату вещей постояльца в гостинице).

Современные законодательства чаще всего не используют понятия К.-к. и К.-д., заменяя их перечислением конкретных случаев, иногда — под общей рубрикой «обязательства из других оснований.

Отсюда и делайте вывод.

Спросить
Пожаловаться

В каком законе оговаривается, что государство РФ обязано возместить вред своему гражданину, который был ему (гражданину) причинён в результате игнорирования государством своих же законов, норм и установлений, которые должны были быть своевременно соблюдены в отношении конкретного гражданина, однако длительно не соблюдались (в форме бездействия государства), незаслуженно причиняя гражданину материальный урон, при отсутствии вины самого гражданина?

Помогите Решить Задачу по римскому праву. Гр. А предоставил гражданину В. половину своего дома на праве пожизненного проживания, а другую половину сдал в наем гр. С. После смерти гр. А его наследник потребовал выселения граждан В. и С. на том основании, что он сейчас собственник этого дома. Какая цена при сроках в течении дня?

Семейную пару (муж и жена) оскорбил гражданин. Они подали в суд на возмещение морального ущерба с этого гражданина. Суд обязал гражданина выплатить моральный ущерб отдельно жене и отдельно мужу. Вскоре муж умирает. Гражданин выплатил жене моральный ущерб. А мужу не стал ввиду его смерти. Вопрос: должен ли гражданин выплачивать компенсацию морального ущерба по решению суда, если человек умер, его жене или его родственникам? ?

Помогите пожалуйста решить задачу.

Гражданин РФ Иванов. Фиктивно прописал у себя гражданина РФ Петрова. Гражданину Петрову прописка в данной местности была необходима для получения дополнительных льгот, установленных в местности, где его зарегестрировал гражданин Иванов.

Вопрос: ответственность за действия Иванова предусмотрена ст. 322.2 УК РФ.

А чем предусмотрена ответственность за действия Иванова?

Итак, произошла драка, вследствие которой гражданин Л. сломал гражданину А. ногу. После этого друзья гражданина А. набросились на гражданина Л. Гражданин Л. получил сотрясение мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, ему было выбито 4 зуба.

Если мы придём к мировому соглашению, будет ли возбуждено уголовное дело? А если будет возбуждено, то какая грозит статья и какое наказание (Гражданину Л. за сломанную ногу гражданина А. и друзьям гражданина А. за повреждения, нанесённые гражданину Л.)?

Спасибо.

Приговором суда гражданин А. осужден за мошенничества, после чего в местной газете появилась статья, где в жестких выражениях гражданин А. характеризовался как вор и мошенник.

В последующем по кассационной жалобе гражданина А. дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.

Гражданин А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

Автор и редактор газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что давая характеристику гражданину А., они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Есть ли основания для удовлетворения иска гражданина А.?

Если гражданин РФ совершил преступление в отношении другого гражданина РФ (допустим убийство) на территории иностранного государства, в какой стране он будет отбывать наказание? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я гражданин Молдовы хочу подать на рвп на основании того что у меня жена гражданинка РФ и ребенок годовалый гражданин РФ какие нужны документы заранее спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение