Авария на пешеходном переходе - возможно ли замять дело при примерении сторон? Как вести себя и давать показания родителям?

Сегодня ехал по улице рябиновая по 4 крайнему ряду время было 8 утра смотрю переход три ряда стоят. Смотрю молодой человек стоит меня пропускает я еду 40 км вдруг из за него выскакивает парень лет 14 в наушниках и голову опустил идет. Я на томоза асфальт сырой я егоударил. У него ушная раковина повредилась сгм под вопросом. Скорую и гибдд сразу же вызвали. Родители не против общения. Спасибо им большое! Очень сожалею! Какие последствия? Подскажите.

Меня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?

Произошло ДТП между ВАЗ 2109 и автобусом. Мой автомобиль поврежден очень сильно. Были у дознавателя 1 раз и я там написала пояснение по ДТП. Со слов дознавателя могут признать нарушение 50 на 50. Хотя виновен водитель автобуса, потому что у него записан свидетель пассажир автобуса, что он ехал на зеленый сигнал светофора. Свидетелей с моей стороны нет. Какие мои действия?

Необходимо еще прийти к дознавателю через неделю. Так как он пригласил свидетеля со стороны водителя автобуса. Подписывать мне все документы или не соглашатся с решением дознавателя. ? Куда еще можно обратится после дознавателя.

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?

Еду по правой стороне в городе со скоростью 45 (знаков ограничения нет) впереди с левой стороны автобусная остановка, сразу за остановкой пешеходный переход, к остановке подходит автобус, встречных машин нет, сбавляю немного скорость, за автобусом в это время подходит пешеход, стоит перед переходом не ступая на него (я его не вижу из-за автобуса) проезжаю пешеходный переход меня останавливает сотрудник ГИБДД и выписывает штраф 1000 р, на камере видно что пешеход просто стоит перед переходом на момент моего проезда через зебру. Можно ли оспорить штраф? На видео ясно видно, что видеть пешехода я немог, но скорость сбавил перед переходом.

Очень нужна помощь юриста! Вопрос срочный! На нерегулируемом пешеходном переходе сбит человек, травма средней тяжести (установили врачи скорой помощи). Водитель ехал по средней полосе, по крайней правой полосе ехал автобус. Человек выскочил на проезжую часть из-за автобуса (спереди). Его не было видно из-за автобуса, который тоже ехал. Водитель как и положено снизил скорость перед переходом, но не остановился, т.к. не видел пешехода. Что грозит водителю?

Я подавал заявление в УВД города о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении дела, но прокуратура и суд отменили отказ дознавателя.

В течение пяти дней, отпущенных дознавателю, он опрасил только меня по существу, не опросив подозреваемого и снова выносит аналогичное постановление об отказе.

Суд и прокуратура повторно отменяют его отказ.

Какие меры ещё можно применить к дознавателю, чтобы он всё-таки возбудил дело?

При проверке в общепите изьяли санкнижку, выяснилось что она поддельная, как смягчить наказание или как давать показания дознавателю чтобы дело закрыли, признавать-ли свою вину на суде и в показаниях дознавателя?

Стою перед светофором. Подо мной стрелка прямо. Справа полоса автобуса. Тоже стрелка прямо. Впереди за перекрестком ни знаков, ни разметки Но есть прерывистая линия полосы со стороны перпендикулярной улицы.. Справа автобуса нет. По зелёному пересекаю перекресток по моей, как полагаю, полосе и вдруг справа в меня впиливантся автобус.

Ехал по дороге, одна полоса в одну сторону и другая в обратную. Я ехал по правой полосе. Притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом (оснащен только лежачими полицейскими), в этом время с левой стороны пешеход начал движение, но он не дошел даже до середины своей полосы и в этот момент я проехал зебру. Останавливает иДПС и вручает протокол с нарушением п. 14.1. Я написал, что не согласен. Они снимали на видео. Видно как пешеходу я не мешаю совершенно, он только начал движение с бордюра и прошел максимум полтора метра. Есть ли смысл оспаривать?