Остановил инспектор по причине того что не уступил дорогу пешеходам.
Остановил инспектор по причине того что не уступил дорогу пешеходам.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Агент указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Если нужна помощь адвоката - обращайтесь, положительная практика имеется. Поставьте меня в Избранное за что заранее спсаибо,
Спросить
Вопрос по части ПДД. Ситуация при повороте на право, не уступил дорогу пешеходам. Но пешеходы не переходили дорогу, и не пытались это сделать, и я продолжил двидение. Меня остановиди инспекторы выписали штраф, 1500 руб. 12.18 КоАП Правомерно поступили инспекторы?
Судя по тексту - правомерно. Нарушение - было по факту, то, что пешеходы не двинулись - не дает Вам права на проезд, если они были у места перехода.
СпроситьВопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?
Остановили за то, что не пропустил пешехода. Была видеофиксация, но на регистраторе плохо видно, а большого экрана у инспектора нет. Также на экране не видно границ зебры и пешехода, которому я не уступил. Что делать, ведь инспектор выписал постановление. Спасибо.
Юрий, если вы не согласны с вынесенным постановлением, то у вас есть законное право обжаловать его в судебном порядке, подав жалобу.
Но чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть постановление суда, оно у вас на руках?
СпроситьЯ живу на асфальтированной улице, которую пересекают дороги, отсыпанные щебнем и гравием. Меня остановил ИДПС, за то, что я не уступил дорогу ТС по помехе справа, выезжающему с грунтовой дороги.
На указание, что дорога с твердым покрытием является главной по отношению к дороге с грунтовым покрытием мне ответили, что гравий является твердым покрытием.
Кто из нас прав?
Евгений! Прав инспектор. ПДД определяют приоритет дорог с твёрдым покрытием, а не только асфальтированных, бетонных и проч. При отсутствии дорожных знаков, устанавливающих иное, обе дороги признаются равнозначными. Удачи Вам! 8(928)409-8008, 8(918)068-8008
СпроситьПри проезде нерегулируемого перекрестка инспектор ГИБДД остановил меня по причине того что я не уступил дорогу пешеходу. На личный телефон инспектора велась съемка, но на записи ничего не было видно (плохое качество). Со стационарного служебного регистратора или иного служебного портативного фото/видео регистратора записи не предоставили сославшись на отсутствие ноутбука. Так же не было пострадавшего лица в отношении которого якобы произведено нарушение. И все же инспектор выписал штраф. Насколько правомерны действия сотрудника?!
Сегодня сдавал экзамен в ГИБДД на категорию С. С вынесением инспектора не согласен! Суть проблемы! Не уступил пешиходу на пешеходном переходе, я не создавал помех для пешехода и продолжил движение без остановки, инспектор сказал что я обязан был остановиться, но в правилах дорожного движения написано цитирую - должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Препятствие пешеходу я не создавал! То есть пешеход продолжил движение со своей прежней скоростью и не пошел назад! То есть правило ПДД я не нарушил, инспектор сказал что вы не сдали по причине не остановился перед пешеходом! Я прав? Или нет? Если я прав что мне сделать?! и куда жаловаться?!
Здравствуйте.
Пункт 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Если пешеход переходит или хотя бы одной ногой вступил на пешеходный переход вы обязаны его были пропустить.
СпроситьЕхал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Обжалуйте постановление (лучше в суде), там заказывайте в ГИБДД схему дислокации знаков на данном участке - суд разберется.
СпроситьПроизошло дтп на перекрестке - не уступил дорогу выезжая на главную дорогу со второстепенной. Знака уступи дорогу не было. Кто должен был его поставить - владелец главной региональной дороги или владелец второстепенной дороги местного значения сельского поселения?
Знак "уступи дорогу" не всегда устанавливается и не всегда в этом есть необходимость. В любом случае, факт отсутствия знака никак вам не поможет.
Спросить
ЗНАК УСТУПИ ДОРОГУ КТО ДОЛЖЕН СТАВИТЬ владелец главной региональной дороги или владелец второстепенной дороги местного значения сельского поселения?
Спросить
Если муж выезжал со второстепенной дороги (со двора) на главную, а водитель на главной дороге уступил ему, чтобы он выехал. Через метров двести-триста его остановили гаи, которые вместе с ним выезжали на главную дорогу и хотели ему выписать штраф. Он отказался в пояснении написав, что ему уступили дорогу. Его вызвали в суд. Кто прав и что делать? Помоги пожалуйста
Источник: http://pravo-auto.com/shtraf-ne-ustupil-dorogu/
Остоновили сотрудники ДПС скозали что я не уступил дорогу пешеходу при повороте. Я при повороте ехал медленно т.к. плохая дорога, пешеход подошол к краю дороги когда мой автомобиль на половину проехал пешеходный переход. Ни пешехода ни свидетелей ни видео фиксацыю сотрудник ДПС не предоставил. В потоколе я не распосывался. Уже прошло 10 суток (11 суток) можно ли обжаловать протокол?
Протоколы не обжалуются. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
