Столкновение на проселочной дороге - камаз, Волга и спор о знаке аварийной остановки
В темное время суток зимой на проселочной дороге сломался камаз, ширина дороги весьма большая, дорога ровная и прямая, камаз был груженный и чтоб не стащило с обочины просто прижал его краю дороги, выставил знак аварийной остановки и ухал так как на месте поломку не смог устранить, нужны были дополнительные запчасти, в 04.00 сообщили, что в камаз врезалась волга пострадали люди, травмы были тяжелые, при столкновении волгу развернуло и прижала водителя к левой стороне камаза, машину пришлось выдергивать из под камаза, при составления протокола меня на месте не было, сотрудник сообщил что знака аварийной остановки не обнаружено, свидетели которые забирали меня, чтобы довести до города видели, как я устанавливаю аварийный знак, а его свидетели проезжавшие за пол часа до аварии утверждают, что знака не было. Что мне грозит?
Усматривается обоюдная вина. Можно попытаться переложить вину на водителя волги. Для решения данного вопроса можете обратиться по указанному ниже телефону
СпроситьВ темное время суток зимой на проселочной дороге сломался камаз, ширина дороги весьма большая, дорога ровная и прямая, камаз был груженный и чтоб не стащило с обочины просто прижал его краю дороги, выставил знак аварийной остановки и ушел так как на месте поломку не смог устранить, нужны были дополнительные инструменты, в 8,30 сообщили что в камаз врезалась волга пострадали люди, при столкновении волгу развернуло и прижала водителя к левой стороне камаза, машину пришлось выдергивать из под камаза, при составления протокола меня на месте не было, сотрудник сообщил что знака аварийной остановки не обнаружено, что мне грозит?
Для корректного ответа на Ваш вопрос не хватает информации. В первую очередь о тяжести вреда и т.п.
Знак а/о вполне мог просто улететь с дороги от воздушного потока, мог быть унесен кем-то и т.д. Но находится ли отсутствие знака в прямой причинной связи с произошедшим ДТП? Ведь КАМаз-то - не мышонок, и даже - не котенок, что бы его своевременно не заметить. Аварийная сигнализация должна быть у Вас включена. Понятно, время прошло - аккумулятор сел. Но катафоты, светоотражающие фонари на заднем борту?
И что, в 8-30 - на улице было темно?
Обращайтесь к реальному адвокату.
Всего доброго.
СпроситьВ не населенном пункте, в ночное время суток, автомобиль камаз сломался. Водитель автомобиля камаз не смог самостоятельно устранить поломку, оставил автомобиль на краю дороги при этом не выставив знак аварийной остановки.
В него врезаеться другой автомобиль, и страдают люди. Кого посчитают виновным в данной аварии.
Необходимо устанавливать все обстоятельства дела, возможно вина будет обоюдной, но я пологаю что собственник камаза будет нести ответственность за причиненный вред.
СпроситьВероятно, водитель КАМАЗА, нарушивший правила стоянки. Во первых при вынужденной остановке водитель должен убрать ТС с проезжей части, во вторых- выставить знак и включить аварийку, в третьих включить габаритные огни при стоянке в темное время суток вне специально отведенных для этого местах. Задача пострадавшего доказать, что именно такие действия водителя камаза привели к ДТП.
СпроситьВ не населенном пункте сломалась машина марки камаз, отремонтировать на месте машину не удалось, после чего водитель оставил машину на обочине и отправился за помощью, знак аварийной остановки был выставлен, время поломки было около 3 часов ночи, ближе к восьми часов утра сообщают что в камаз врезалась волга, пострадали люди, знака на месте не обнаружили, как быть в такой ситуации?
в любом случае будет проведено расследование и вам нужно давать показания. Какое будет решение , сказать невозможно, мало данных
СпроситьВ не населенном пункте сломалась машина марки камаз, отремонтировать на месте машину не удалось, после чего водитель оставил машину на обочине и отправился за помощью, знак аварийной остановки был выставлен, время поломки было около 3 часов ночи, ближе к восьми часов утра сообщают что в камаз врезалась волга, пострадали люди, знака на месте не обнаружили. Приехали правоохранительные службы составили заявление, водителя камаза на месте в этот момент не было. Начали оказывать помощь пострадавшим люди ехавшие мимо, мужчина находился за рулем его прижало к камазу, женщина от удара вылетела через лобовое стекло, мужчину вырезали из машины, после чего мы узнаем что он утверждает что женщина была за рулем, и у нее взяли экспертизу на алкоголь, у мужчины по непонятным причинам делать данную процедуру не стали, хотя мужчина находился за рулем. Как быть дальше, выставляют, что судебное решение по этому делу будет длиться?
Вы не были участником дорожного движения.
В отношении Вас вообще не может составляться административный материал.
Водитель волги оказался не внимательным и не обеспечил безопасность движения своего авто, не соизмерил свою скорость с видимостью дороги, нарушил п.10.1. ПДД РФ, в связи с чем и произошло столкновение.
Спросить
Двигался по двухсторонней дороге вне населённого пункта. Ширина дороги состовляло 7 м. 63 см. В переди в метрах от 3-5 по правой стороне дороги двигался тр.ср., я ехал сзади по левой стороне никаких разметок на дороге не было. В переди была дорога на лево, на право нету. Так вот подезжая к даннмоу повороту на лево, тр. ср. находящиеся с права начал делает маневр левый поворот находясь справой стороны дороги. Произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГБДД зафиксировали место столкновения, определив мою вину. Не соблюдал дистанцию... Вопрос:1. Считается ли данное место столкновения - перекрестком? Т.к. дорога двухстороняя и место столкновения имеет поворот только на лево, на право отсутсвтует. 2. Правильно ли авто находящиеся с переди выполнил маневр поворота на лево? Заранее благодарен...
Это скорее всего не перекресток а примыкание к главной дороге
Водитель второго авто маневр выполнил неправильно(если с ваших слов оценивать ситуацию)
СпроситьПроизошло ДТП с участием автомобилей камаз с полуприцепом и автобусом. В ночное время суток в метель водитель камаза с полуприцепом выезжая на главную дорогу со второстепенной забуксовал на перекрёстке перегородив дорогу. Водитель камаза знак аварийной остановки не выставил, аварийку не включил, знак автопоезд на кабине не был включён. Через 1-2 минуты в него врезается автобус, водитель автобуса погиб. При этом следствие обвиняет водителя автобуса что тот не выбрал безопасную скорость в условиях недостаточной видимости. А водителя камаза получается не причём. Кто виноват?
Тут скорее всего обоюдная вина. Но с учетом того, что один из виновных погиб, соответственно у второго водителя, КАМАЗА, наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Но это все теоретически. Для правильного ответа на вопрос необходимо знакомиться с материалами уголовного дела. Очно обратитесь к адвокату.
Спросить
В рамках расследования уголовного дела должна быть назначена экспертиза, которая и даст ответ на данный вопрос.
При несогласии с экспертизой стороны имеют право заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, либо провести ее самостоятельно и заявить ходатайство о приобщении результатов к материалам дела.
Спросить
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос даст только суд. Будут проведены экспертизы, которые дадут ответы на технические вопросы развития ДТП, приведшего к смерти водителя автобуса. Без изучения всех документов этого дела ответ, даже приблизительный, дать невозможно.
Спросить
Здравствуйте. Следствие обязанно установить причинно-следственную связь, между допущенными нарушениями водителями ПДД РФ. В частности при соблюдении водителем Камаза, всех требований аварийной остановки, своевременно бы заметил водитель автобуса опасность или в любом случае не правильно выбранный водителем автобуса скоростной режим привёл бы к ДТП. Решаются эти вопросы экспертами, на основании полученных от следователя данных.
Спросить
Скажите пожалуйста. В этом году зимой произошло ДТП с участием камаза с полуприцепом и рейсового автобуса,. Водитель камаза с полуприцепом выезжая на главную дорогу со второстепенной дороги забуксовал на перекрёстке перегородив дорогу ехавшему по главной дороге рейсовый автобусу произошло ДТП в котором погиб водитель автобуса (мой родственник). В ходе расследования уголовного дела вину ни кого из участников ДТП установить не удалось. Но человека нет в живых. Можно ли добиться возмещения каких то компенсаций с водителя камаза за смерть нашего родственника в данной ситуации, ведь по факту он создал помеху на перекрестке?
СпроситьЕсли эксперт не установил виновного в ДТП, потерпевший вправе:
1. ходатайствовать о проведении повторной экспертизы
2. провести экспертизу самостоятельно в любом экспертном учреждении, результаты экспертизы приобщить к материалам дела.
Спросить
Вряд ли возможно что либо возместить, поскольку в данном случае имеет место взаимодействие источников повышенной опасности, а при таких обстоятельствах ответственность возникает на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Я думаю, что здесь если что-то и делать, то пытаться повлиять на ход расследования, а напрямую в суд обращаться бесполезно.
Спросить
Доброго времени суток.
Обратитесь на личный прием к начальнику ГСУ Изааку, если он еще работает.
Или напишите обращение в СД МВД на имя Лебедева и просите разобраться в сложившейся ситуации, все же не очень понятно, при наличии 2 водителей не установить кто именно виновен.
Такие дела в СД МВД ставят на особый контроль и проверяют раз в квартал.
Пишите обращение. Дело можно сдвинуть, пока сроки давности не ушли.
Спросить
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Заключить соглашение с адвокатом, разбирающемся в вопросах ДТП.
Если водителем были допущены нарушения ПДД, то ему грозит уголовная ответственность и возмещение вреда потерпевшим. Машину отдадут позже, т.к. она будет вещественным доказательством по делу.
СпроситьЕхал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Обжалуйте постановление (лучше в суде), там заказывайте в ГИБДД схему дислокации знаков на данном участке - суд разберется.
СпроситьДвигался зимой по дороге с асфальтовым покрытием, его видно было, а с пересекающей дороги выехала другая машина, с дороги покрыто снегом, но я знал что эта дорога грунтовая, произошло столкновение, обвиняют меня.
Забыли указать обстоятельства происшедшего, ПДД - не всегда в нарушениях правил, приведших к ДТП, определяют именно ТС, выехавшее с пересекающей грунтовой дороги.
СпроситьСитуация: машина двигается по главной дороге (был знак главная дорога), другая машина двигается по другой дороге, знака уступи дорогу нет, происходит ДТП, сотрудники ГИБДД приехали, зафиксировали дтп, виноватых нет, т.к. знака уступи дорогу не было. Страховая отказывается выплачивать. Как быть? В суд? К кому иск? К дорожным службам? Есть ли судебная практика по таким случаям?
Судебной практикой, в полном понимании указанного, являются судебные акты высших судебных инстанций. Можете обратиться к СПС К+ и Гарант. Там все есть.
А по сути заданного вопроса: обращаться в суд надо водителю, который ехал по главной дороге. Ответчиком будет страховая компания.
Спросить
