Возможно ли подать тождественный иск после отказа арбитражного суда? Рассмотрит ли суд данный иск?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Предмет первого иска был нанесение ущерба автомобилю. Сейчас подан второй иск ввиду отказа по первому, предмет - неисполнение обязательств по договору. Как Ваше мнение, если Ответчик заявит о прекращении производства по делу, удовлетворит ли суд? Тождественны ли предметы? Заранее спасибо за помощь.

При дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.

Если истец подает уточненное исковое заявление и указывает не тот суд в шапке и адрес ответчика, может ли судом принят такое уточненный иск и что нужно ответчику предоставить в суд, если истец к уточненному иску не предъявил копии документов, указанных в приложении настоящего уточненного иска самому ответчику?

. Прошлый иск был сначала удовлетворен, а после предоставления ответчиком возражений, решение было изменено в пользу ответчика (иск был отозван) Через 6 месяцев истец вновь подает иск (тот же предмет иска, те же основания и тот же ответчик) Иск суд удовлетворяет. Как поступить дальше?

Необходима позиция Арбитражных судов (решения), вступивших в законную силу, в которых истец возместил ущерб в нескольких делах идущих следом. И судьи эти процессы не признали тождественными (п 2 ч 1 ст 150 АПК).

Пример. Был причинён ущерб. Подан иск на возмещение ущерба (например мебели) — иск выигран. Подача второго иска по возмещению ущерба техники — иск выигран. Тождества исков суд не увидел, не нашел или нашёл и аргументированно отказал признавать дело тождественным.

Прошу указать номера дел.

Жена обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ее муж являлся ответчиком в этом гражданском процессе. В дальнейшем, жена отказалась от своего иска против мужа. Таким образом, суд вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Постановление суда вступило в законную силу.

Спустя некоторое время, в суд обратился уже муж этой жены тоже с иском о разделе совместно нажитого имущества, направленным против своей жены, которая являлась истцом в первом процессе и отказалась от иска. Таким образом, истец и ответчик поменялись местами.

Будут ли являться эти два процесса тождественными по отношению друг к другу? Т.е. будут ли у них общие стороны, общий предмет и общие основания?

Исходя из этого, может ли суд, ссылаясь на то, что иски тождественны (если иски тождественны?) отказать в принятии искового заявления мужа на основании того, что уже есть вступившее в законную силу, постановление суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям?

Хочу изменить основание и предмет иска, поданого в Арбитражный суд, в связи с тем, что хочу подать новый иск по другому основанию и предмету. Вопрос смогу ли подать новый иск по другому ПРЕДМЕТУ с того же ответчика? И могу ли я послать в суд заявление об отказе по факсу и письмом?

Был подан иск 01.07.2016, далее подан уточненный иск с новыми основаниями. Рассматривается ли иск первоначальный или после подачи уточненного иска судом рассматриваюся основания иска, указанные только в уточненном иске?