Должен ли юрист продолжать представлять интересы клиента после подачи апелляции страховой компанией?
После дтп я решил подать на страховую компанию в суд, т.к. мало выплатили. Нашел юриста и с ним договорился, что заплачу ему как только получу деньги по суду. Суд выдал исполнительный лист раньше окончания срока апиляции и я выпоатил юристу деньги. Сейчас страховая подала апиляцию. Вопрос: должен ли мой юрист продолжать представлять мои интересы в счет первого вознаграждения или он имеет право потребовать сменя еще одну оплату?
Ответ те пожалуйста, произошло ДТП мне через месяц выплатила страховая компания сумму этого мало, я сделал независимую оценку и пошел к юристу 10 февраля 2014 года был суд вынисли решения чтоб выплатили деньги мне сегодня 29 марта 2014 каков срок выплаты? Сколько еще ждать? Юрист говорит мы вам сообщим, пропало доверее к юристу либо уже выплатили но юрист молчит либо правда не выплатили или юрист съезжает с темы, деньги должен получить юрист.
ДЛя перечисления денег, как правило, взыскатель, т.е. вы, должны указать свой счет в банке. На руки никто ни вам, ни юристу не выплатит. А вообще, страховая может добровольно и не выплатить, тогда необходимо будет обращаться к приставам.
Я бы вам рекомендовала не строить предположения, а самому узнать все у юриста и в страховой.
При добровольной выплате страховой компанией по решению суда срок не установлен. Это РАЗУМНЫЙ срок должен быть.
Если взыскивать через пристава, то пристав в течение 5 дней возбуждает исполниттельное производство, затем письмом направляет требование должнику погасить долг в течение 5 дней....
НЕ думайте, что если есть решение суда, то оно всеми и быстро исполняется....
СпроситьКто знает токого юриста, кто мог написать иск в суд или представить мои интересы в суде, о денежная вознаграждение получить после решении суда. Есть током юрист?
Здравствуйте.
Извините, дураков у нас нет. Любой уважающий себя юрист работает исключительно по предоплате. Вы можете ожидать до бесконечности.
Спросить
Таких здесь нет.
Тем более, что Конституционный Суд России а за ним и вся судебная система РФ запретили "гонорары успеха", то есть оплату после выигранного дела.
Ну если какого студента найдете попрактиковаться...
СпроситьМожет ли юрист получить вместо меня деньги взысканные по суду в мою пользу со страховой компании на оплату услуг юриста, если доверенность оформлена юристу без права получения денег?
В мае 2013 года я обратилась к юристу, что бы он представлял мои интересы в суде в отношении страховой компании после ДТП. Оплатив 15000 руб я стала ждать результата решения суда. Но по истечении 4 х месяцев выяснилось, что этот юрист даже не подал заявления в суд, хотя всё это время врал, что заявление подал, суд состоялся, решение принято и мне начислена такая-то сумма и т.д Деньги за не выполненную работу юрист мне не вернул до сих пор. Я собираюсь подать в суд на этого юриста. Какую компенсацию я могу потребовать с него за удержание моих средств? Спасибо.
Можете потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 гражданского кодекса и компенсацию морального вреда.
СпроситьНедобросовестность юриста представлявшего мои интересы.
Обнаружил 27 февраля 2019 что юрист представлявший мои интересы вел себя недобросовечтно и фактически сдал мои интересы ответчику.
Дело продул в чистую.
Имею ли я право предьявить какие то притензии этому юристу?
Юрист без моего ведома просил суд провести заседание без его присутствия, меня об этом не оповестил, а я в силу того что находился в другом городе не мог присутствовать на суде и просил суд провести заседание в присутствии моего юриста.
Добрый день
В Вашей ситуации во первых необходимо понимать статус Вашего представителя, т.е является ли он адвокатом, зарегистрирован ли он в качестве ИП, или вы заключали договор на оказание услуг с ООО, либо просто с физическим лицом.
Далее в любом случае необходимо отправить данному юристу претензию и потом уже как следствие инициировать судебное производство. Если данный представитель является адвокатом можете дополнительно подать на него жалобу в адвокатскую палату и Министерство Юстиции. Если представитель являлся ИП или представителем ООО можете подавать исковое заявление в рамках закона о защите прав потребителей, если он заключал договор просто как физ лицо, можете так же подать на него жалобу в ИФНС (как на лицо осуществляющее деятельность без регистрации в качестве предпринимателя и как следствие не уплаты им налогов). Вообщем вариантов решения как всегда несколько, как и нюансов в каждом деле.
Спросить
Добрый день!
ДА, можете.
Но надо понимать, кто именно вам оказывал юридические услуги: адвокат, физ. лицо (просто юрист), фирма.
От этого будет зависеть ваш ход дальнейших действий.
Спросить
Я же не спроста пишу, юрист.
А то что суд на данном заседании определением назначил экспертизу в организации против которой я возражал уже тем что я фактически был лишён права на защиту никаких последствий отсутствие моего юриста без моего ведома не имеет?
Спросить
Добрый день.
Экспертная организация выбирается судом из тех, что были предложены сторонами. Ваш юрист вряд ли мог сильно повлиять на выбор судьи.
Вообще, в таких делах сложно доказать некачественное оказание услуг юристом, а тем более, его умысел на проигрыш дела. Если юрист участвовал в процессе, составлял документы, ходил в суд - суд вряд ли признает услуги не оказанными. Проигрыш дела не всегда зависит от юриста, а если Вы ему перестали просто доверять - берите другого и обжалуйте решение.
СпроситьЕсть обзор судебной практики за 2011 о назанчении экспертиз, так вот приводился пример что одна из сторон указала что не доверяет эксперту из г Рыбинска в виду наличия подозрений о сговоре, вот такое подозрение у меня и было, так вот ВС РФ приводит определение как практикообразующее, в котором суд в виду возражений одной из сторон назначил проведение экспертизы организации из другово города.
Также в материалах депла увидел что ответчик давал показания что я обратился к нему после дтп и просил за недорого сделать ему ремонт. Об этом мне юрист не говорил, а я понять не мог с какого перепугу в решении суд писал что я требовал с ответчика стоимость лонжерона стоявшего на моём автомобиле до ДТП и не возвращённого мне после ремонта. Притом я требовал по мнению суда стоимость этого б/у лонжерона как за новый. Я вообще не в курсе что это было за ДТП, а раз не знал что ответчик нес такую околесицу то и не предоставлял доводы и доказательства указывающие на то что наличие ДТП со слов ответчика это просто бред сивой кобылы.
А на самом деле я указывал в иске в том числе на то что лонжерон новый мною был передан исполнителю и исполнитель его не установил, просто замазал стоявший и ранее установленный для вида толстым слоем мастики.
СпроситьУважаемый Денис Васильевич, если Вы не согласны с решением суда, то единственный способ изменить его - это обжаловать в вышестоящей инстанции согласно порядку, изложенному в ГПК.
К юристу Вы можете предъявить претензии, если у Вас есть таковые. Возможно, он согласится вернуть Вам часть уплаченного гонорара в добровольном порядке. Ну или подавать иск к нему в рамках нового гражданского дела.
СпроситьЯ по моему написпл юпист продул дело в чистую, он такую околесицу написал в кассацию что не стали кассацию даже рассматривать, я разобрался поздно.
СпроситьЕсли нанитый юрист проиграл мировой суд, а сейчас оспариваться в районном суде, как происходит оплата за услуги юриста.? Надо ли платить юристу заново?
В зависимости от того, что прописано в договоре на оказание юридических услуг. Какие конкретно услуги он должен оказать, что в них входит.
Спросить
Посмотрите договор. За что вы заплатили? За суд первой инстанции или за сопровождение дела во всех инстанциях?
Спросить
Добрый день!
Как правило гонорар юриста не зависит от результата дела. Юрист мог только добавить гонорар успеха в случае положительного решения.
Ни один юрист не может гарантировать результат, потому что конечное решение принимает суд.
Гарантируют результат обычно недобросовестные юристы и берутся за заведомо проигрышные дела.
Вам нужно посмотреть договор, если там прописаны все инстанции либо суд второй инстанции, то ничего ему не платите.
Спросить
По договоренности, если хотите чтобы он же участвовал тогда платить, потому что вряд ли кто-то хочет работать бесплатно.
Спросить
Такая ситуация: Было ДТП, где мы были пострадавшей стороной. Страховая компания всей суммы насчитанной оценщиком не выплатила. Муж обратился к юристу для составления иска и предоставление в суде интересов мужа. В иске указал сумму расходов за своё участие в суде, за оформление доверенности, за подготовку искового заявления, за подготовку претензии, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд удовлетворил наши требования.
Юрист в иске за свою работу указал одну сумму, а муж заплатил больше. Юристы у нас говорят, что вся сумма не возвращается. Знакомый тоже подавал в суд с аналогичной ситуацией, ему всю сумму не вернули за работу юриста.
Вопрос вот в чём: Как вообще возмещаются денежные средства за работу юриста? Юрист вообще должен был указать сумму сколько ему заплатили или у них какае то фиксированная сумма, установленная заканодательством?
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
СпроситьМуж заключил договор с юридической фирмой за 25000 рВыплата части страховки). Юрист отправил заказные письма в суд, прокуратуру, центробанк и в страховую компанию. Юристу это обошлось в 150 р. Когда Муж заключал договор, ему сказали, что в 25000 р входит и защита его прав в суде. Но теперь юрист просит у мужа ещё 50000 р за защиту его прав в суде. Мужу меньше обходятся страховая выплата и плюс услуги юриста 25000 р. Как быть? Что в 25000 р в обязанности юриста входит только отправка писем?
Вопрос юристам.
Я поверил юристу, что он выполнит услугу за N рублей.
Юрист поверил мне, что заплачу N рублй за услугу юриста.
Подписали договор.
Я заплатил за услугу N рублей.
Юрист не выполнил услугу. Юрист нарушил закон?
Добрый вечер! Да, вы имеете право требовать возврата денежных средств, согласно закону "О защите прав потребителей".
Спросить
Нет, юрист не нарушил закон. Юрист нарушил условия договора. Разница есть в этих понятиях.
Спросить
Следователь не нашёл нарушения закона, так как договор заключался при доверии друг к другу.
СпроситьПричем тут следователь? Это гражданско - правовые отношения. Юрист нарушил условия договора, а не закон)) . Никакой уголовной ответственности здесь нет. И доверие здесь не при чем...
Спросить
В данной ситуации можно рассматривать вопрос о мошенничестве юриста ст 159 УК РФ.
СпроситьДоговариваешься с юристом и з Компании, а договор составляешь с юридической Компанией.
СпроситьМожете Иск подавать не к конкретному юристу, а к юридической компании. Для начала претензию напишите на имя руководителя компании. Может и без суда все решится. Удачи Вам!
СпроситьОбращался в прокуратуру, прокуратура в полицию, Следователь расследовал и не нашёл состава преступлений.
Спросить
Правильно сделал. В вашем случае гражданско - правовые отношения. Споры разрешают я в суде. Следователь данными вопросами е занимается.
СпроситьВсё верно. Нет здесь состава преступления. Это юридические тонкости, и что бы понять, - почему нет, - нужно хорошо знать нормы уголовного права. Конкретно такое понятие, как СОСТАВ преступления,-объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступление должно содержать все признаки.
Те юристы, кто Вам пишет про мошенничество, очевидно сами не сильны в уголовном праве. Они не адвокаты. Уголовной практикой только адвокаты занимаются.
Поэтому, - не тратьте время зря на заявления в полицию. Не будет возбуждено уголовное дело. Обращайтесь с Иском в суд.
Спросить
СКР тут ни при чем. Если Вы полагаете, что имел место состав мошенничества (статья 159 УК РФ), а следователь пришел к выводу о наличии гражданско-правовых отношений и, как следствие - отсутствию криминала (достаточно распространенный ход органов дознания и следователей), Вам лучше обжаловать отказное постановление в прокуратуру. Ссылаясь, в т.ч. на неполноту проведенной проверки и ненадлежащее толкование фактических обстоятельств дела, совокупность которых очевидно свидетельствует о наличии состава преступления в действиях/бездействии конкретного лица (в отношении которого Вами подавалось заявление). Если же действительно имели место быть гражданско-правовые отношения - тогда только в суд, в порядке статей 131 - 132 ГПК РФ. Такие дела.
СпроситьТаких обращений много, юристам известно, чем они заканчиваются - ничем. Так как это не в компетенции СК, полиции, прокуратуры. Этим занимается гражданский суд. Ищете нормального юриста, подаете иск в суд, взыскиваете с юридической компании деньги по договору, расходы на второго юриста и прочие расходы плюс по закону о защите прав потребителей штраф 50% и компенсацию морального вреда.
СпроситьСКР этим не будет заниматься. Это не их подследственность. - ст. 151 УПК РФ.
Вам уже ответили, что здесь нет состава преступления 159 УК РФ. Здесь только гражданско - правовые отношения. Обращайтесь с иском в суд и взыскивайте деньги.
СпроситьДоговор с юридической компанией смешанный. Указания доверителя, то есть мои должны быть правомерными, осуществимыми. Откуда я знаю, что это так. Поверенный должен объяснить, что указания не выполнимы, если они не выполнимы? Или может скрыть этот факт, чтобы деньги получить деньги.
СпроситьНичего не понятно. Но если считаете, что ваши права нарушены, обратитесь в суд, а не в полицию.
СпроситьУ нас свобода договора,-ст. 421 ГК РФ. О каких условиях договоритесь, такие и будут включены в договор.
Спросить
Вы правы, вам должны были разъяснить, исполнимы или нет те требования, которые у вас имеются. Если судебная практика и закон не на вашей стороне, то ваши юристы должны были не давать вам на подпись договор, а рассказать о судебной перспективе. А дальше именно вы должны были решать, надо ли подписывать договор и передавать деньги. Но юр. компании работают (к сожалению) только ради коммерческой выгоды.
СпроситьПоверенный навязывает услугу поручителю, которая юридически не выполнима, и это он может проверить или знать заранее. Поручитель платит деньги за услугу, так как доверяет поверенному и ничего не понимает в юриспруденции. Поверенный обманул?
СпроситьЗдравствуйте. Вам верно ранее указывали на тот факт, что если вы считаете что условия договора не выполнены, то вправе его расторгнуть.
И полиция, и прокуратура подтвердили, что в отношении Вас не были совершены мошеннические действия, имеется факт невыполнения договорных обязательств.
СпроситьВы ответы вообще читаете? С чего вы решили, что мы на стороне поверенного? И мы Вам советуем обращаться в суд. Суд ПОМОЖЕТ.. Естественно, мы знакомы с такими делами.. Только, Вы, кажется не видите разницы между уголовным правом и гражданским правом. Вам написали, что мошенничества здесь нет, это не уголовное право. Это гражданско - правовые отношения. Поэтому ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД и взыскивайте деньги за ненадлежаще оказанные услуги. А про полицию забудьте, - они не будут этим заниматься.
СпроситьПоверенный - это тот, кому вы выдали доверенность с определенными полномочиями, вы в данном случае доверитель. Юристы могут говорить что угодно, это их личное мнение, не факт, что суд встанет на вашу сторону.
СпроситьЯ пожилой пенсионер. Меня кинула юридическая компания, навязав невыполнимые услуги. Полиция не нашла фактов мошенничества. Вопрос: если я подам в гражданско-правовой суд и проиграю его, то я должен оплатить расходы компании, например, на их адвоката, например, на миллион долларов? Спасибо за внимание.
Спросить
Если вы подадите иск в суд и проиграете, то они смогут взыскать с вас судебные издержки, включая расходы на представителя компании, но в разумных пределах, поскольку заведомо завышенные суммы суд не взыщет.
СпроситьЕсли проиграете, то должны будете оплатить расходы. Только величину этих расходов будет устанавливать СУД.- в разумных пределах. Поэтому миллион долларов никогда не взыщет. Много не взыщет.
СпроситьЕсть ли закон, регулирующий расходы в случае проигрыша в суде? А то меня обманули, а потом опять плати? Уже за чужие расходы. В юристов уже веры нет (в смысле у меня)
Спросить
Нет. законом предусмотрено право выигравшей стороны взыскать расходы на услуги представителя с проигравшей стороны. Однако вы вправе направить претензию юридической компании, с которой у вас заключен договор, на возврат денежных средств, поскольку они не выполнили взятые на себя обязательства.
Однако неясно - какие именно обязательства не выполнил юрист? В договоре что прописано? Все ли услуги, обусловленные договором, были вам оказаны? Если да, то взыскать деньги, уплаченные вами по договору, не получится. Ведь вы платите за работу, а она была проделана - а гарантировать решение суда не може ни один юрист...
С уважением, Колесникова Е.А.
СпроситьСтатья 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
СпроситьМеня хочет обмануть юрист?
22 августа у меня был суд со страховой компанией по поводу некачественного ремонта по ОСАГО после ДТП. После суда мне позвонил юрист и сказал, что страховая компания идёт на мировую и выплатит все, но судебные издержки за работу юриста оплатить почему то не могут, для этого якобы нужно снова обращаться в суд и через повторное заседание юристу заплатят за его работу. Поэтому, как сказал юрист, за его услуги страховая компания переведет мне сумму в 10000 рублей, по документам проведет это как неустойку и эти деньги я должна буду отдать юристу. На сколько я знаю, все судебные издержки на себя должна взять страховая компания, к тому же я тоже рассчитывала на неустойку, т.к. сроки ремонта по ОСАГО были нарушены. Я подозреваю, что юристу заплатит страховая и он ещё хочет с меня денежки "поиметь", я в этих вопросах человек не опытный. Законны ли действия юриста или он обманывает меня, какие мои дальнейшие действия?
Приветствую Вас.
В мировом соглашении стороны решают все вопросы, в том числе размер и порядок выплаты судебных расходов. А вы уже заплатили юристу?
Ст 101 ГПК РФ
. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
А каким образом вы определили способ оплаты его услуг?
Не совсем понятно.
Обычно об этом договариваются заранее.
СпроситьПосле некачественного ремонта авто мы наняли независимо эксперта для оценки качества ремонта ТС. Платили мы только за проведенные им две экспертизы. Оценщик посоветовал юриста, я оформила доверенность на юриста на ведение дела в суде без права получения денежных средств. Оценщик сказал, что юриста будет оплачивать в любом случае страховая компания и наше дело 100% выигрышное. Сейчас же юрист говорит что у страховой не получается без проведения дополнительного суда оплатить его услуги. Юрист говорит что страховая переведет мне неустойку, и эту неустойку я должна отдать ему.
СпроситьАх вот как.
Ответчик возмещает истцу, в случае вынесения решения суда в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.
Уже понесенные расходы!
Так как вы юристу ничего не заплатили он хочет получить в качестве гонорара за свою работу неустойку со страховой компании.
Все.
Спросить
