Вопросы о праве молчать и изменении меры пресечения в уголовном деле - ситуация с не погашенной судимостью и разочарование в адвокате
Ранее осуждена по статье 228 ч.4 судимость не погашена. В марте 2014 года была задержана по статье 158 ч.2 п.в. Жилая облегчить свою учесть, дала признательные показания (явка с повинной и добровольная выдача украденного) орган дознания начал отрабатывать версии моей причастности к аналогичным преступлениям. Психологическая мера воздействия заурядна: признавайся еще в одном эпизоде, в противном случае на нары. В результате дала, через сутки содержания в отделении (в виде явки с повинной) признательные показания на второй эпизод. Мера пресечения - подписка от невыезде, избрана по первому эпизоду. По первому эпизоду следственные действия окончены. Второй эпизод отписан органами дознания для объединения в одно судопроизводство, после того как я по праву ст.51 отказалась от дачи показаний. По второму эпизоду кроме моей явки ничего нет, так как следственные действия не проводились. В дознании только размытые косвенные улики (только предположения, основанные на сходстве преступлений). На данном этапе по второму эпизоду я являюсь подозреваемой. Могу ли я, по праву ст.51 не давать ни каких показаний до суда по второму эпизоду? Возможно ли изменение меры пресечения (при такой линии моего поведения)? Могу ли я навредить себе прибегнув к такому методу самозащиты? Нанятый мной адвокат удивляет и разочаровывает. Настораживает его совет, что нужно признавать второй эпизод (чтобы следствие не злить), хотя после ознакомления с делом, он сказал мне, что по второму эпизоду улики только косвенные. Создается впечатление, что действия платного адвоката больши похожи на действия прокурора. Подскажите, что мне делать.
Леля!
1. Еще раз пообщайтесь с адвокатом, спросите, почему он так не хочет портить отношения со следователем.
2. Имеете право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, а вот насколько это целесообразно ответить Вам не зная всех обстоятельств невозможно.
3. Меру пресечения избирает суд.
Спросить
Связанное судопроизводство - возможность взять статью 51 второго эпизода и изменение меры пресечения
Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.
Была явка с повинной, по двум эпизода, сразу дала признательны показания, возбуждено уголовное дело, по одному эпизод, по второму возбудили спустя две недели, уже определена дата первого судебного заседания по первому случаю, а по второму ещё обвинительного акта не было. Получаетсяне по моей вине будет два суда? Хотя мог бы быть один, провоохранители не возбудили сразу по двумэпизодам.
Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?
Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?
Сейчас прохожу по делу кража 158 ч.2 п.в и отпущена под подписку о невыезде. Во время следствия в первый день написала явку с повинной по второму эпизоду, но следственные действия нормально не проводились, адвокат не присутствовал и вещдок (сумка с которой меня видели) которая находилась у меня дома, была случайно выбрашена в мусор и так и не изъята у меня. И вот теперь по второму эпизоду (голая явка с повинной и возможно то,что у меня видели сумку еще одну, когда я была в полиции) больше у них ничего нет, иначе бы я сразу шла по двум эпизодам (подписка по одному) меня вызывает дознаватель и говорит что дела нужно объеденять в одно. Может ли повлиять это на изменение меры пресечения и что если отказаться от второй явки. Изъятия вещдоков нет.
Я обвиняюсь в сбыте незначительного количества марихуаны. 2 эпизода. Второй эпизод - контрольная закупка. 228.1 ч.1, от 4 до 8. Ранее судим не был. Дал признательные показания и написал явку с повинной. В настоящее время живу с в гражданском браке. Может ли женитьба на данном этапе повлиять на избрание меры наказания в виде условного срока?
Если в разных судах в разных городах идентичные эпизоды по одной и той же статье 159 часть 1.в одном суде уже осудили за 4 эпизода, дали срок 1.9,много ли могут добавить в другом суде по идентичному эпизоду?
Женщина, признавшаяся в хищении дамской сумки, обсуждает свое положение в правоохранительных органах
Прохожу по делу о хищении дамской сумки. В полиции оперативники уговорили на явку с повинной на другой такой же эпизод. Написала еще явку с повинной, то что похитила сумку, но сумку не изъяли, ее случайно выбросили с мусором. По первому эпизоду подписка, только отпустили они сразу вызвали по второй явке. Обхитрили. Что грозит.
Если в обвинительном заключении перечислены доказательства по первому эпизоду — показания двух понятых, так показания второго понятого совсем не по первому эпизоду, а по второму. Когда перечисляются доказательства по второму эпизоду, то там приведены показания одного и второго понятого о первом эпизоде. Это повод для возврата дела?
Мой сын осужден. Ст 228. два эпизода. По первому эпизоду гражданин Л. был в качестве свидетеля, а во втором эпизоде этот же гражданин Л. был привлечен в качестве понятого при ОРМ. Правомерно ли это? Может ли одно и то же лицо проходить в качестве свидетеля по двум делам у одного обвиняемого?
У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.
У меня такие вопросы
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?
4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?
Очень нужны подробные ответы.
Заранее большое спасибо.
