Суд прекратил дело по административной статье из-за отсутствия состава правонарушения, заявитель и его свидетели оказались лжецами. Какие меры ответственности прокуратура должна предпринять и в какие сроки?
Меня привлекали по административной статье, обвинителем выступала прокуратуру. Судьей вынесено постановление о прекращении дела в связи сотсутствием состава правонарушения. Сам заявитель и его свидетели лгали, были предупреждены об ответственности за дачу ложных сведений. Прокуратура должна была привлечь заявителя и его свидетелей за дачу ложных сведений и в какие сроки?
К сожалению иногда когда формально етсь признаки преступления все спускается на тормоза. все зависит от Вашей активности
Спросить
13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении
был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил.
29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела
об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
В котором указано - производство по делу об административном правонарушении
прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Здравствуйте, Андрей! Ст.29.6 КоАП РФ для Вас значения в данном случае не имеет (эта статья больше для судьи), срок исчисляется по ст.4.5 КоАП РФ. Начинается течение срока на следующий день после совершения правонарушения, по истечении трех месяцев с этого момента постановление не может быть вынесено.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПрокуратурой по одному и тому же составу административного правонарушения предусмотренного одной статьей КоАП РФ было вынесено в разные периоды времени два постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юрид. Лица (второе было вынесено через неделю). Статья, состав один и тот же в каждом из двух постановлений. Дело еще не передано в суд. Правомерны ли действия прокуратуры? Может ли прокуратура по одному и то му же составу (одной статьи КоАП РФ) в отношении одного и того же лица выносить несколько постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении?
Здравствуйте. Если постановления вынесены за разные события, то почему бы и нет.
Спросить
В том то и дело, что событие одно и тоже, два одинаковых постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Единственное отличие этих постановлений только даты вынесения и подписи разных представителей юрид. Лица действовавших по деверенности.
СпроситьЕсли действительно по одному событию (эпизоду) вынесены два постановления по одному составу, то обжалуйте.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить
В специализированном административном суде истцом был привлечен свидетель, который якобы видел правонарушение, свидетель давал показания в суде против ответчиков. Однако на судебном заседании доводы истца не нашли своего подтверждения, более того установлено, что пояснения свидетеля не соответствуют обстоятельствам дела и не могут являться доказательствами в суде, так как само присутствие свидетеля на месте происшествия опровергается видеосъемкой с камеры видеонаблюдения. Дело в отношении ответчиков было прекращено.
Далее, ответчики написали заявление в органы о возбуждении дела в отношении свидетеля по ст.420 УК за ложный донос. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. После обращения в городскую прокуратуру, дело возобновили, и, снова закрыли в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения.
Из постановления о прекращении досудебного расследования: «… Согласно диспозиции с.419 УК РК уголовная ответственность по данной статье наступает за заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка либо уголовного преступления, также согласно диспозиции с.420 УК РК уголовная ответственность за заведомо ложным показания свидетеля наступает за заведомо ложные показания свидетеля, в суде либо в ходе досудебного расследования которое проводится при совершении уголовного правонарушения. Кроме того, за заведомо ложные показания свидетеля органу при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, предусматривается административная ответственность по ст.659 КоАП РК. Так показания свидетеля были даны при рассмотрении административного правонарушения в специализированном административном суде и были даны по поводу совершения лицом административного правонарушения, что исключает его привлечение к уголовной ответственности»
Просим у Вас совета, правомерны ли действия дознавателя? Возможно ли, привлечь к ответственности свидетеля за ложный донос? На какую статью в законе опираться?
Если дело дважды прекращают, получается, незаконное обвинение человека в совершении противоправного деяния, сообщение публично на судебном заседании и в правоохранительных органах письменно и устно о недостойном поведении человека с точки зрения закона, сообщение не подтвердившихся сведений о совершении правонарушений, является нормой жизни и не нуждается в необходимости законной защиты, и каждый может оговорить любого человека?!
Здравствуйте Вам правильно написали именно по делам такой категории свидетеля либо истца за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания не привлечен к уголовной ответственности всё правомерно прекратили.
СпроситьФизлицо (заявитель) написал на меня заявление в районную прокуратуру по ст. 5.61 КоАП РФ. Райпрокуратура в возбуждении дела в отношении меня отказала в виду отсутствия события и состава АП. Заявитель подал жалобу в облпрокуратуру, там решение райпрокуратуры оставили без изменения. Вопрос: с кого мне взыскивать расходы на представителя. С казны нелогично поскольку органы прокуратуры приняли законные решения. Есть ли правовые основания взыскать с заявителя, есть ли судебная практика?
В открытом судебном заседании по административному делу свидетель распространял сведения заведомо ложные о заявителе (по жалобе), порочащие честь и достоинство заявителя в присутствии адвоката и другого свидетеля. Образует ли это составы клеветы? Спасибо.
Нет, не образует. Заведомо ложные свидетельские показания в административном процессе образуют состав административного правонарушения (ст. 17.9 КоАП РФ).
СпроситьАдминистративным органом по заявлению гражданина было возбуждено дело об административном правонарушении, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако в рамках административного расследования были допущены нарушения, в частности протокол осмотра был подписан понятым, являющимся участником Общества, в отношении которого возбуждено дело (т.е. заинтересованным лицом), в постановлении о прекращении есть ссылки на документы, которые в материалах адм. дела отсутствуют. Заявитель подал жалобу на постановление о прекращение производства по делу, сейчас дело рассматривается районным судом, но суд, видимо, склоняется к тому, что в силу статьи 30.1 КоАП постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в том числе потерпевшим. Однако заявитель в установленном законном порядке не признан потерпевшим от административного правонарушения, следовательно, не имеет права обжаловать постановление. Обоснованна ли такая позиция?
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Для обжалования вынесенного постановления не всегда потерпевший должен быть ИМ ПРИЗНАН. Вы должны доказать суду, что этим постановлением НАРУШЕНЫ ВАШИ права и интересы.
СпроситьНа мое заявление в ДПС ГИБДД о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Причем ГИБДД сами эти сроки и затянули. Хочу написать заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку, Интересует срок давности, в течение которого я могу подать такое заявление в прокуратуру. Спасибо!
При подаче заявления в прокуратуру на основании статьи 10 ФЗ О прокуратуре РФ не существует ни каких сроков давности Но в ваших интересах не затягивать подачу заявления.
СпроситьСлучайно узнала, что в отношении меня лицом, состоявшим со мной в конфликтных отношениях, было подано в прокуратуру заявление о привлечении меня к административной ответственности за оскорбления. Прокуратура отказала в привлечении меня к административной ответственности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не события так такового. Однако, прокуратурой я не была опрошена. Законно ли принятое решение прокуратуры и возможно ли его обжаловать. Спасибо за ответ.
Вероятно, прокуратура сделала выводы по содержанию заявления, из которого не усматривалось, что в Ваших словах содержался состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. Ваш опрос в данном случае не требовался. И это право сотрудников прокуратуры. Можете получить в прокуратуре на руки отказное постановление и обжаловать, это Ваше законное право. Вот только в чем Ваш интерес к обжалованию, в данном конкретном случае - с логической точки зрения понять мудрено.
Спросить
Руслан Олегович, отсутствие события административного правонарушения говорит о том, что не было ничего, чтобы указывало на административное правонарушение, то есть, речь идет о том, что заявители злоупотребили правом. Руслан Олегович, я обратилась к руководителю учреждения с иском о защите чести и достоинства. Ответчица представила объяснения своих сотрудников, доводы которых ранее были рассмотрены прокуратурой и им дана оценка,-отсутствие адм. правонарушения. Ходатайствовать перед судом об истребовании этих документов из прокуратуры? Спасибо за ответ. С уважением, Татьяна.
СпроситьДа, это Ваше право, в порядке статьи 57 ГПК РФ.
Разумеется, при условии, если Вы сами не имеете объективной возможности получить данные документы на руки и представить их в судебное заседание в установленном порядке.
Такие дела.
СпроситьУдалось собрать документы подтвержающие, что они лгали.
Расписку об ответсвенности за дачу ложный показаний они давали.
Обращался с заявлениями и ходатайствами в прокуратуру и к судье ведущий дело, везде получил отказ. (пишут что это не в их компетенции)
Как можно привлечь лжесвидетелей к ответсвенности?
Пишите заявление в прокуратуре о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ - заведомо ложное показание. В заявлении указывайте обстоятельстваи документы, позволяющие квалифицировать это как преступление. И потребуйте предоставления ответа в рамках УПК, как на заявление о совершенном преступлении. Если последует отказ в возбуждении дела - можете обжаловать его в суде.
УПК РФ.
"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. 144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора".
УК РФ.
"
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Спросить
