Купила в Китае прослушку для няни, но ее забрали во время обыска - как защититься от уголовной ответственности?
199₽ VIP
Купила в китае прослушку. Для прослушивания няни. Но не пользовались. Во время обыска в квартире его забрали. Следователь говорит, что это запрещенный предмет и может наступить уголовная ответственность. Что можно предпринять? Заранее благодарю.
Это зависит от того как выглядит эта "прослушка". Возможно, что она не подпадает под критерии, которые позволяют возбудить уголовное дело. Говорите, что не было намерение прослушивать.
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
Спросить
Спецсредства для прослушки и скрытого видеонаблюдения могут использовать только спецслужбы, а их применение без лицензии ФСБ влечет уголовную ответственность, постановил Конституционный суд. Заявители, которые оспаривали запрет, настаивали: в законе не прописано, что является спецсредством, а что нет, и завести дело по этой статье можно на кого угодно.
В четверг Конституционный суд вынес решение по делу, которое принял к рассмотрению 16 февраля этого года. С заявлением обратились пять человек, требовавшие проверить законность ч. 3 ст. 138 Уголовного кодекса РФ (о незаконном производстве, сбыте или приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Двое из заявителей были осуждены по этой статье, еще трое находятся под следствием. Все они считают, что в закон необходимо внести изменения, так как он не указывает, что можно считать спецсредством, а что нет.
КС решил, что статья УК соответствует закону, сославшись на то, что получение личной информации не в оперативных целях нарушает конституционные права личности.
Спросить
Написать ходатайство (ст. 121 УПК РФ) о прекращении уголовного преследования согласно ст. 76 УК РФ (Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред).
У Вас нет потерпевшего. И применима ст. 26 УК РФ: "Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности".
СпроситьДобрый день! Действительно, за приобретение и использование грозит уголовная ответственность, но, стоит учитывать следующее:
Не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Спросить
Согласно ст. 137 УК РФ вмешательство в частную жизнь любого гражданина, а именно собирание или распространение личной информации о нем без согласия этого гражданина, запрещено и может повлечь наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно ст. 138 Уголовного кодекса РФ нарушение тайны телефонных разговоров и иных сообщений также запрещено и может повлечь наказание вплоть до исправительных работ сроком до одного года. Под эту же статью (п.3) попадает производство, продажа и приобретение технических приспособлений для скрытого получения информации. За это деяние можно получить крупный штраф, а то и до тех лет лишения свободы.
Таким образом, что что, даже если у вас самые благие намерения, вы не можете использовать такой метод чтобы собрать информацию для предоставления для доказательства своей правоты в той или иной спорной ситуации.
Грамотный адвокат по уголовным делам может Вам помочь в Вашем вопросе, обращайтесь.
СпроситьЛали, здравствуйте,
Частью 3 ст. 138 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
К таким специальным техническим средствам относятся, например, приборы для негласного получения акустической информации, визуального наблюдения, прослушивания телефонных переговоров. Свободный оборот таких специальных устройств запрещен федеральным законом, использовать их вправе только сотрудники правоохранительных органов и спецслужб в ходе оперативно-розыскной деятельности. Разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств могут осуществляться исключительно на основании лицензии, выдаваемой ФСБ России.
Однако попадает ли Ваше китайское приобретение под данную каттегорию можно определить только, получив заключение экспертизы.
Опять же таки, немаловажное значение имеет, как именно у Вас его забрали. Должны были произвести определенные следственные действия-ИЗЪЯТИЕ, с обязательным присутствием понятых, если этот порядок соблюден не был-можете не волноваться.
Удачи Вам!
Спросить
У меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.
Уменя вопрос
На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?
В июне 2019 г. в квартире, в которой мы проживаем совместно с моей супругой (зарегистрированный брак, квартира принадлежит жене) следователь СК провел обыск в ночное время (с 21 ч. до 23 ч.). При обыске следователь не представил санкцию прокурора или решение суда на проведение обыска. Не смотря на наш совместный протест, сотрудник СК в присутствии понятых провел обыск, по окончании которого нам не выдали протокол. На следующий день я подал заявление в суд. В результате суд вынес решение о незаконности проведенного обыска (решение на руках). Могу ли я привлечь данного следователя к уголовной ответственности и по какой статье и подать заявление на компенсацию морального вреда. Заранее благодарю за ответ.
День добрый имеют ли права работники полиции провести обыск автомашины найти запрещенные предметы а после пригласить понятых для составления протокола обыска.
У меня сестра оставила ребенка (3 месяца от роду) на няню и уехала в Китай на заработки, но денег на оплату няни не высылает и няня сказала что бы забирали ребенка. Можно ли мать лишить материнства, а дедушке взять опекунство? Куда обратиться?
Обыск в квартире был произведён в отсутствии собственника квартиры и представителей ПТЖХ. Во время обыска в квартире находился подозреваемый и его двухлетняя дочь. Девочка была напугана, когда на её глазах забрали отца. Каждую ночь девочка просыпалась и плакала. Во время обыска ничего не изъято. Обратились к врачу. Обыск произведён с разрешения суда.
Можно ли опротестовать решение суда и признать обыск незаконным? Будут ли эти доводы учтены?
В квартире Шаховой, подозреваемой в сбыте наркотиков, следователь проводил обыск. Во время обыска Шахова незаметно вбросила в карман одного из понятых упаковку с наркотическим веществом.
Может ли следователь произвести личный обыск понятого?
Помогите если это возможно. Сотрудник СИЗО пронес на территорию запрещёные предметы 2 телефона 24,1 грамм гашишного масло. Перед тем как войти на территорию сизо он прошёл кпп где он не заявил что у него есть запрещенные вещества, после кпп его досмотрела досмотровая группа где он также не сказал что у него запрещенные вещества, он пошёл переоделся, после инструктора он взял рюкзак где все хранил, идя по коридору его остановили сотрудники опер отдела пригласили его в кабинет где его спросили есть ли принем запрещенные вещества, он ответил что да есть и сказал что именно. После чего были вызваны усб, следователь, госнаркоконтроль. Госнаркоконтроль приехал ему объяснили ситуацию и он уехал, не дожидаясь следователя. После приехал усб, а после следователь составили протокол. Явку с повинной. Является ли у подозреваемый это добровольной сдачей запрещённых веществ. И какими законодательные документами прописано это. Потому что на суде судья спросил свидетеля об этом и зацепился за это. Свидетель говорит что на кпп и на досмотровой группе это бы являлось добровольной сдачей запрещённых предметов. Все происходило в здании администрации сизо. Помогите пожалуйста обвиняемый по глупости сделал хочу ему помочь. Заранее спасибо.
