У меня сложилась такая ситуация. Вез на своем авто пассажиров, они били не очень трезвы один из них показал неприличный.
Здравствуйте. У меня сложилась такая ситуация. Вез на своем авто пассажиров, они били не очень трезвы один из них показал неприличный жест другому участнику движения. Он оказался сотрудником МВД о чем я не знал. Спустя несколько часов ко мне приехал этот водитель с сотрудником ФСКН выписали повестку, чтоб явился на следующий день ФСКН без объяснения причин. Имеют ли они на это право??? Как мне поступить ??? И что будет если я не явлюсь. Я законопослушный гражданин ни разу не привлекался ни в каких деяниях. Заранее спасибо.
Неизвестная причина, служба ФСКН требует моего явления - должен ли я идти без повестки и объяснения?
У меня такой вопрос ко мне пристала служба фскн раньше не привлекался и на учетах не стоял они хотят что бы я явился к ним при этом повестку не присылают и причину вызова не говорят стоит ли мне идти к ним без повестки и собственно причины.
Прошу Вас помочь, разобраться в следующей ситуации.
Меня подрезал автомобиль пытаясь провоцировать ДПТ (резко отановился и сдал назад) при этом показал неприличный жест (средний палец). Водитель автомобиля выступал в качестве ответчика по гражданскому делу и все эти действия делал сознательно. Можно ли привлечь его к ответственности за ниприличный жест? Запись видеорегистратора есть.
Подайте заявление в полицию о том, что Вас оскорбили жестом, есть доказательства. В случае привлечения виновного к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ), материалы дела используете в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).
С административным материалом, больше шансов выиграть дело в суде.
Спросить
Артем, какое решение суда было вынесено по указанному Вами делу? Что Вы просили в суде?
Для полного ответа на Ваш вопрос необходимо изучить все обстоятельства.
Спросить
Статья 130. УК РФ Оскорбление
1. Объективная сторона преступления характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Наибольшую сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Под таким способом понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Собственно, форма выражения оскорбления вызывает переживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица.
Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом; соответственно, ошибочным является мнение, что неприличная форма оскорбления словом реализуется только при употреблении нецензурной лексики. К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п. Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его. В связи с этим уместно вспомнить решение Верховного Суда РФ о прекращении уголовного дела об оскорблении и клевете. Обоснованием для его принятия послужило то, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 8. С. 6.
Спросить
Уголовнын дела по ст. 130 УК РФ оскорбление возбуждаются в порядке частного обвинения только мировоым судей, куда вам и следует обратиться.с соответствтвующим заявлением Полиция не занимается этими вопросами и обращение туда бесполезно.
СпроситьНа предварительное заседание истец, который пытается оспорить завещание, не явился без объяснения причин. Сколько раз истец может не являться на суд, и на какой раз суд может рассмотреть дело без него? Если будут следующие варианты: 1-не явится на следующие заседание без объяснений, 2 - будет присылать объяснения с указанием уважит. Причин, 3 - будет присылать объяснения с уважит. Причиной и просьбой не рассматривать дело в его отсутствие (это тоже самое, что и ходатайство об отложении заседания?). Если воможно – пожалуйста, дайте ссылки на статьи ГПК или ГК, т.к. я не смогла найти в них количество раз. Заранее спасибо!
Здравствуйте, Елена.
Выдержка из ГПК
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
...
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 223 ГПК РФ
СпроситьСколько раз истец, который пытается оспорить завещание, может не являться на суд, и на какой раз суд рассматрить дело без него? На предварительное не явился без объяснения причин. Допустим варианты: 1-и на следующие заседание без объясненияй не явится, 2 - будет присылать объяснения с указанием уважит. Причин, 3 - будет присылать объяснения с уважит. Причиной и просьбой не рассматривать дело в его отсутствие (это тоже самое, что и ходатайство об отложении заседания?) . Если можно с ссылочками на ГПК или ГК, т.к. я не нашла в них количество раз. Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Статья 222 ГПК РФ:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Спросить
для некоторых судей достаточно и двух раз неявки стороны без сообщения уважительных причин. на такие дела как правило стороны являются. то что стороны не было на предварительном слушании ровным счетом ни о чем не говорит.
вам не надо надеяться на авось, собирайте доказательства, готовьте контраргументы.
СпроситьВ данное время являюсь студентом. Имею отсрочку от службы. Получил повестку «для уточнения данных». В военкомате попытались заставить пройти медкомиссию. После отказа просто опять выписали повестку «для уточнения данных» на следующий день. Очевидно, что такое будет продолжаться до тех пор, пока не пройду комиссию. Как себя вести в такой ситуации? Ходить каждый день к ним не имею возможности. Что будет, если не явиться по такой повестке?
Планирую поступать в аспирантуру. Знаю, что надо будет проходить комиссию, но это должно быть только после поступления.
Преподаватель, выдавший повестку сказал, что в случае наличия нарушений (неявка по этой повестке), в аспирантуру не возьмут, правда ли это?
Здравствуйте. Если повестка Вам выдана именно преподавателем, а не работником военкомата, то это не считается надлежащим вручением повестки.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСкажите что может грозить человеку, который позвонил в полицию и сказал что водитель конкретной машины находиться в состоянии алкогольного опьянения, на следующий день, ближе к обеду вызвали водителя сделали освидетельствование, он оказался трезвый, взяли объяснения со звонившего, и человек признался что водитель был трезв, что может теперь грозить звонившему в полицию.
По данной статье. УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьТам мне показали моё дело, где было написано, что вес составляет 42 грамма, опросили где я это взял.
Был пойман с марихуанной (канабис). Отдал добровольно при двух свидетелях, всё это было заснято на видеозапись. Опечатано и отправлено на взвешивание. Сказали, чтобы на следующий день явился в полицию для допроса. Там мне показали моё дело, где было написано, что вес составляет 42 грамма, опросили где я это взял. Допрашивали без адвоката, сказали, чтобы я явился через 2 дня и выписали повестку.
Когда я явился, то в деле было уже не 42 гр, а 50. После меня повторно допросили, затем спросили могу ли я показать это коноплянное поле, на что я согласился. Сказали, чтобы я явился через неделю. В нужное время я прибыл. Мне был дан гос. адвокат. При нём меня ещё раз опросили. После мне сказали, что мне нужно будет сдать анализы на наркотические вещества. Повестку мне не выдали, сказали, что позвонят, когда нужно будет явиться. После этого я потерял телефон. Не был я у них уже около месяца, да и и знакомые посоветовали без повестки туда лучше не являться. Стоит ли мне съездить к ним или дождаться повестки? До меня дошли слухи, что меня подадут в федеральный розыск 29.10.2012 и мне лучше явиться. От них я не скрываюсь, нахожусь дома. Повестка ни разу не приходила, да и сами полицейские меня найти не пытались. Могут ли они подать в розыск в таком случае?
Добрый день Денис! В вашего вопроса я так и не понял возбуждено уголовное дело или нет. В принципе если уголовное дело не возбуждено и в отношении вас не избрана мера пресечения в виде "подписки о невыезде и надлежащем поведении", то оснований для объявления вас в розыск у органов следствия нет. В данный момент для вас является важным быть постоянно на виду и делать вид, что вы ни от кого не скрываетесь и ведете обычный образ жизни.
Это необходимо для того, чтобы следователь, внезапно вспомнивший о вас и о преступлении предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ не обратился в суд с ходатайством об избрании меры в виде заключения под стражу, потому основанию, что вы скрылись от органов следствия и тем самым чините препятствия в расследовании уголовного дела.
А так между делом, можете поинтересоваться у адвоката присутствовавшего при вашем допросе как там ваши дела. Может он что скажет.
С уважением,
СпроситьУ меня было ДТП, были вызваны сотрудники ДПС, составлена схема. Они попросили явится для дальнейшего оформления в отдел оформлений ДТП на следующий день. Я приехал, а второй участник не явился. Мне сказали, что без него ничего дальше не составят, а контактной связи с ним нет. Что делать в такой ситуации? Спасибо заранее! Надеюсь на Вашу помощь!
Настаивайте в ГИБДД на получении справки. Он же не скрылся с места ДТП. Если продолжают настаивать и не дают документы, требуйте проводить розыскные мероприятия, как это делается, если виновник скрылся с места ДТП
СпроситьМою маму сбил автомобиль, она ехала по правой стороне на обочине дороги, автомобиль сбил ее сзади, ударил зеркалом она упала и сломала ногу, приехала скорая ее увезли в больницу. На следующий день я приехал в ГАИ и инспектор показал мне схему ДТП, в схеме нарисовано что велосипедист ехал на встречу движению и выехал на дорогу, объяснительная водителя тоже имеет ложные показания, все это составлялись без присутствия потерпевшей. Что делать? Заранее спасибо!
Надо составить заявление от мамы в которой она должна объяснить как было дело.
Не исключено, что потребуется экспертиза, которая в принципе, может определить с какой стороны был нанесен удар.
СпроситьМеня по телефону вызвал следователь прокуратуры, я явилась, он не объясняя причины, стал задавать вопросы. Я отказалась на них отвечать, сказав, что только по повестке приду в следующий раз. Уголовного дела не возбуждено - это он мне сказал, и выписал повестку, в которой не указал моего статуса, а также по какому поводу вызывает. Заставил расписаться в получении и сказал, что если не явлюсь, то оформит привод. В повестке написано: для дачи объяснений. Могу ли я не ходить по этой повестке?
Формально для дачи объяснений вы можете не являться.Обязательная явка только по возбужденному уголовному делу.
СпроситьВообщем то действия следователя в основном правомерны,правда он должен был обьяснить Вам,в связи с чем он Вас вызвал,какое следственное действие предполагается -допрос(опрос). Вы конечно можете ,не ходить по повестке,но и следователь так же может оформить привод.А все это называется доследственная проверка,то есть проводят определенные действия в рамках УПК,до возбуждения уголовного дела. Вас опросят,где не могут предупреждать об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.Лучше всего позвоните в день допроса и сошлитесь на заболевание и в связи с этим невозможность участия,а к тому (следующее следственное действие)времени оба и остынете.
Спросить
Здравствуйте, Ольга! В описанной Вами ситуации, по-моему, надо явиться к следователю и дать объяснения по поводу нарушения тайны совещания. Повестку сохраните, ее Вы сможете предъявить в заседании инстанции, заявить о давлении на Вас, сына и свидетеля. Пусть суд поинтересуется, на основании чего (заявление, материалы из суда...) проводилась подобная проверка. А вот как будет трактовать Вашу неявку гособвинитель, я предсказывать не берусь, но то что Вы не являетесь законопослушной гражданкой, наверняка прозвучит. Что касается свидетеля, то он уже дал показания в аппеляционной инстанции. будет менять показания, рискует попасть под уоголовную ответственность - ст.303 УК РФ "Фальсификация доказательств"
Валерий Наумов
СпроситьПри вынесении сыну приговора было нарушение тайны совещания судей. Свидетели этого: я, сын, посторонний человек. Гособвинитель находился при вынесении приговора вместе с судьей. Я указала на это в кассационной жалобе. В апелляции мы все были допрошены: я, сын, свидетель. Гособвинитель естественно все отрицает, также как и мировой судья. У меня есть информация, что они просто хотят нас всех закошмарить, чтобы не допустить отмены приговора. Меня и сына - это вряд ли, а вот человека с улицы- легко. Кассация через неделю, нам бы продержаться. А они хотят сделать так, что свидетель испугавшись, откажется, что мне делать? Для этого и вызывают. Я читала, что если повестка ненадлежаще оформлена, то можно не ходить, а направить письмо, с указанием причины, почему не пошли. Посоветуйте, пожалуйста!?
Спросить
