Убийство Волкова Ковалёвым - юридическое рассмотрение в свете психического заболевания
Ковалёв с особой жестокостью совершил убийство Волкова. Судебно-психиатрической экспертизой Ковалёв был признан вменяемым. Во время следствия у него развилось психическое заболевание, делающее невозможным назначение и исполнение наказания.
Подлежит ли Ковалёв уголовной ответственности за убийство?
Листьев, подозревая в измене свою жену, из ревности отравил ее цианистым калием. Судебнопсихиатрической экспертизой было признано, что Листьев в момент убийства находился во вменяемом состоянии, однако к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью — шизофренией, вследствие чего он не может от давать отчета в своих действиях и руководить ими. Подлежит ли Листьев уголовной ответственности за умышленное убийство? Как должен решаться вопрос об ответственности в данном случае?
Как возбуждается уголовное дело в отношении недееспособного лица и назначается ли наказание если недееспособный гражданин признан вменяемым или у него психическое заболевание не исключающее вменяемости?
Вот УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Шведов в возрасте 17 лет 6 месяцев совершил 3 убийства с особой жестокостью. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение, судимость не погашена. Учитывая, что на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, суд признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил ему 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Допустил ли суд ошибки при назначении наказания?
Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.
Вопрос:
1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;
2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;
3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.
Знакомый в возрасте 17 лет 8 месяцев совершил убийство беременной женщины с особой жестокостью. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение, освобожден усл-досрочно, судимость не погашена. Учитывая, что на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, суд признал наличие особо опасного рецидива и назначил ему 12 лет лишения свободы с отбыванием наказ в колонии особого режима.
Доказано ли что подсудимый Обухов совершил умышленное убийство с особой жестокостью? Виновен ли подсудимый Обухов в совершении убийства с особой жестокостью? Вероятно ли что подсудимый допускал что потерпевшая не достигла 14 летнего возраста? Заслуживает ли Обухов снисхождения либо особого снисхождения?
Доказано ли что подсудимый Обухов совершил умышленное убийство с особой жестокостью? Виновен ли подсудимый Обухов в совершении убийства с особой жестокостью? Вероятно ли что подсудимый допускал что потерпевшая не достигла 14 летнего возраста? Заслуживает ли Обухов снисхождения либо особого снисхождения? Верно ли ли сформулированные вопросы?
Панчук обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Панчукв состава преступления. Можно ли считать Панчука привлекавшимся к уголовной ответственности? Была ли реализована уголовная ответственность?
Человек уже сидевший за убийство, повторно совершил убийство с особой жестокостью в отношении кровного родственника, какой срок ожидает его?
