Наезд на пешехода - Конфликт на парковке привел к разбитому лобовому стеклу и направлению дела в мировой суд
На парковке в результате конфликта и словесной перепалки водитель автомобиля совершила на меня наезд (я уже переставил машину, и шел пешком). Отскакивая и стараясь избежать дальнейших повреждений, я сильно оттолкнулся (по сути, стукнул), от автомобиля, в результате чего разбил рукой лобовое стекло. Сам вызвал ГИБДД и скорую, меня отвезли в приемный покой, обработали ссадину, выдали справку.
Гражданка была с мужем, так же оказалась их знакомая, которая оперативно подошла. Все утверждают, что они ничего не делали, а я просто подошел и разбил стекло. Написали заявление участковому. Я, соответственно, в ГИБДД, а так же попросил получить записи камер.
Участковый меня опросил, отправил на мед-экспертизу, где мне еще раз все описали.
Участковый говорит, что будет отправлять дело в мировой суд.
Подскажите, как может развиваться ситуация?
как будет развиваться ситуация - сначала следует знакомиться с судебным делом, а уже потом реально давать оценку - ведь неизвестно, что за документы находятся в материалах дела и по какой причине дело направляется в суд..
Спросить
На парковке в результате конфликта и словесной перепалки водитель автомобиля совершила на меня наезд (я уже переставил машину, и шел пешком). Отскакивая и стараясь избежать дальнейших повреждений, я сильно оттолкнулся (по сути, стукнул), от автомобиля, в результате чего разбил рукой лобовое стекло. Сам вызвал ГИБДД и скорую, меня отвезли в приемный покой, обработали ссадину, выдали справку.
Гражданка была с мужем, так же оказалась их знакомая, которая оперативно подошла. Все утверждают, что они ничего не делали, а я просто подошел и разбил стекло. Написали заявление участковому. Я, соответственно, в ГИБДД, а так же попросил получить записи камер.
Участковый меня опросил, отправил на мед-экспертизу, где мне еще раз все описали.
Далее, участковый говорит, что будет направлять в мировой суд два дела по статьям 116 и 167 соответственно. Подскажите как может развиваться ситуация?
Ну во-первых, чтобы определить перспективу рассмотрения дела в суде по ст. 167, нужно знакомиться с материалами, которые будут направлены в суд. Нужно смотреть какие повреждения автомобиля зафиксированы в справке о ДТП, чем подтверждается стоимость разбитого или поврежденного стекла с учетом работ по его замене. Возможно в данном случае понадобиться консультация независимого эксперта по вопросу: могли ли вы просто разбить лобовое стекло ударом руки или оно разбилось в результате вашего падения из-за наезда на вас. Вопросов можно рассматривать много. Если материал не направлен участковым в суд, сходите к нему и сфотографируйте его от первого до последнего листа. При этом материал должен быть прошит и пронумерован, составлена опись документов. Сфотографированные материалы отправьте мне на электронную почту lar.titowa@mail.ru Заодно сфотографируйте материалы дела и по ст. 116 УК РФ. Сразу предупреждаю, что изучение материалов дела на перспективу рассмотрения в суде, будет составлять 1500 рублей за каждое в отдельности, а всего 3000 рублей.
Чтобы ознакомиться с материалами дела, вам на имя участкового нужно написать ходатайство следующего содержания: В вашем производстве находиться материал проверки №... КУСП от ... числа по факту ... по заявлению гр.... В связи с необходимостью воспользоваться в дальнейшем услугами защитника, прошу вас разрешить ознакомиться с материалами проверки путем фотографирования. Число и подпись.
Спроситьнайдите медицинское учреждение,которое независимые экспертизы делает и поставьте вопрос перед экспертом:
данные телесные повреждения получены от прямого умышленного удара, или в результате падения на предмет?
если эксперт ответит в вашу пользу, вы выиграете, можете подавать свой иск. Удачи! Если понадобится помощь, обращайтесь в личные сообщения
СпроситьДень добрый, разбили лобовое стекло машины.
Мы перекрыли проезд машины и отошли до мусорки. Когда вернулись - это 2-3 мин. На лобовом стекле машины, где значок сигнализации шерхан - бей по мне, чтоб вызвать видителя - сильно забито стекло от удара кулаком. Виновный своих действий не отрицает. Его оправдание, что просто вызывал хозяина машины. Стекло само разбилось. Вызвали участкового, заявление принял. Но участковый говорит, что тот водитель не виноват. Экспертизу отказался делать. Якобы не его вина, если бы в другое место стекла, то мы бы могли получить компенсацию. А в нашем случае нет. Правильно ли это? Подскажи, пожалуйста, как быть?
Здравствуйте!
Участковый должен вынести какое-то решение по вашему заявлению. Его можно обжаловать. Экспертизу он не должен проводить. В любом случае все материалы проверки можно использовать в рамках гражданского дела в суде, куда вы вправе подать иск о взыскании убытков с виновника. Там же можно провести судебную экспертизу (если это потребуется).
Спросить
Здравствуйте, Регина!
Нет, это неверно. Вам нужно обратиться в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.
Спросить
Всё верно участковый говорит, вина лица отсутствует, то есть он неумышленно причинил вред путём воздействия на стекло. Наверняка он не хотел и не имел умысла причинять вред транспортному средству. В гражданском праве немного другое отношение к вине чем в уголовном например.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вам суд откажет по 3 части этой статьи ГК РФ, по сути по вашей просьбе он постучал по стеклу, придётся понять, простить, принять, а наклейку убрать в следующий раз он молотком будет долбить от безнаказанности но точно в место которое указанно на наклейке.
СпроситьРазбили лобовое стекло на парковке, вечером поставил машину на парковку закрыв другой автомобиль, с утра владелец автомобиля которого я закрыл ударил по лобовому стеклу где находится Вызов владельца и стекло треснуло камера которая находится во дворе зафиксировала все что делать?
Произошёл конфликт между мной и таксистом. Я схватил трубу и разбил ему лобовое стекло. Понимаю что совершил это сгоряча. Водитель написал заявление. Участковый вызвал меня опросил, я написал что-то вроде объяснительной, в ней изложил все как есть. Созвонился с таксистом, договорились что я верну деньги за ремонт. Как мне быть дальше? Что мне делать чтобы не было возбуждено уголовное дело.
Здравствуйте, Михаил. Ст. 167 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Чтобы не было возбуждено уголовное дело ущерб должен быть определен как незначительный. То есть, либо ущерб по документам должен быть менее 5000 рублей либо собственник автомобиля (таксист это или нет непонятно) должен сообщить полиции, что причиненный ущерб для него незначителен.
Если собственник автомобиля юридическое лицо то уголовное дело по ст. 167 УК РФ не может быть возбуждено. Значительный ущерб может быть причинен только физическому лицу.
Спросить
Надо знать, что именно сообщил уже таксист и что сообщили Вы во время дачи объяснений. От этого уже корректировать позицию как Вашу, так и таксисту (после компенсации вреда он должен пойти Вам на встречу). По хорошему, Вам нужен адвокат.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПроизошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?
Здравствуйте! Вероятность есть, но исходя из Ваших действий и отсутствия большого ущерба, можно настаивать на признании правонарушения малозначительным.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О
Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,-может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.Спросить
Я отвезла ребенка домой и вернулась на место аварии. Это будет считаться смегчающим обстоятельством? И может ли водитель поцарапаной машины доказать мою вину, если на камерах ни видно ни номера, ни марок машин?
Спросить1. Вы вернулись, значит не имели умысла скрыться, да, это определенно имеет значение.
2. Вы обратились к охраннику для просмотра видео с камер, и при обращении хозяина машины к охране с той же целью - вероятно охрана ему укажет на Вас.
Не стоит переживать раньше времени, возможно хозяин машины заметит повреждения только через некоторое время, и не вспомнит где мог их получить.
СпроситьЕсли Вас вызовут для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении, подписывайте с пометкой "с замечаниями", свои замечания излагаете отдельным документом, который потом прикладывается к протоколу (п. 4 ст. 28.1 КоАП). В замечаниях можете сослаться на:
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С субъективной стороны административное правонарушение, указанное в ч. 2 ст. 12.27 КоАП характеризуется умышленной формой вины. У Вас же отсутствует умысел в оставлении места ДТП, так как Вы вернулись, после того как отвезли ребенка.
Кроме того, просите применить положения о малозначительности (ст. 2.9. КоАП) ввиду незначительного ущерба, причиненного ДТП.
СпроситьВъезжая на парковку ТЦ, был открыт шлагбаум, начал заежать, в это время вышел охранник и остановил меня в проезже, сказал что нужно взять бесплатный жетон для проезда. В это время шлагбаум опустился на машину и нанес повреждения машине, после чего открылся и ещё несколько раз пытался закрыться, что бы не было ещё больше повреждений за него взялись рукой, от чего основание шлагбаума оторвалось от земли. В результате было нанесено повреждение машине. После чего было вызвано ГИБДД, они передали нас участковому, участковый всё описал и через некоторое врем пришла бумага о том что они отказывают в возбуждении уголовного дела и на них и на меня. Охрана и владельцы шлагбаума отказываются возмещать ущерб, более того говорят что я им сломал шлагбаум. Какие мои дальнейшие действия.
У меня проблема с виновником ДТП, который совершил наезд на мой припаркованный автомобиль, а сам скрылся с места ДТП, в ГИБДД мне выдали справку и протокол, о том, что был совершен наезд, после того, я взял видео с камер видео наблюдения, где было видно, как автомобиль совершил наезд. К делу так же всё приобщил. Сегодня пришло письмо, в котором было решение отказать о возбуждении дела об административном правонарушении, так как виновник не имеет ОСАГО и утверждает в протоколе, что он ничего не делал, причем мне даже не сообщили о том, что мне нужно подойти и расписать в протоколе, это сделал за меня инспектор. Есть свидетели и видеозаписи места наезда, где видно этого человека. Как обжаловать решение суда?
Да, я это понимаю, но как обжаловать, что писать, не могу найти даже образца как написать жалобу?
СпроситьОбратитесь к юристу с документами он Вам составит, при необходимости будет представлять Ваши интересы в суде.
Отсутствие ОСАГО у виновника не может являтся основанием к непривлечении его к ответственности
СпроситьА если самому составить эту жалобу и отнести в суд, так как средства не позволяют в данный момент воспользоваться адвокатом. Как написать жалобу от себя?
Спроситьв жалобе необходимо сослаться на документ который обжалуете и изложить свои доводы
СпроситьЧто будет водителю? Произошло ДТП. Водитель автомобиля ехал в тёмное время суток по не освещённой дороге, ему на встречку выехал велосипедист, водитель старался избежать аварии, но не получилось так как велосипедист был пьяный и не справился с управлением. Велосипедист ударился головой об стекло лобовое, в результате получил несколько царапин, а после аварии два раза пытался покинуть место происшествия. Водитель вызвал скорую и полицию, был на экспертизе, алкоголя не обнаружили. Велосипедист притензий не имеет и сказал, что ничего не помнит так как был пьяный. У машины разбито лобовое стекло и фара.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьНа стоянке Леруа-Мерлен неизвестный автомобиль протаранил мою машину. Водитель из скромности уехал. Обнаружив повреждения, я написал заявления на бланке предоставленном мне сотрудниками торгового центра. При просмотре записи камер видеонаблюдения выяснилось, что это не камеры, а бутафория. Ничего не видно. Только цветные пятнышки. К тому же расположенная рядом камера вращалась и, соответственно, на записи получался круговой обзор, и значительную часть этого круга пятнышко моего автомобиля было вообще вне поля зрения камеры... Написал заявление и в ГИБДД (прибывший сотрудник зафиксировал на фото все повреждения, они же указаны мною в протоколе осмотра). Но... Сомневаюсь, что автора повреждений найдут. Можно ли подать в суд на сам магазин? Ведь, по сути, речь о неисполнении обязанностей по безопасности подъезжающих на стоянку магазина автомобилей. И еще. Могу ли я инициировать в суде дело, целью которого являлось бы решение, обязывающее строй-маркет снять всю свою видео-бутафорию и установку современных стационарных камер видеонаблюдения с высоким разрешением?
Здравствуйте, Петр!
На стоянке камер много на въезде и на выезде неужели никак не возможно установить марку и номер машины вредителя.Она какое - то время там стояла на стоянке. Кроме этого там есть охрана, другие люди - свидетели. Неужели никто ничего не видел?
В Вашем случает надеяться только на ГИБДД, к магазину подавать иск не о чем, нигде не написано, что магазин несет ответственность за автомобили оставленные на стоянке - юридически они Вам ничего не обещали и следовательно не должны.
Обязать магазин вести видеонаблюдение, тоже нет оснований. Исковые заявления по гражданским делам принимаются к рассмотрению в том случае если нарушено какое - то конкретное Ваше (заявителя) право.
СпроситьСкажите пожалуйста, моего мужа избили, вызввола скорую и полицию там все опросили и, передали дело участковаму, сделали экспертизу. У меня вопрос, нужно ли писать заявление участковому, о возбуждение уголовного дело? А то участковый говорит что писать не чего не нужно.
Смотря как избили. Если дело у участковового то скорее всего потребуется написать заявление, а если бело в следствии то нет. От статьи зависит.
Спросить
