Непредвиденные последствия - купил ворованный телефон и стал подозреваемым в краже - что делать?

Вызовут в полицию. дайте об этом письменные объяснения.

Никак и ничего не будет.

Самое печальное для вас может случится, если этот телефон найдется у кого-то третьего, который скажет, что это именнвы передали ему телефон (или продали).

Если он не знал о том, что телефон краденый, уголовная ответственность исключается. Свою невиновность он доказывать не обязан - это должно сделать обвинение.

Добрый день!

Вы имеете право обратиться с иском в суд о возмещении причиненного ущерба, тем более его нашли.

Вы не обязаны доказывать свою невиновность, поэтому вам достаточно просто настаивать на своем. Понятное дело, что будут пугать и т.д. (ибо живем в России), но вам не следует обращать внимания на эти угрозы. Если возможно, запишите эти угрозы и подайте жалобу в прокуратуру и следственный комитет. Также в таких ситуациях рекомендую воспользоваться услугами адвоката, поскольку вам наверняка потребуется практическая помощь, а не только онлайн консультация.

Мало того, вы по сути являетесь добросовестным приобретателем, так как вы не знали и немогли знать, что телефон не принадлежит продавшему его вам человеку. Настаивайте на этом и требуйте вернуть вам телефон. В объяснительной максимально подробно опишите у кого и при каких обстоятельствах проибрели телефон. Если это было объявление на авито, то постарайтесь найти его.

Но я не воровал этот телефон. Как мне доказать свою непричастность?

---никак не доказывайте. либо ищите продавца. это тследствие ДОЛЖНО доказать вашу причастность к краже. а не ВЫ, можете применить статью 51 Конституции.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

[Конституция] [Глава 2] [Статья 51]

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

никто не может быть обвинен в приступлении иначе как по приговору суда Статья 49 Конституции РФ провозгласила: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.

Вам нужно срочно нанять хорошего адвоката ст. 50 УПК РФ

Здравствуйте!

Согласно ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Вы не обязаны доказывать свою невиновность и непричастность к преступлению.

Следователь сам должен доказать Вашу причастность к хищению и вину.

Вы вообще можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.

Наймите адвоката, не оставляйте дело на самотек.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Не надо ни в чем признаваться. Вашу вину должны доказать (ст. 14 УПК РФ).

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Это следствие должно доказать Вашу вину. Вы не обязаны доказывать свою невиновность.

Статья 5 УК РФ. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уважаемая Лариса.

Вам хотят вменить ст. 175 УК, для следователя необходимо поставить "галочку", отчитаться в работе.

Но, привлечь человека по ст. 175 УК РФ - "Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем" весьма проблематично,если только Вы сами не будете говорить в правоохранительных органах, что покупая телефон, продавец Вам говорил, что телефон краденный и покупая телефон, вы в этом были полностью уверены.

статья 175 УК РФ предполагает наказание за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Таким образом, уголовная ответственность за скупку краденного наступает только в том случае, когда покупателя конкретно уведомили о том, что данное имущество добыто преступным путем.

Советую, ни в коем случае не идти на поводу следователя, заявлять, что Вы при покупке НЕ ЗНАЛИ, что телефон сворован и пусть следователь попытается что-то доказать. Если будет очная ставка со сбытчиком, стойте на своём, не знал, покупал за приличную цену.

Доказать то , что именно Вы украли телефон обязано следствие . Вам ничего не нужно доказывать , опишите место где и при каких обстоятельствах приобрели телефон , на всякий случай заручитесь поддержкой свидетелей , которые могут подтвердить когда вы приобрели данный телефон и за какую цену ., возможно были лица у которых брали деньги на его приобретение ..

Возможно свидетельскими показаниями подтвердить свое алиби в момент совершения преступления . Это не обязанность Ваша ,но лучше это сделать , чтобы у полиции не было даже желания пытаться Вас привлечь, как подозреваемого . ст. 158 УК РФ

Нужно было не выкупать телефон.

Теперь отказывайтесь от дачи показаний против себя на основании ст. 51 Конституции РФ.

Тогда Вас не привлекут по надуманным причинам к ответственности за кражу - доказательств нет.

А по поводу угроз пишите жалобу прокурору.

Ст. 124 УПК РФ указывает:

"Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения."

Ст.175 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не необещанное приобретение похищенного имущества, а ст.158 УК РФ - за кражу. Однако, как правило, ст.175 УК РФ никогда не возбуждается сама по себе, если не обнаружено лицо, совершившее кражу. В своем вопросе вы указываете, что купили телефон у незнакомца. Люди, которые продают краденые телефоны, как правило никогда не говорят об этом покупателю. Это логично, т.к. в противном случае его никто не купит. Поэтому, если вор установлен и если он сам не скажет, что говорил покупателю о том, что телефон краденые, никто никогда это не докажет. Это проверено практикой и временем. Если же это лицо не установлено, тогда ваш телефон был обнаружен при помощи биллинга после включения. Тогда вы являетесь подозреваемым в краже. Однако и в этом случае доказать вашу вину очень трудно. Нужно сопоставить момент кражи телефона (место, время, обстоятельства) с вашими показаниями. В любом случае помните о ст.51 Конституции РФ. Старайтесь давать меньше показаний, а об обстоятельствах приобретения говорите как можно меньше. Лучший ответ в таких случаях : "Не помню".

Желаю удачи.

Все советы, которые дали Вам, сами по себе правильные. Но я бы не советовал Вам занимать пассивную позицию, с учетом положения закона о том, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность. На мой взгляд, наоборот, надо "закидать" следователя различного рода ходатайствами, направленными на то, чтобы заставить его реально разыскивать вора. Способы есть.

Явится и пояснить обстоятельства покупки и владения телефоном.

Идти с адвокатом. Или отказываться от дачи объяснений по ст 51 конструкции. А потом к адвокату.

Сходить и дать показания схожие с тем, что написали. Смысла платить адвокату нет никакого. Если, обстоятельства приобрения не были, мягко сказать, другими, то можете просто отказаться давать показания.

Ничего вам не будет. По поводу возвращения денег - как решит суд.

Это Ваше право расторгнуть договор ст 450-452 ГК РФ и кроме этого взыскать убытки ст 15 ГК РФ.

Здравствуйте.

Участковому необходимо предоставить доказательства того, что Вы приобрели телефон в комиссионном магазине, доказать то, что Вы являетесь надлежащим покупателем. И, конечно, на основании изъятия у Вас телефона по причине того, что телефон украден, Вы имеете право требовать денежные средства у магазина, которые оплатили, если откажут, то необходимо будет обратиться в суд, а там уже сможете взыскать судебные расходы и моральный вред.