Может ли судебный пристав наложить запрет на выезд, если есть обжалование кредитного договора в пользу банка?
199₽ VIP
Есть судебное решение по кредитному договору в пользу банка, но оно обжалуется и судебный пристав об этом знает. Решения суда пока нет. Может ли пристав наложить запрет на выезд в данной ситуации?
Одно из самых распространенных оснований для ограничения на выезд из России — уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
1. Такое ограничение, исходя из норм закона и в силу сложившейся практики, требует одновременного наличия следующих условий:
имеется соответствующий исполнительный документ, выданный на основании судебного акта (или он сам должен являться таким актом), в котором должны быть указаны обязательства, которые наложены на гражданина;
сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 тыс. руб. или исполнительный документ имеет неимущественный характер;
названный документ не должен быть просрочен, т. е. предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу
судебный акт должен вступить в законную силу (то есть сроки по обжалованию истекли либо жалобы отклонены);
копии указанного постановления не позднее следующего дня со дня вынесения направлены должнику, в территориальный орган ФМС и в пограничные органы.
При наличии этих условий есть возможность наложения ограничений на выезд.
Как уклонение может быть расценено сокрытие имущества, избегание встреч с кредиторами, неисполнение конкретных предписанных действий и т. д.
При этом у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения. Например, согласно имеющейся судебной практике, отсутствие денежных средств или иного имущества у должника не признается уважительной причиной. То есть, неисполнение может быть и неумышленным.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий законность ограничения на выезд можно оспорить.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Наличие у гражданина задолженности или судебного решения о взыскании денежных средств недостаточно для ограничения выезда - обязательно должно быть вынесенное судебным приставом - исполнителем в соответствии с требованиями ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утвержденное старшим судебным приставом постановление, либо отдельный судебный акт, устанавливающий такое ограничение.
При предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов в заявлении взыскателя может содержаться ходатайство об установлении для должника ограничения права выезда за пределы РФ, если исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ).
Копии вынесенного судебным приставом – исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
Сроки действия постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ.
Спросить
"Об исполнительном производстве" ст. 67
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Ответ на ваш вопрос - да, может, если возбуждено исполнительное производство и долг добровольно вы не погасили в установленный срок
СпроситьРешение суда не вступило в законную силу в силу чего, запрет на выезд недопустим. Исполнительное производство осуществляется при наличии вступившего в законную силу судебного решения. За исключением решений, требующих немедленного исполнения
Спросить
Ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает: "При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации."
У Вас нет вступившего в законную силу решения суда, нет исполнительного листа, нет заявления банка о возбуждении исполнительного производства, нет направления требований о добровольном исполнении требований.
Поэтому нет прав на ограничения для Вас выехать за рубеж.
СпроситьЕсть определение суда-отсрочить исполнение решения суда (истец-налоговая, взыскание налогов) на несколько месяцев. Решение об отсрочке было принято месяц назад, суд судебным приставам письмо о принятом решении отправлял. На данный момент на сайте исп. производство висит. Вопрос: Могут ли судебные приставы игнорировать постановление суда об отсрочке? Могут ли судебные приставы не снять запрет на выезд?
Вынесено решение по кредиту в пользу банка, передали судебным приставам. Через 9 месяцев судебные приставы снова открыли дело, на основании того же решения. Могли судебные приставы снова открыть делороизводство по старому решению суда? Какие мои права? Спасибо.
Районный суд вынес решение по кредитному договору в пользу банка. По решению суда я должен выплатить банку основной долг плюс проценты, плюс какието не устойки и судебные издержки. В решении суда написанно что договор на кредит заключен 26.07.13. но реально договор от 19.12.11. По закону вроде бы исковой срок прошол. Решение суда от 14.12.16. Подскажите что можно и нужно делать в такой ситуации. За ранее благодарен.
По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит).
Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так:
"Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб.
...
Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении."
На это решение подана апелляция.
Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?
Может ли судебный пристав наложить штраф и запрет на выезд за рубеж без решения суда?
Необходимо ли выполнять требования банка по кредитному договору, превышающие сумму судебного решения
Скажите пожалуйста, если у меня есть судебное решение по кредитному договору, в котором зафиксирована сумма долга. Меня сумма устраивает, но производить оплату большими суммами возможности нет. Решение обжаловано не было. Пришли сотрудники банка с требованием оплатить по КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ сумму, большую, чем по решению суда. 1. Является ли кредитный договор расторгнутым, а между мной и банком есть только обязательства судебного решения? 2. Если я произведу оплату небольшой суммы по судебному решению, вправе ли судебный пристав, не рассмотрев возможности иных урегулирований произвести опись имущества?
18.04.2013 вынесено судебное решение по поводу моей задолженности в банк Авангард.
В мае 2013 г. На основании полученного исполнительного листа судебный пристав вместе с сотрудниками банка описали имущество.
Сегодня сотрудник этого же банка принес уведомление о том что завтра они придут с приставами описывать имущество. Никаких новых отношений с этим банком за это время у меня не появилось, никаких новых судебных решений нет.
Вопрос, могут ли судебные приставы повторно описать имущество в данной ситуации.
Взяли кредит. В связи с кризисом погашение кредита затруднено. Написали заявление на реструктуризацию долга. Банк через некоторое время сообщил что нам отказали. Как нам поступить в данной ситуации. Судебные приставы сообщили что якобы состоялся суд и вынесен судебное решение. На суд нас не вызывали. Никакой судебной повестки не было. Судебные приставы подробности еще не сообщили попросили приехать забрать судебное решение. Как поступить в данной ситуации. Имеет ли право суд вынести решение без присутствия ответчика. И можно ли оспорить в таком случае решение суда.
Есть судебное решение по взысканию долга в пользу банка. Может ли банк обратить взыскание на зарплатную карту сам? Или судебные приставы должны?
С гражданина, пенсионера, судебные приставы взыскивают 50% пенсии по кредитным обязательствам. Он нашел работу, чтобы иметь возможность оплачивать коммунальные услуги. Также, у него идет судебное разбирательство за квартиру, единственное жилье, которое он имеет. Городской суд принял решение не в его пользу и он обжаловал данное решение в апелляционный суд. Однако, судебный пристав арестовал его зарплатную карту и снял со счета средства за судебные издержки. Имел ли он на это право, так как окончательного решения по исковому требования нет. Нарушены ли права гражданина? И каким статьями Закона руководствовался судебный пристав вынося свое решение?
