Обязательные положения ознакомления исца со содержанием встречного заявления в гражданском процессе - есть ли возможность избежать показа доказательств и требований вступившего в иск бывшего мужа

Здравствуйте,

Вы и супруг вправе составить нотариальное соглашение о разделе имущества, в котором решить судьбу автомобиля. В таком случае суд будет не нужен.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения установлены в ст. 223 ГПК РФ:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Исковое заявление возвращается без рассмотрения в случае, если оно не было принято к производству. В таком случае такой иск можно подать заново.

Здравствуйте. Что там придумал или удумал суд - надо видеть его определение.

У Вас нет повторного обращения с одним и тем же иском, если Вам именно вернули иск, а не приняли отказ от иска. Надо изучать определение лично.

Сейчас определение о возврате нужно обжаловать в вышестоящий суд путем направления частной жалобы.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ст. 221),-невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются только истца, а не ответчика* (136).

Анна, а вот тут вы попали в ловушку. Теперь не вы, не он не можете подать в суд о разделе машины.

Вам необходимо объединить два дела. Так как один предмет и одни и те же стороны. Отказ от иска не даст вам возможности ещё раз обратиться с этими требованиями в суд. А ваши противники используют определение суда для прекращения второго дела, в связи с вашим отказом от иска.

Доброго времени суток. Суд апелляционной инстанции не мог принять решение по существу по Вашему иску! Определение не предоставляет Вам право на материальное и моральное удовлетворение Ваших исковых требований. Апелляц. Суд просто высказал свою позицию относительно обоснованности заявленных требований, вот и все. Ни в коем случае не отзывайте исковое заявление, т.к. дело прекратят и по тем жен основаниям обратиться повторно не сможете.

Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Здравствуйте! Дело уже рассматривается, поэтому первый иск рассматриваться не будет. Ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Вам не надо отказываться от первого искового заявления Сейчас когда идет разбирательство по вашему второму иску заявляйте ходатайство ст 35 ГПК РФ о приостановлении рассмотрения дела до приема к рассмотрению вашего первого иска А потом заявите еще раз ходатайство об объединении этих исков.

Отказываться не нужно, можно оставить первое заявление без рассмотрения по причине неявки истца (повторной). Можете это обсудить с судьей, т.к. судья сам заинтересован в том, чтобы его не рассматривать. Подавать об этом ходатайство или письменно просить не нужно, но судью стоит поставить в известность. Он тогда назначит на 2 ближайшие даты рассмотрение, на которые Вы не явитесь, но распишитесь, что извещены, и вынесет определение об оставлении без рассмотрения.

.

Судья в этом случае вынесет определение об оставлении 1-го заявления без рассмотрения и рассматривать не будет. Писать отказ от 1-го заявления, оформлять отказ от иска не нужно, т.к. это будет препятствием рассматривать 2 заявление - ст. 134, 220 гпк рф.

.

Статья 222 гпк рф. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сами не отказывайтесь от иска. Первое из назначенных к судебному разбирательству дело доведите до принятия решения и вступления его в силу. Второе отложите до принятия решения по первому делу или по любому другому основанию (ст.158 АПК РФ). После вступления в силу решения суда по первому делу, второе подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.150 АПК РФ с возвратом госпошлины (п.1 ст.151 АПК РФ).

Статья 150.

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Вячеслав , этот вопрос не имеет никакого для Вас практического значения.

Согласно ст. 224 ГПК РФ,

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

По поводу принятия или не принятия встречного иска судья выносит определение,если оно соответствует ст.138 ГПК РФ , то он обязан его принять.А порядок принятия своего решения судья выбирает сам, единственно он обязан его соответствующим образом оформить.

Бюро

Такое опредление может выноситься без удаления в совещательную комнату с обязательным отражением в протколе причин отказа.

Стороны обязаны доказать основания на которые они ссылаются. Пусть сторона которая заявила встречный иск, доказывает указанные в нем позиции. Вы же в свою очередь представите Постановление РУВД в качестве опровержения встречного иска.

А если Вы настроены написать отзыв на иск в письменной форме, то определенной формы и порядка его составления нет, изложите свою позицию и передайте через канцелярию суда или лично судье на судебном заседании.

Можно подать ходатайство об объединении дел.

Но судья сам решает этот вопрос.

Ст. 151 ГПК РФ позволяет.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон ВПРАВЕ объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Но не обязан.

Поэтому пробуйте.

За это не наказывают.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства.

--- Здравствуйте Николай Викторович, если у вас одинаковые требования. То суд не объединит их в одно производство, НО Вы можете ходатайствовать об уточнении исковых требований и таким образом добавить те которые не вошли во второе исковое заявление, а первое просить оставить без рассмотрения. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 166]

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Можете подать данное ходатайство, а так же подать уточненное исковое заявление по всем обстоятельствам в совокупности.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Если требования разные, тогда должны рассматриваться оба дела и в такой ситуации есть основания для объединения дел в одно производство согласно ч. 2 ст.151 ГПК РФ

ч.2 Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Так что заявляйте ходатайство об объединении ваших исков.

Добрый вечер, Николай Викторович.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...

Основание иска - это те обстоятельства на которых вы основываете свои требования.

Предмет иска - это то, о чем вы просите суд.

Если требования указанные Вами в первом иске (предмет иска) основаны на тех же обстоятельствах, которые рассматриваются и во втором иске, то Вам лучше всего заявить об увеличении исковых требований.

Если в первом иске указаны какие-то обстоятельства (основание иска), которые вы не указали во втором иске, заявите об изменении основания иска.

Но имейте ввиду, что изменить и ПРЕДМЕТ и ОСНОВАНИЕ иска одновременно нельзя.

Если и предмет и основание иска не совпадают - это будет самостоятельный иск.

Здравствуйте, Николай Викторович!

У Вас есть право заявлять ходатайства. Данное право предоставлено Вам ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Не факт, что указанное Вами ходатайство суд удовлетворит, поскольку это право судьи а не его обязанность.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства...

Удачи Вам!

Можете обжаловать решение суда, если не согласны с ним. Жалоба должна быть мотивированной. Отец ребенка также имеет право на общение с ним и участие в воспитании. Если не будете исполнять решение суда, судебный пристав будет обеспечивать его исполнение.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. (ст. 83 СК РФ).

Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, шансы на успешное решение вопроса в таком случае будут большими.

Судебные расходы в таком случае пропорциональны заявленным требованиям сторон.

Здравствуйте

В этом случае подайте возражение на заявление о взыскании судебных расходов, и явитесь в судебное заседание доказывая, что истец своими уточнёнными исковыми требованиями фактически отказался от первоначального иска а значит он не имеет право требовать взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. И просите удовлетворить Ваше заявление о взыскании Ваших судебных расходов, а ему отказать. Подобная практика имеется.

Удачи

Достаточно одного из описанных условий.

Требование ответчика может быть принято для рассмотрения с первоначальным иском в случае наличия хотя бы одного из перечисленных Вами условий.

Одно из оснований но иск подается по правилам ст131-132 Гпк рф

Как быть, если судья отказал принять встречное исковое заявление, из-за того, что не соблюдены все три условия? Судья признал только третье условие, что между первоначальным иском и встречным есть взаимосвязь и предложил подать отдельный иск, который потом может объединиться с первоначальным.

Правомерно ли это?

Да, если встречное требование не направлено к зачету первоначального требования (положения ст. 138 ГПК РФ).