Администрация выиграла судебный спор по договору аренды земли, но возможны изменения вследствие пункта о разрешении споров
Администрация подала в районный суд на основании договора аренды земли с частником (не ИП) и выиграла, затем выиграла аппеляцию.
После этого я заметил, что в договоре в пункте разрешение споров написано, что споры разрешаются в арбитраже. Какие шансы, (по Вашему опыту), что кассация отменит решение суда и перенесет суд в арбитраж на основании этого пункта договора?
Договорной подсудностью необязательно пользоваться, иск может быть подан и по общим правилам подсудности, не вижу здесь оснований для отмены решений судов.
Спросить
Договор Аренды муниципальной земли под временный торговый павильон, заключен между муниципалитетом и частным лицом (не ИП).
В договоре написано-споры разрешаются в арбитражном суде. На меня подали в районный суд Будет ли законным вынесенное районным судом решение? Ведь это противоречит условию договора.
Предмет спора: денежное обязательство по договору поставки + договор поручительства за ООО
Я подал исковое заявление в арбитраж на Юр лицо, затем подали в суд общей Юрисд. На физ лицо с привлечением ООО в качестве соответчика, сейчас два производства в Арбитраже и в Суд. Общей юр. стоит ли отказаться от иска в арбитраже?
В договоре написано-споры разрешаются в арбитражном суде. На меня подали в районный суд. Будет ли законным вынесенное районным судом решение?
В договоре от 26/3-18 имеется пункт: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора... подлежат разрешению в постоянно действующем Липецком областном третейском суде. Решение постоянно действующего Липецкого областного третейского суда будет окончательным.." Согласно нового закона об Арбитраже, такая форма третейской оговорки не применима, так как нет указания на конкретный постоянно действующий третейский суд. О чем я истцу, на его предложение о выборе арбитра, и указала. Сейчас истец подал заявление в районный суд с просьбой о содействии в назначении единоличного третейского арбитра ad hoc, мотивируя тем, что хоть постоянно действующий третейский суд и не был указан в пункте договора, но якобы имелось желание обеих сторон именно в третейском разбирательстве, по этому он просит суд назначить этого арбитра. А разве в пункте договора не должно было также конкретно указано и желание сторон разбираться с единоличным конкретным арбитром? Ведь договор составлялся, когда закон уже вступил в силу!
Подали в арбитражный суд ставропольского края на организацию за долги. В договоре был пункт, Разрешение споров: "все споры возникшие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, а также связанные с его нарушением подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем третейском суде "Международный Арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" в соответствии с его регламентом"
Теперь суд просит дать нормативно-правовое обоснование обращения с иском в арбитражный суд ставропольского, при наличие в договоре третейской оговорки.
Помогите с обоснованием.
Может ли один или участников договора обратиться в арбитраж?
Подал в суд вернули заявление. Написано подавать в арбитраж. Вопрос. Могу ли подать в арбитраж по тем же основаниям после отказа районного суда. Пишут что нет. тогда какие основания. Споры экономические.
Выиграли торги. Публичные. Договор купли-продажи НЕ заключен. Споры и разногласия разрешаются на основании гражданского законодательства (указано в пункте договора). В какой суд подавать заявление: арбитражный или городской?
Арбитраж вынес решениев нашу пользу. Апелляционный суд: судья зачитала резолютивную часть оставить решение арбитража в силе. По почте пришло окончательное постановление - там написано решение арбитража отенить. Что делать? Писать кассационнцю жалобу или жалобу в ККС?
Из пункта договора, в котором предусмотрено, что споры разрешаются третейским судом не ясно, какой все таки конкретно суд рассматривает спорт, т.к. с одноименным названием суд на сайте арбитражного суда в списках отсутствует, а имеются два с похожими. Возможно ли, что данный пункт договора недействителен?
