Правосудие нарушено - несправедливое обвинение в умышленном убийстве после защиты своей жизни

Ситуация: человека посадили на зону за убийство, которое он не совершал. Отсидел, вышел из тюрьмы и узнал, что человек, которого он,якобы, убил, жив и все это устроил умышленно. В гневе человек, который не совершал убийства, убивает того, который умышленно устроил свое убийство, и убийцу ловит полиция. ВОПРОС: будет ли он сидеть в тюрьме еще раз?

, когда к нему ворвался грабитель и покушались на его жизнь.

, чтобы не попасть под статью убийство при превышение самообороны/приченение вреда здоровью при превышении самообороны.

Скажите пожалуйста, можно ли такую ситуацию считать превышением пределов необходимой обороны:

Человек вошёл в свой собственный подъезд. На лестничной площадке ему перегородил дорогу вооружённый преступник и, угрожая пистолетом, потребовал отдать все ценные вещи. Так называемый пострадавший скрутил преступнику руку, отобрал у него оружие – и из того самого пистолета нападавшего произвёл в него один выстрел. Ранение оказалось не смертельным, но причинённый его здоровью вред квалифицирован как средней тяжести.

Может ли адвокат в суде присяжных поставить перед присяжными дополнительные вопросы о юридической квалификации данного деяния? Например, обвиняемому предъявлено обвинение в умышленном убийстве, а адвокат настаивает на переквалификации с умышленного причинения смерти на убийство в состоянии аффекта или убийства при превышении пределов необходимой обороны? Не будет ли нарушением уголовно-процессуального законодательства если адвокат поставит перед присяжными доп. вопросы?

Могу ли я согласно постановлению верховного суда о самообороне перебить 111.4 на превышении необходимых пределов самообороны, что изначально имело место быть?

Муж осужден по 105.1, бывший сотрудник РОВД и участник боевых действий в Чечне. В действительности это было превышение пределов самообороны. Но суд сочел что 105.1 Он признает себя виновным в том что он отнял жизнь у человека, хотя это была и самооборона. Умысла он не имел. При рассмотрении ходатайства на УДО - для суда насколько важно 100% признание вины по 105.1? Как лучше сделать?

Как преследуется законом убийство человека по неосторожности? Или случайное убийство человека? Превышение допустимой дозы лекарства пожилому человеку, повлекшее его смерть.

Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах

1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны.

Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено.

Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)

Может ли человек попасть под амнистию если у него судимость по 108 ст. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.