Задержка суда и возможность возбуждения нового дела - стоит ли ремонтировать машину потерпевшему?

Помогите пожалуйста! Произошло ДТП на автостоянке у магазина поздно вечером. Водитель (виновный) уехал с места ДТП оставив номер своего телефона. На лобовом стекле. Повреждения на машине потерпевших незначительные (помят номер и отлетела клипса бампера). Виновный выплатил всю сумму пострадавшему, потерпевший написал расписку, что претензий не имеет, деньги получил. Но ГАИ все равно передают дело в суд. Закрывают виновника на сутки т.к нет машины вести его в суд!. Суд присуждает ему 3 суток ареста. Почему дело не было закрыто? Нужно ли его было доводить до суда? Ведь нет претензий - нет дела! Разве не так?

Помогите пожалуйста! Здравствуйте. Произошло ДТП на автостоянке у магазина поздно вечером. Водитель (виновный) уехал с места ДТП оставив номер своего телефона. На лобовом стекле. Повреждения на машине потерпевших незначительные (помят номер и отлетела клипса бампера). Виновный выплатил всю сумму пострадавшему, потерпевший написал расписку, что претензий не имеет, деньги получил. Но ГАИ все равно передают дело в суд. Закрывают виновника на сутки т.к нет машины вести его в суд!. Суд присуждает ему 3 суток ареста. Почему дело не было закрыто? Нужно ли его было доводить до суда? Ведь нет претензий - нет дела! Разве не так?

У меня случилось ДТП с участием патрульной машины. Нам было назначено два судебных разбирательства:

1) в районном суде, где водитель патрульной машины был виновным, а я потерпевшей, рассматривали об административном правонарушении в причинении мне легкого вреда здоровью в следствие ДТП

2) в мировом суде, где я была виновной, а водитель потерпевшим, рассматривали об административном правонарушении в том, что я не уступила машине со спец. Сигналами.

Районный суд признал вину водителя, ссылаясь на то, что водитель должен был убедиться в том, что ему уступают дорогу. Мировой суд признал мою вину, ссылаясь лишь на ПДД.

В постановлении мирового суда имеется перечень документов, которые суд учитывал при рассмотрении дела, там отсутствует решение районного суда.

Вопрос: должен ли был мировой суд принимать во внимание решение районного суда?

08.08.2015 г было ДТП (я собственник авто, так же находилась в автомобиле) мой муж управлял а/с, в машине также были пассажиры, одна из них пострадала, в ДТП признали другого виновником ДТП. У виновника и потерпевший был суд в декабре месяце. Вчера мой муж получил повестку в суд на 11 июля в качестве соответчика по иску на моральный ущерб который подала потерпевшая в размере 150.000, иск потерпевшей был подан именно на виновника ДТП, к моему супругу она претензий не имеет, она так же заявила в суде. Что считает. Что моральный ущерб должен выплачивать виновник ДТП, в качестве соответчика по моральному ущербу нас привлек виновник, как быть?! и что нам грозит?!

По статья 325 часть 2 было возбуждено УД.Был суд, виновник вину признал, примирился с потерпевшей стороной, возместив ущерб материально в зале во время суда. До суда подсудимым была написана расписка (указана фио должника, его адрес прописки, паспортных данных и телефон не указаны), якобы виновник взял в долг у потерпевшей стороны 3 тыс. руб и вернёт долг указав дату. На самом деле денег в долг никто не брал и не давал (расписка была написана чтобы закрыли УД). О расписке суду не было известно (знали только 3 человека-виновник и потерпевший и адвокат присутствующий на суде). Сейчас потерпевший требует долг (но срок возврата ещё не истёк).Может ли потерпевший подать в суд и взыскать по этой расписке деньги? Может ли обжаловать решение суда о том что не согласен с примирением и с решением судьи о закрытии УД и что виновник не будет иметь судимость? Может ли вновь подать заявление о возбуждении УД по указанной выше статье к виновнику? Какой срок на обжалование? В течении какого времени решение судьи вступает в законную силу? Можно ли как то защитить себя? Спасибо за ответ.

1) Совершенно ДТП. Потерпевший застрахован, виновник нет. Дело ушло в суд. Суд вынес решение о возмещении ущерба потерпевшему. (Сумма 100000 р). Дальше дело ушло к судеб. Приставам. С момента вынесения решения суда прошло 1,5 года. Суд. приставы не могут (или не хотят) найти имущество, место работы. Адвокат говорит, что дело "труба".

2) С потерпевшим была пассажирка. Приченен вред здоровью (сред тяжести)

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЕ (пожалуйста поподробнее)?

МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ИСК О БЕЗДЕЙСТВИИ СУД ПРИСТАВОВ?

МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ИСК НА СВОЮ СТРАХ КОМПАНИЮ?

Произошло ДТП в Москве. Виновник не москвич. У него была действующая страховка из другого региона. При ДТП он показал потерпевшему страховку Росгосстраха. Ее действие на момент ДТП тогда еще не началось. Потерпевший отремонтировал машину за свои деньги. Естественно Росгосстрах платить не будет. Каким образом получить деньги с виновника? Если его страховая компания захочет осмотртреть машину. Машина ж уже отремонтирована.

Было дтп, вызвали ГАИ, потерпевший согласился на расписку, машину отремонтировали а расписку не отдают, просят ещё деньги, если не отдадим подадут в суд.

Было ДТП я виновник, второй участник (потерпевший от смэ отказался так так я возместит ему ущерб было написано мировое соглашение все расписки о получение средств и что он не имеет претензий на руках. Суд прошел и меня лишили прав на 4 месяца из-за выезда на встречную в этом же ДТП. Теперь он хочет подать в суд чтобы меня лишили на более долгий срок, вопрос может ли он это сделать?

Я виновник дтп, но скрылась с места дтп, есть свидетели этого. В гаи составлен протокол на меня, дело передаётся в суд. Потерпевший согласен, чтоб я возместила ущерб, но дело уже идёт в суд. Вопрос вот в чем, будет ли мировое соглашение учтено в суде? Так как мне говорят, что грозит уголовное наказанье, потому потерпевший получил закрытый перелом челюсти. И ещё вопрос, закрытый перелом челюсти является средней степенью тяжести или тяжёлой? В больнице потерпевшей лежал не больше 10 дней.