Незаконное наложение ареста при разделе имущества для обеспечения иска
Арест при разделе имущества наложен для обеспечения иска. Законно ли это? Прочли: наложение ареста (запрета на рег. действия) в качестве самостоятельной обеспечительной меры является незаконным в силу ст. 446 ГПК, согласно которой реализация этого имущества и обращение взыскания на полученные средства невозможна, так как жилье является единственным, а значит спорная квартира не может быть обеспечением иска.
Наложение в данном случае законно, т.к. предотвращает отчуждение имущества до вынесения решения суда или его обременения правами третьих лиц (увеличение прописанных лиц). Можете написать частную жалобу. Ее, скорее всего, не удовлетворят
Спросить
В 1998 г судебный пристав по определению арбитражного суда наложил запрет на отчуждение имущества, в счет обеспечения иска, на квартиру где я проживаю, принадлеж. Мне на праве собственности Решение суда о взыскании с меня денежных средств в 1998 г вступило в силу. В марте 2002 г исполнительное производство закрыто ввиду невозможности взыскания Арбитажный суд в иске о снятии ареста, отказал, ссылаясь на то что меры обеспечения сохраняют свое действие до конца исполнения судебного акта Доводы о нарушении стю 446 ГПК РФ суд отклонил ссылаясь на то что наложение ареста не означает обращения взыскания на квартиру
Могули я снять меру обеспечени, так как единственное жилье не может быть обращено взыскание по исполнительному листу а тогда и какой смысл накладывать арест и чем мотивировать в суде.
Помогите разобраться в следующих вопросах.
1.Какая связь существует между понятиями «обеспечение иска» и «обращение взыскания»?
2.Предполагает ли арест, наложенный на имущество в целях обеспечения иска, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обращение взыскания на это имущество?
3.Как долго может быть наложен арест? Ст. 144 п.3 ГПК гласит: «При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда». Означает ли это, что если на арестованное имущество по каким –либо причинам нельзя будет обратить взыскание и иск будет удовлетворяться в течение 15 лет из других источников, то и арест на имуществе будет висеть 15 лет.
На знакомого подали в суд о взыскании суммы долга. Суд вынес определение о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество. Дело судом еще не рассмотрено. Пристав исполнял требование о наложении ареста вынес постановление об ограничении выезда моего знакомого за границу. Хотел спросить, законно ли поступил пристав ограничив выезд при исполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество. Ведь судом в качестве меры обеспечения иска избран арест имущества, а ограничение выезда могло бы быть самостоятельной мерой.
Скажите если на единственное жилье наложен судом арест в качестве обеспечительной меры, а как мера принудительного взыскания арест не возможен в соответствии с ст.446 ГПК РФ. Буден снят с нее арест наложенный по суду?
В процессе суда наложен арест на спорную квартиру при разделе совместно нажитого имущества. Законно ли это? Если спорная квартира является единственным жильем ответчика.
Есть постановление о наложении ареста в качестве обеспечения иска, есть решение суда о взыскании долга. Должник ничего не имеет в собственности, кроме доли в квартире. Может ли пристав наложить арест на эту доля как обеспечение по взысканию долга. Спасибо.
При разделе имущества (машины) был наложен арест на машину (в целях обеспечения иска применить обеспечительные меры путем наложения ареста на автомобиль) можно ли ездить на автомобиле.
Частично отменили меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенные имущество, в виде запрета собственника и органам ГИБДД совершать рег. действия в отношении транспортного средства, а так же в виде наложения ареста на транспортное средство и передаче его на ответственное хранение. Что дальше с этим транспортным средством будет?
Судом наложен арест на имущество должника, полученное им в наследство, на которое он не оформляет право собственности (в качестве обеспечительный меры). может ли судебный пристав (по решению суда) зарегистрировать установленное право собственности и обратить взыскание с долга на это имущество (при наличии ранее произведенного ареста), если нет, то каков порядок действий.
Мне должны крупную сумму денег. Состоялся суд. В обеспечение иска на дом, в котором живут должники, наложен арест. Сейчас должники решили обжаловать определение суда, мотивируя тем, что дом, на который наложен арест - это их единственное жилье. Скажите пожалуйста, может ли аргумент "единственное жилье" быть основанием для снятия ареста. Ведь наложение ареста - это не обязательно обращение взыскания на дом. Из дома их никто не выгоняет, пусть живут, но если вдруг они надумают продать, то в этом случае они должны будут удовлетворить мои исковые требования. Я права или нет?
