Суд признал банк ненадлежащим ответчиком в иске о взыскании комиссии, передав ответственность на АИЖК. Можно ли обжаловать данное определение суда?
Подал иск на банк по защите прав потребителя о взыскании с банка комиссии, но банк утверждает, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. продал права требования по закладной год назад в АИЖК, но сумму взысканой комиссии он не передал. Суд вынес определение о признании банк ненадлежащим ответчиком, и признал надлежащим ответчиком АИЖК, с последующей передачей по подсудности. Могу ли я обжаловать данное определение суда. Спасибо.
Суд не в курсе, видимо, что по "потребительским" кредитным договорам не допускается уступка права требования. Это определение нужно обжаловать.
Спросить
Банк обратился в суд за взысканием по кредитному договору по подсудности, прописанной в договоре. Ответчик подал встречное заявление о защите прав потребителей, признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными и ходатайство о передаче дела по подсудности, в соответствии с Законом "О защите прав потребителей". Судья в требованиях о передаче дела по подсудности отказал. Как оспорить данное определение, на какие норма ссылаться?
Татьяна, вам на определение суда необходимо грамотно составить частную жалобу, другого варианта просто нет. И судебная практика по оспариваю такого условия положительная.
Но чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть кредитный договор, ваш встречный иск и определение суда, документы на руках?
Спросить
Добрый день! Договорная подсудность является преимуществом в данном случает. А суд правомерно Вам отказал, т.к. гражданское дело по договору подлежит рассмотрению в этом суде, то рассмотрение дела по встречному иску должно рассматриваться в том же суде, где рассматривается и основное дело.
Спросить
На нормы ГПК РФ ссылайтесь. На правоотношения между банком и заемщиком нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются.
Спросить
Добрый день. В силу общих правил подсудности встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ, часть 2 статьи 31 ГПК РФ).
При этом подсудность встречного иска является исключительной и поэтому изменяться соглашением сторон не может. Суд вам отказал обоснованно.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
Не получится в данном случае изменить уже согласованную подсудность. Встречным исковым заявлением подсудность не меняется.
СпроситьБанк подал иск в суд на взыскание суммы долга по кредитной карте (основной долг и комиссия). Суд отказал в части комиссии. На основании решения суда я погасила долг банку. Справку об отсутствии долга банк не выдает, ссылаясь на то, что я должно заплатить еще и комиссию Эту сумму уже передали в коллекторское агентство. Коллекторы звонят с угрозами. Что мне делать? Как остановить беспредел Альфа Банка?
Добрый день!Отзовите свое согласие на обработку персональных данных, т.к. вы банку уже ничего не должны и необходимость в их обработке отпала! В отношении коллекторов можете обращаться в полицию по факту угроз и вымогательства
СпроситьРешением суда со страховой компании взыскано недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО. Подал иск на взыскание неустойки по ОСАГО с момента первой выплаты по дату окончательной. Подал в суд по своему месту жительства как и первоначальный, ссылаясь на ФЗ О защите прав потребителя. Судья вынес определение о передаче в суд по месту нахождения ответчика. Прав ли судья?
Михаил, не видя мотивировок иск.заявления, определения судьи нереально оценить обоснованность последнего.
СпроситьБанк подал иск о взыскании долга. На 1-м заседании ходатайство о передаче дела по адресу ответчика отклонили. Определение суд вынес. Частная жалоба на данное определение направлена в суд 27.12.2019. Срок 15 дней соблюдён. 09.01.2020 вынесено решение об удовлетворении требований банка. Будет ли рассмотрена частная жалоба. Если да, то что будет, если отменят определение? Решение тоже отменится и дело уйдёт в суд по подсудности? Что будет, если вдруг жалоба будет рассмотрена позже апелляции? Спасибо.
У вас столько вопросов. Обращайтесь лично к выбранному юристу сайта за получением ответов.
СпроситьЯ брал кредит в банке. Банк напутал счета в документах куда гасить кредит. В итоге мои деньги не доходили в банк и мне насчитали пеню. Через три месяца банк продал это право требования ко мне другому банку. В итоге другой банк подал в суд. Второй банк утверждает, что он купил права требования, а ответственность передо мной того банка он не покупал и поэтому я не могу к нему предъявлять требование про обоюдную вину. Так ли это и что правда, что банк только права ко мне купил по кредиту, а обязанности и ответственность первого банка тогда где и кому предъявлять? Или раз банк купил права требования то и ответственность того банка к нему автоматически перешла?
Огромное спасибо!
Подавайте встречный иск о переуступке прав требования недействительным, т.к. Вас должны были уведомить, данное условие должно быть отражено в условиях договора с первым банком и Вы не нарушали обязанностей по договору, соответственно банк не в праве был продавать долг. В суде придется доказывать отсутствие задолженности.
СпроситьИван, Вы можете в иске указать в качестве ответчика оба банка, суд сам определит степень ответственности каждого исходя из представленных ответчиками документов, в том числе и договор об уступке права требования, где будет указано, что конкретно переуступил первоначальный банк. Вам все равно этот договор никто не выдаст. А что касается обжалования переуступки, то тут необходимо смотреть Ваш первоначальный договор возможно там заранее прописано ваше согласие на переуступку, либо оно могло быть оформлено отдельным документом при оформлении кредитного договора. В любом случае Вам лучше обратиться к юристу очно для анализа имеющихся у Вас документов и необходимости предъявления иска.
Спросить
Иван, для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения Вами платежей, другие особенности Вашей ситуации.
СпроситьВ районный суд был подан иск. По защите прав потребителей по ущербу на сумму до 100 тысяч. Руб. В иска содержалась неимущественное требование о признании действий по исполнению договора незаконными. Районный вынес определение о возврате и подсудности иска мировому суду. Имеет ли смысл частная жалоба со ссылкой именно на требование неимущественного характера, которое в мировом не рассматривается. Заранее спасибо за ответ!
Частная жалоба смысла не имеет, больше времени потратите на ее составление, подачу и рассмотрение в апелляции, так что сразу подавайтесь в мировой суд.
Спросить
Доброго времени. Нет, смысла не имеет частная жалоба, тк неимущественное требование вытекает из нарушения закона о защите прав потребителей, и если в иске смешаны и имущественные, и неимущественные требования, суд в первую очередь обращает внимание на наличие имущественных.
Спросить
Сбытовая компания подала в суд иск на оплату долга на мою мать. Поскольку она является ненадлежащим ответчиком, она пишет возражение об этом. В настоящее время надлежащий ответчик оплатил долг. Суд через 3 дня. Как выйти из данной ситуации без суда над надлежащим ответчиком?
Здравствуйте! Поскольку долг погашен суд либо откажет в иске, либо компания откажется от иска.
Спросить
Прошу Вас уточнить ответ. Ни суд ни сбытовая не знают об оплате долга.Как сообщить суду об оплате долга, не появляясь в суде
Спросить
направьте ходатайства в письменном виде а так же копию оплаченной квитанции. ( почтой либо через интернет)
СпроситьПрав ли суд в следующей ситуации. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.
С мломента раздела имущества и общих обязательств супругов банк неоднократно в суде и ко мне лично предъявлял требование о досрочном погашении кредита. Банку было отказано в этом требовании, суд указал что данное требование банка незаконно. После этого банк сначала заключил договор поручительства к данному договору кредитования. И Его действия были признаны незаконными судом. Потом банк заключил договор цессии. Эти действия банка так же признаны незаконными и в определении кассационной инстанции прямо указано банку на нарушение им моих прав потребителя. Имею ли я право на взыскании с банка морального вреда? Все таки каждый раз нарушая условия кредитного договора банк доставлял мне неприятности, лишал меня душевного спокойствия, добавлял переживаний, я постоянно думала о том как защитить свои права потребителя. Банк отказывался признавать свои действия незаконными и я обращалась в суд за защитой.
Здравствуйте Екатерина!
Да, конечно ИМЕЕТЕ 100%, на основании Закона о защите прав потребителей!
СпроситьСитуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?
