Как оспорить постановление о моей виновности в ДТП, если мной было нарушено правило дистанции, но на видео регистратора видно, что вторым участником было нарушено правило уступить дорогу попутному транспорту
Я стал участником не большого дтп сотрудники решили что я виноват по статье не соблюдения дистанции хотя на записи с видео регистратора видно что вторым участником было нарушено правило уступить дорогу попутному транспорту при перестроении. Видео записью сотрудники не стали рассматривать посчитав не нужным вот сылка на видео http://www.youtube.com/watch?v=qqeXTB9ksjs могу ли я оспорить постановление и каким образом? Спасибо!
Был выписан штраф об административном правонарушении. Сотрудники дпс отказались показать видео регистратор. Но мы обратились в этот же момент в ближайшую гостиницу, где была камера и посмотрели видео запись. На видео, чётко видно, что с нашей стороны не было нарушения. Как запросить видео запись, чтоб при обжалования правонарушения предоставить данную запись?
Здравствуйте, подайте запрос в гостиницу с просьбой сохранить запись и ходатайство в суде о её запросе.
Спросить
Если в гостинице отказываются предоставить видео, то в этом случае только через суд. Если будете обжаловать постановление об АП в суд, то в суде необходимо будет заявить ходатайство об истребовании видео и указать, у кого и где это видео необходимо истребовать. Так что только так.
СпроситьЗдравствуйте Гузель. Подайте ходатайство об ознакомлении с административным материалом, если там будет СД диск видеозаписи, ознакомтесь с ним. По видеозаписи в гостинице, можете подать ходатайство в суд (при рассмотрении дела) о запросе видеозаписи.
Удачи.
Спросить
Составление процессуальных документов - платно.
И учтите, в данной ситуации есть сроки для истребования и предоставления...
Спросить
Есть ли смысл обжаловать постановление сотрудника ГИБДД за нарушение правил 14.1 не уступил дорогу пешеходу. На видео с моего регистратора видно, что не кому не мешал, никаких пешеходов не было. На его видео видно, что пешеход шагнул на зебру, когда я уже проезжал пешеходный переход.
Целесообразность обжалования постановления об АП - нарушении зависит от ряда обстоятельств, а также наличия процессуальной возможности.
СпроситьНарушен ли пункт 8.4 ПДД?
При повороте налево, во двор с главной дороги я заблаговременно включив поворот на лево и убедившись, что автомобиль следовавший за мной, меня не обгоняет, поворотные огни выключены стал совершать маневр. Практически по завершению поворота с главной дороги, мой автомобиль получил удар слева от автомобиля двигающегося за мной. Правомерно ли нарушение правила 8.4 ПДД (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.).
Во-первых, я совершал не перестроение, а поворот.
Во-вторых, какое преимущество могло быть у движущегося автомобиля за мной?
Если столкновение произошло на встречной полосе и удар пришелся в левую часть авто,Вы правы на 100%.
Спросить
Здравствуйте подскажите попали в дтп, двигались прямо на перекрёстке на разрешающий сигнал, трёх полосная дорога, перекрёсток т образный, правая полоса была перекрыта для видимости поворачивающего на лево, он стал делать манёвр и остановился я не успев с реагировать стукнул его в правую переднюю часть т/с,вину Водитель признал, но инспектор отказал в возбуждении административки, повлияет ли это на вынесение решения от страховой?
СпроситьЯ,стал участником дорожного конфликта. Один из участников подошел к моей машине пытаясь вырвать видео регистратор из рук в момент видеозаписи. После кричал на меня угрожал направить автомобиль на меня и разбить мне машину.
После конфликта, я поехал домой и во дворе увидел царапины на двери моей машины. Посмотрев запись видео регистратора увидел, что у человека который подходил к моей машине в руках был ключ, но момента повреждения не видно.
Написал заявление в полицию, по номеру машины его нашли. Но в полиции вынесли постановление об отказе, так как на видео не виден факт нанесения повреждений. Можно ли будет доказать его вину и какие перспективы у дела? Спасибо.
Можно попробовать, если автомобиль дорогой и овчинка будет стоить выделки.
Икс можно подать о возмещении ущерба, приложив заключение оценщиков. Подтянуть в гражданский процесс свидетелей, если есть. Если нет, то найдите) Если не найдете, то шансов практически нет. Удачи!
СпроситьСлучилось ДТП, вот видео с регистратора http://www.youtube.com/watch?v=-xEZqf8Lzbs Кто по вашему мнению будет виновником ДТП?
Виновник скорее всего тот кто не уступил водителю справа.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Удачи Вам!
СпроситьБудет водитель Газели.В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Спросить
В России виновник тот, кто не понравился ИДПС.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 26.8 КоАП РФ (Показания специальных технических средств).
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Спросить
ВОДИТЕЛЬ ГАЗЕЛИ, НАРУШИЛ П. 8.1 ПДД О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДАЧИ СИГНАЛОВ ПЕРЕД НАЧАЛОМ МАНЕВРА И НЕ СОБЛЮДАЛ ДИСТАНЦИЮ - П. 9.10 ПДД.
ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВОГО - ЕСЛИ ОН НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ, НЕ УСТУПИВ ГАЗЕЛИ, КОТОРАЯ БЫЛА СПРАВА - П. 8.3 ПДД.
ПОЭТОМУ СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА ВИНА ОБОИХ ВОДИТЕЛЕЙ. УЩЕРБ БУДЕТ ВОЗМЕЩАТЬ СТРАХОВАЯ ПО ОСАГО - СТ. 1072 ГК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПО СТ. 30.2 КОАП РФ. В 10 ДНЕВНЫЙ СРОК С ДАТЫ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ.
Спросить
Обоюдная вина очевидна ПДД 8.3.8.1.10.2
А вообще то спицалисты автотехники дают заключение. Но если вам гадание юристов в виртуале дороже. то вы ответ получили Хотя ГИБДД плевать на весь витруал вместе взятый
Спросить
Вы все правильно сделали и будет обоюдная вина
Доказывайте свою невиновность и обжалуйте
Вам следовало оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
от 6 сентября 2014 г. N 907
ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННЫЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 ОКТЯБРЯ 1993 Г. N 1090
Спросить
СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА ВИНА ОБОИХ ВОДИТЕЛЕЙ. УЩЕРБ БУДЕТ ВОЗМЕЩАТЬ СТРАХОВАЯ ПО ОСАГО - СТ. 1072 ГК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПО СТ. 30.2 КОАП РФ. В 10 ДНЕВНЫЙ СРОК С ДАТЫ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ.
ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВОГО ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ТО, ЧТО НЕ ПОДАЧА СИГНАЛОВ ПОВОРОТА ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ ИСКЛЮЧАЛА ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО ТС СОБИРАЛОСЬ ДВИГАТЬСЯ И ПОЭТОМУ НЕ БЫЛО ОБЯЗАННОСТИ ЕМУ УСТУПАТЬ,
СпроситьПопал в ДТП, прикладываю видео. По предварительным данным виновник - я, можно ли оспорить приговор, если меня признают виновным, т.к. на видеозаписи видно то, что и второй водитель выезжал раньше времени, на красный сигнал светофора.
Прикладываю видеозапись с регистратора:
http://youtu.be/AiPcOOeY0_s
Если вы считаете, что не только вы виноваты в ДТП, доказывайте это еще на досудебной стадии.
СпроситьОбжалуйте постановление о привлечении к административной ответственности, протокол. В ходе судебного обжалования ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы с целью определения виновности, нарушения ПДД РФ каждым из участников ДТП (имели ли место такие нарушения).
СпроситьМожете пожалуйста подсказать, какие могут быть последствия, если выложить в интернет видео (youtube), как сотрудник полиции ударяете человека? Без согласия сотрудника полиции.
Что будет если он обратиться в суд?
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=pAQXX9ntajc
Здравствуйте. Попали в дтп, в нашу машину врезался мотоциклист, на записи видео регистратора, предоставленной сотрудникам ГАИ столкновения не видно. Есть только запись, как мотоциклист уже врезается в другие машины. В объяснительной водитель написал, что собирался перестраиваться, но не сделал этого. Представитель ГАИ сказал, что по записи видео регистрации водитель моей машины виноват, потому что перестраивался и не посмотрел в зеркало. Водитель с 30-летним стажем вождения, прежде, чем перестраиваться, естественно посмотрел в зеркало, но ничего там не видел. Скорость движения нашей машины была низкой (была небольшая пробка). Что необходимо сделать нам, чтобы подтвердить, что водитель моей машины не виноват. Запись видео регистратора есть. Как написать несогласие с тем, что он виноват? Жду Вашего ответа.
Любовь Владимировна, постановление ГАИ о виновности Вашего водителя можно оспорить в суд в установленном порядке. Что и рекомендуется.
СпроситьПопал в дтп есть видео с регистратора в котором видно что я не виноват но сатрудник дпс сделал меня виновным что мне делать.
При повороте из крайней правой полосы мой автомобиль получил удар от автомобиля двигающегося по обочине. Правомерно ли наказание по статье 12.14 часть 3 КоАП (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) за нарушение правила 8.4 ПДД (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения).
Во-первых, я совершал не перестроение, а поворот.
Во-вторых, какое преимущество могло быть у движущегося по обочине автомобиля?!
Имеется положительная судебная практика по Вашему вопросу
См., например:
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N 7-410/2010
При этом также не усматриваю в действиях К. нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, поскольку, как было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в частности из письменных объяснений К. и Ш., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Ш., управляя автомобилем *, двигался по обочине, где движение запрещено. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по жалобе К., кроме того, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ш. был признан виновным в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В ходе судебного разбирательства Ш. пояснил, что согласен с вынесенным в отношении него постановлением.
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, Ш. в силу изложенного не являлся лицом, пользующимся по отношению к К. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого К. должен был уступить дорогу. Однако указанным обстоятельствам судом не было дано оценки.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 12.08.2010 о привлечении К. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 13.10.2010 подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.
При этом вопросы причинно-следственной связи действий каждого из участников ДТП, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку находятся за рамками дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД Новосибирской области от 12 августа 2010 года о привлечении К. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение Советского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2010 года отменить, производство по делу в отношении К. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Позиция по Вашему делу есть. но все зависит от мнения суда
Спросить
