Вопрос о возможности использования автомобиля ответчиком при наложенном аресте и обязанности выплатить денежную компенсацию

• г. Липецк

Может ли ответчик пользоваться автомобилем, если в процессе был наложен арест на автомобиль, а ответчика обязали выплатить исцу денежную компенсацию?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Арест накладывается в целях запрета реализации авто третьим лицам, пользоваться может.

Обратитесь к приставам, чтобы они ускорили это дело

Спросить
Пожаловаться

Может пользоваться, но изъять автомобиль приставы могут в любой момент.

Спросить
Пожаловаться

Как заставить ответчика выплатить денежную компенсацию истцу при разделе автомобиля, если он продолжает пользоваться им и не платит?

На автомобиль ответчика судебным приставом наложено постановление о запрете регистрационных действий. Долг ответчика передо мной 450 тыс. руб. Может ли ответчик пользоваться автомобилем или его автомобиль будет изъят в счет долга?

В процессе о признании права собственности я выступаю одним из ответчиков (всего ответчика два). Могу ли я предъявить встречный иск к истцу и второму ответчику. Другими словами может ли ответчик в процессе предъявить встречный иск ответчику в одном и том же процессе, спасибо!

Вынесено решение суда о разводе и разделе имущества. Истцу присудили автомобиль, а Ответчику денежную компенсацию. Автомобиль взыскать не возможно. Можно отменить решение суда, чтобы с Истца не взыскивали денежную компенсацию в пользу Ответчика?

В ходе судебного процесса по разделу имущества между супругами, истец подал заявление о наложении обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля ответчика. Суд наложил арест. Судебный процесс завершился, автомобиль присудили ответчику, денежную компенсацию - истцу. Решение суда вступило в силу с апреля месяца. Теперь ответчик подал ходатайство о снятии обеспечительных мер, завтра процесс.

Но ответчик не выполнил свои обязательства, он не отдал сумму денег, которую должен выплатить истцу.

Однако, полагаю, что главным доказательством того, чтобы сняли с него обеспечительные меры будет тот факт, что кроме как продать автомобиль и отдать деньги истцу, других способов отдать деньги ответчик не имеет. Также полагаю, как только с него (с авто) снимут ограничения, ответчик продаст машину третьим лицам, а деньги вернуть истцу "забудет". и после этого, когда истец пойдет к судебным приставам требовать исполнения судебного решения, ответчик скажет, что у него нет никакого имущества, ему не с чего отдавать деньги. Максимум, что он готов выплачивать, это ежемесячно по 1000 рублей от з/п. как быть?

Как доказать необходимость продления срока наложения обеспечительных мер (или вообще не снимать) арест с машины?

По решению суда у одного из наследников прекращено (ответчик), а за другим (истец) признано право по 2/5 доли в автомобиле. Каким документом можно передать автомобиль от ответчика к исцу?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Судом было установлено, что я не мог пользоваться квартирой - ответчик сдавал её внаем без моего согласия. Суд обязал ответчика не чинить мне препятствия. Может суд возложить гражданско-правовую ответственность на ответчика в виде компенсации морального вреда?

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?

Павел.

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение