Образец написания ходатайство в суд для снижения неустойки перед банком.
Образец написания ходатайство в суд для снижения неустойки перед банком.
Добрый день!
Ходатайство пишется по форме заявления. В углу справа указываете куда и кому подаете и от кого. В тексте излагаете обстоятельства и то что вы просите у суда, ниже дата и подпись
СпроситьРешением суда был снижен по ходатайству ответчика размер законной неустойки за задержку исполнения требования потребителя с 349% до 12%.
Вопрос: какие ограничения существуют для снижения размера неустойки, должен ли суд мотивировать снижение неустойки и порядок заявления о снижении неустойки (письменный или устный)?
Да. суд должен мотивировать в соответствии со ст. 333 ГК РФ причину снижения размера неустойки
СпроситьНа стадии исследования доказательств в арбитражном процессе я заявила ходатайство о снижении нестойки. Суд сказал, что ходатайство на стадии исследования доказательств делать нельзя. Я подала апелляционную жалобу с ходатайством о снижении неустойки. Будет ли протокол аудиозаписи судебного заседания являться доказательством того, что суд первой инстанции отказал ответчику в праве заявить ходатайство о снижении неустойки?
И будет ли данное обстоятельство основанием для отмены решения суда первой инстанции?
Это не основание для отмены решения. Его сомогут изменить. Протокол будет являться доказательством отказа.
СпроситьСудья здесь неправ ходатайства можно заявлять до стадии-прения сторон
Согласно ст64 АПК РФ протокол будет являться доказательством.,а согласно ст270 АПК РФ указанное вами обстоятельство будет основанием для отмены
Статья 64. Доказательства
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 64]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
СпроситьПолучил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости.
Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление.
Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?
Здравствуйте!
Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Без ходатайства ответчика статья 333 ГК РФ не применяется.
Если необходима помощь в подготовке жалобы, обращайтесь в личную переписку.
СпроситьДобрый вечер, если от ответчика не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, то оснований для снижения размера не было. Необходимо подавать апелляционную жалобу, шансы есть.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О
Применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении
СпроситьЕвгений, решение суда неправомерно, если от ответчика не поступало соответствующее ходатайство. Обязательно обжалуйте его в апелляции.
СпроситьСумма основного долга + проценты по ипотеке перед банком 550 000 руб. Неустойку (штрафы и пенни) банк хочет в размере 530 000 рубл. Нужно написать в суд аппеляц. Инстанции ходотвйство о снижении неустойки... юридически грамотно вплоть до указания сколько должна составлять неустойка от суммы осн долга... и пр.пр. Подробнее в лс. Срок 2 дня. Документы вышлю. Пишите стоимость ход-ва.
Уважаемая Ольга, в данном случае Вам надо обратиться с Вашим предложением в личные сообщения к любому юристу, т.к. реклама услуг и указание цены по Вашему вопросу в ответе запрещена.
СпроситьОбращайтесь в личные сообщения. Высылайте документы. Лучше на электронную почту для удобства работы. Стоимость работы также обговаривается в личных сообщениях.
СпроситьБанк подал в суд. Подано в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск частично, снизил неустойку. Можно ли уменьшить взыскание госпошлины с ответчика, так как цена иска была завышеназа счет неустойки. Можно ли написать заявление об уменьшение размера госпошлины или это надо было заявить в ходатайстве о снижении неустойки. Спасибо.
Добрый день.
Суд сам должен был рассчитать сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возможно обжалование решения суда в этой части.
СпроситьПри вынесении решения суд в любом случае обязан снизить размер госпошлина в случае, если если в удовлетворении исковых требований банка было частично отказано, поскольку госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьБанк Тинькофф подал на меня иск о погашении кредитного долга, я подала встречный иск о расторжении договора и ходотайство о снижении неустойки, банк ответил возражением, в том числе, что неустойка не обоснована, т.к. не подтверждена расчетами. Как мне подать "расчеты"по неустойке - как приложение к первому иску, приложение к ходатайству или отдельным ходотайством (и как его назвать?). Спасибо.
Просите в отзыве на их исковоее
Статья 333. Уменьшение неустойки
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333]
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьНазовите контррасчет неустойки по договору и подайте его как приложение к возражениям. Удачи Вам и всего самого самого наилучшего.
СпроситьК иску прикладывают когда подают его. После подают ходатайства о приобщении к материалам дела таких-то доказательств.
К делу стоит приобщать копии, имея при себе оригинал, который нужно будет показывать в суде. Далее суд будет решать какую юрдическую силу они имеют.
СпроситьАрбитражный суд на стадии исследования доказательств отказал в праве ответчику заявить ходатайство о снижении неуйстоки. Мы сейчас подаем апелляционную жалобу. Мы должны в апелляционной жалобе указат ьна снижение неустойки либо это сделать отдельным заявлением? Можем ли мы непосредственно в суде заявить о снижении неустойки?
Ходатайство о снижении неустойки, подается через канцелярию суда, или по почте. Если суд отказал в удовлетворении такого ходатайство, то это можно обосновать в жалобе для апелляционной инстанции, приведя все доводы, в связи с чем, указанное основание и будет являться одним из оснований незаконности решения суда 1 инстанции.
СпроситьСкажите пжл, на меня банк подал в суд, помимо ходатайства о снижении неустойки можно мне подать ходатайство о снижении гос. пошлины?
суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса.
СпроситьДорогие юристы. У меня такой вопрос. Судимся с банком по кредиту. В суде первой инстанции ответчику не было рассказано подробно об 333 статье (снижение неустойки), соответственно ходатайство поданно не было, суд аппеляционной инстанции такие требования не рассматривает. Возможно ли подать новый иск о снижении неустойки? Цифры там фантастические. За 3 мес половина долга.
Возможно конечно и подать иск.. но возможно и в суде апелляционной инстанции снизить сумму долга.. к примеру.. обратить внимание на очередность погашения долга.. произвести свой расчет в соответствии с законом... также заявить о снижении неустойки, это возможно и в апелляции при наличии определенных условий.
СпроситьНу тогда надо смотреть документы и решать по какому поводу надо подавать иск и что можно сделать.. если решение вступило в силу.. то необходимо приостановить исполнение решение суда путем подачи нового иска, если это возможно надо смотреть.. Кредитный договор хотя бы расторгли в суде?
СпроситьНет смысла подавать иск о снижении неустойки, т.к. такое заявление можно подавать только в процессе рассмотрения иска о взыскании долга. Все же есть выход из самых безвыходных ситуаций. Нужно знакомиться с делом.
СпроситьЛена, доброго времени. Я бы посоветовал избрать немного другую тактику: изучить внимательно кредитный договор на предмет нарушения прав потребителя, найти в нем противоречия с законом и постараться признать пункты договора о начислении штрафных санкций недействительными. Скиньте договор, решение суда 1 инстанции и апелляционное определение для нашего изучения.
СпроситьДолжник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на ст. 333 ГК.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия о снижении неустойки?
На какие нормы права, а также какую арбитражную практику сослаться при обосновании своего несогласия о снижении неустойки?