Суд принял решение о моей виновности по статье 12.26, но допустил нарушения в процессе - протоколы и показания сотрудников ГИБДД вызывают сомнения
У меня прошел суд статья 12.26 часть 1 Суд признал меня виновным в отказе от медосвидетельствования. Ссылка шла на составленные протокола в которых я отказался от подписи так как был не согласен с показаниями алкотестора и требовал прохождения медосвидетельствования в медучреждение, но меня туда не повезли причина все та жа,мой отказ от подписи, понятые также подтвердили что я настаивал на медосвидетельствование но судья сказала что к показаниям понятых надо относится критически, то есть не мои показания, ни показания понятых во внимание небыли приняты весь суд проходил на показаниях сотрудников ГИБДД, хотя первые показания одного из сотрудников во многом отличались от последующих, в первых показаниях он путался многого не мог вспомнить за то потом вспомнил все (первый протокол с его показаниями исчез, за то появился другой с его же подписью. На мой вопрос куда делись предыдущие показания секретарь сказала что она ни чего такого не слышала написала то что было, протокол был написан от руки). Второй сотрудник вообще не явился на суд, но зато его привезли к тому времени когда должно было выносится решение, этот сотрудник оказывается помнил все и все это каким то образом совпало с переписанным протоколом. Получилось что статус свидетеля присвоили сотрудникам ГИБДД. но ведь по закону лицо составившее протокол не может быть свидетелем на суде так же как и его напарник. Объясните что мне теперь делать и правильно ли поступила судья дав сотрудникам ГИБДД статус свидетелей. Жалобу федеральная судья отклонила, у нас в районном центре они находятся в одном здание. Есть все таки правда или нет Спасибо.
Юрий, я советую вам обжаловать вынесенное постановление мирового суда о лишении вас в/у в вышестоящей инстанции. У вас на обжаловании есть 10 дней.
Чтобы вам помочь , необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС,а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
протокол задержания ТС
Постановление суда о лишении вас в\у
Высылайте документы, посмотрим все и составим жалобу, потому что не видя документы, трудно говорить правомерно или нет вынесено постановление.
Спросить
Потребуется изучить материалы дела, позвоните, обсудим данный вопрос: 8-905-980-3777
Спросить
22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Доброй ночи!
Ужас сколько нарушений.
Но это политика.
В административном судопроизводстве есть статья за лжесвидетельство, наказание штраф 1500 рублей.
[/quote]СпроситьСтатья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
[quote]
Я работаю водителем на дальнобое, перевожу грузы. В ожидании погрузки (мне сказали что погрузка будет утром) я выпил алкоголя, но неожиданно погрузку перенесли на ночное время (раньше утра). Принес на проходную документы для проверки, там мне сказали: Вы пьяны, мы вызываем ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД, я стоял на улице, а моя машина на автостоянке. Документов они не просили, пройти алкотестер или медосвидетельствование не предлагали, понятых не было. В результате мне вручены протокол об АПН (управлял ТС, от алкотестера и медосвидетельствования отказался), протокол об отстранении, и протокол от медосвидетельствования, в протоколах прописаны понятые и подписи их тоже имеются. Где должна быть моя подпись всё везде стоит отказ. Что мне делать?
Обжаловать протокол по 12.8 КоАП РФ в суде и направить жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников ГИБДД.
СпроситьМожно ли признать протокол об отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение недействительным, если понятые расписались в чистом бланке (о чем подтвердили в суде письменно)? Причем, рядом с задержанным водителем они не находились и вопрос о медосвидетельствовании в их присутствии не предлагался сотрудником дпс. Но не смотря на их показания суд вынес решение о лишении прав, указав, что к показаниям понятых относится критически. Видио и аудиосистемы отсутствовали. Понятые подписали протокол, доверившись сотруднику дпс - вон тот мужик (указал пальцем) отказывается от освидетельствования, автомобиль будем передавать родственникам. Родственникам автомобиль не был передан, сотрудник дпс отстранил от управления водителя и перегнал автомобиль к дому водителя и отдав ему документы и ключи уехал. Водитель нигде не расписывался, только есть запись его рукой в протоколе,, ехал домой,, Да и освидетельствование ему не предлагали, понятых не видел. Все выяснилорсь гороздо позже - при вызове в суд. Что делать?
Необходимо подать жалобу на действия должностных лиц, которые проводили процессуальные действия. Доказать, что процедура освидетельствования прошла с нарушениями закона, соответственно признать ее незаконной. Так как она незаконна, то составленные протоколы являются недопустимыми доказательствами. Тем более, понятые подтвердили в суде, что подписывали пустые бланки
Спросить
Брат был задержан инспекторами ГИБДД на парковке возле торгового центра не в машине а возле неё, сотрудники ДПС ему предложили дыхнуть в трубку, по показаниям прибора составили протокол показания были 0,63 промиля, после чего предложили подписать протоколы, на руки протокол не дали но в протоколе он поставил подпись о получении его, также забрали тс акт отстранения от управления автомобилем не дали, атомобиль загнали на штраф стоянку, (но при этом прежде чем забрали тс мне отказали его отдать так как я был вписан в страховку) , права у него не изъяли, копию протокола не дали, понятые были объяснение понятых прочесть не дали (сказали вам это не надо) , сейчас вызывают на суд. Насколько правы были инспектора и как доказать в суде что мой брат не управлял тс. тем более что медицинского освидетельствование было спустя 2 часа.
Такая умильная обстановка вырисовывается: "предложили дыхнуть", "предложили подписать" ... Аж слёзы на глаза наворачиваются. А он всё выполняет и выполняет "предложения"! 
И подписывает и подписывает! И ведь не остановишь!
Кувыркнуться не предложили???
При такой самоотверженной покорности вряд ли удастся что либо доказать. Сначала надо вылечиться от наивности и покорности, а потом можно и за права побороться.
Если сопротивления с первой секунды не оказывали (в юридическом смысле), возня в суде, как правило бесперспективна. 
Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Шансы неплохие!!!
По другому можно оценивать проведенные мероприятия 1 следователем и 2 при показаниях свидетелей
Свидетель не имел право отказываться от показаний-нет у него такого права.
Готовить надо жалобу!!!! И не только
СпроситьЛишение прав за отказ от медосвидетельствования. Понятые дали показания, что писали объяснительные под диктовку сотрудников ДПС и меня и не видели даже и вопросов мне задаваемых не слышали. Судья чему должен верить больше? Написанному ими-где написали написано собственноручно-? или показаниям, данным на суде?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста я проходил медосвидетельствование в поликлинике. Но понятые в своих объяснениях указали, что от медосвидетельствования я отказался. В акте медицинском установлено опьянение. Как быть с объяснениями понятых? Ведь тогда у меня был отказ? И акта не должно было быть?
В этом случае вам нужно вызывать в суд понятых и предоставлять документ о вашем освидетельсвовании. Признавать освидетельствование незаконным.
Спросить
Понятых нужно вызвать в суд и опросить отдельно, после чего поймать на разнице показаний, что поможет установить истинное положение дел.
Спросить
Доброго времени суток! При изложенных обстоятельствах суд будет руководствоваться актом медицинского освидетельствования и объяснения понятых существенного значения иметь не будут, всего хорошего!
Спросить
Анна. Добрый день. Может Вы сначала отказались от освидетельствования, а потом поехали? Если не так, то в суде требуйте допроса свидетелей. Может суд признает заключение не законным.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьУ меня прошел суд с 12.26 ч 1.На суде инспектор ГИБДД в своих показаниях путался, говорил сбивчиво, расплывчато. О втором инспекторе сказали что он в отпуске поэтому не приехал. В отличие от сотрудников ГИБДД понятые говорили понятно, на вопросы отвечали по существу. Они показали что от медосвидетельствования я не отказывался, а наоборот настаивал на нем. Суд определил время оглашения постановления, но когда я пришел выслушать постановление суда то появился второй инспектор (в сопровождение первого) который говорил уже как по написанному, обвиняя меня в отказе, я выразил недоверие инспектору, так как он является заинтересованным лицом. После этого судья сказала чтобы я вышел и подождал решения суда в коридоре. В протоколах и актах я отказался от подписи, на вопрос судьи почему ответил что был не согласен с показанием алкотестора, судья сказала что это надо было выразить в писменом виде в протоколе, я этого не знал, а инспектор не объяснил. Когда огласили постановление я был в шоке, меня лишили прав управления на 1 год 8 месяцев и штраф 30000 тысяч руб. Но вина же моя не доказана, наоборот доказано что я не отказывался. Права ли судья и что теперь делать? Спасибо.
Обращайтесь с жалобой на постановление судьи в вышестоящий суд в течение десяти дней.
Спросить
Дела по лишению прав через постоянное задавание вопросов на сайт не выигрываются.
Нужно было сразу обращаться к юристу.
Что для вас кажется объективным и понятным для суда может таковым не являться.
Вы дали свою оценку ситуации, что понятые говорили верно, а инспектор сбивчиво, судья дал свою оценку, что и отразил в решении.
Обжалуйте, если срок еще не прошел, но результат будет тот же.
СпроситьТакой вопрос я отказался от освидетельствования на наркотест (пописать в стакан) копии протоколов мне не дали все происходило без понятых после на суде в протоколе написали что отказ от освидетельствования на алкоголь и появились понятые сотрудник на суде признал что забыл дать понятым подписать протокол сразу и они подписали потом все протоколы и акты суд признал меня виновным и лишили на год и десять мес с штрафом 30000 я обжаловал в районном и областном суде но без изменений мой адвокат сказал что очень много нарушений в действиях сотрудников кто может помочь.
Если Ваш адвокат сказал, почему бы ему не помочь? А вообще практика по этим делам такая - суды упорно игнорируют нарушения со стороны полиции и выносят такие решения.
Спросить
Если скинете копии протоколов: об административном правонарушении, акт освидетельствования, мед. освидетельствования (в котором отказались), постановление мирового судьи, решения районного и областного суда - без них не обойтись при написании жалобы в Верховный суд, подготовлю мотивированную жалобу, последнее время в Верховном суде чаще появляется практика о прекращении таких дел в связи с нарушениями. Последнее было 27 ноября 15г.
Спросить
