Наезд на пешехода - происшествие на скользкой дороге вызывает вопросы виновности и дальнейшие действия

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.

Помогите пожалуйста ответом!

18 декабря 2012 года я двигался на служебном грузовом автомобиле с разрешенной скоростью по междугородней трассе вне населенного пункта с ближнем светом фар. Дорога без искусственного освещения. На дороге была гололедица, дорожное покрытие не было обработано антиобледеняющими реагентами. В 50 метрах я заметил пешехода переходящего дорогу на противоположную сторону к припаркованному автомобилю с выключенными габаритными огнями. Мужчина был одет в темную куртку с капюшоном без светоотражающих полос. Я предпринял экстренное торможение. Машину стало заносить на скользкой дороге. Пытался уйти от столкновения, но автомобиль находился в неуправляемом заносе, из-за чего уже не мог видеть местонахождение пешехода. Мой автомобиль вынесло на обочину встречной полосы, где я совершил наезд на припаркованный автомобиль. Пешеход оказался зажатым между автомобилями. Погиб на месте.

Понимаю, что понесу наказание по ст.264 УК РФ. На какой срок я могу рассчитывать за свое преступление. Грубых нарушений ПДД ранее не было, был абсолютно трезв. Жена находится в декрете. Семья многодетная малоимущая, трое детей:16 лет,1 год и месяц, младшему 3 месяца.

Зараннее благодарю всех за помощь.

Вчера в 19.00 ехал по неосвещенной дороге вне населенного пункта в сильный снегопад и сбил пешехода.

В связи со снегопадом я двигался со скоростью 50 км/ч. Пешеход двигался в том же направлении, что и я. Изначально пешеход шел по обочине. Когда до пешехода оставалось около 15-20 метров меня ослепила встречная машина, когда я снова смог нормально видеть дорогу и до пешехода оставалось 5-7 метров, и тут он пошатнулся и сделал несколько шагов в сторону дороги и оказался прямо посередине моей полосы. В этот момент до меня оставалось пару метров и я применил экстренное торможение, но дорога была покрыта слоем свежевыпавшего снега и сразу остановиться не удалось и я совершил наезд. При наезде скорость была уже около 30 км/ч.

После этого я вызвал скорую и гаи и оставался на месте дтп. Пешеход был со следами сильного алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование подтвердило отсутствие в моей крови алкоголя.

Гаи составили протокол, возбудили административное дело и отдали мне все документы, в том числе водительские права. Сказали позвонят мне, возможно даже через месяц.

По предварительным данным у пешехода перелом руки.

Каковы мои дальнейшие действия?

У меня к вам вопрос, вчера ночью около 12 часов, мой молодой человек сбил мужчину на главной дороге, молодой человек был трезв, мужчину которого он сбил переходил дорогу в неположенном месте и не через пешеход, сбил насмерть, что ему грозит?

Двигаясь ночью по объездной дороге мимо нас. пункта внезапно увидел перед собой на расстоянии около 10 м пешехода, который находился в районе сплошной полосы и двигался мне наперерез. Пытаясь уйти от столкновения выехал на обочину, но все равно левой стороной автомобиля ударил его. Пешеход был пьян, что подтвердила экспертиза. Полиция возбудила дело по п.9.9 ПДД, якобы я двигаясь по обочине совершил наезд на пешехода. Что делать?

Погиб мой папа-пешеход. Переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Дорога по две полосы в обе стороны, разделенные двойной сплошной (прерывистая линия в месте перехода пешехода). Перешёл половину дороги до середины и почему сделал шаг назад, и был сбит со спины автомобилем, двигающимся по левой полосе. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Пешеход погиб на месте. Дорожные условия-темное время суток, мокрый асфальтобетон, искусственное освещение. Для определения вины водителя эксперт взял в рассчет заданный момент возникновения опасности со слов водителя:"...с момента шага назад пешеходом". Из чего следует что у водителя было 2 секунды на принятие мер по избежанию наезда и установлено, что избежать за такое короткое время наезда не представлялось возможным. Признали невиновным. У меня вопросы:

В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?

Мог ли в данных дорожных условиях водитель видеть вышедшего на проезжую часть пешехода? Должен ли был проведен следственный эксперимент? Если водитель видел вышедшего на проезжую часть пешехода до совершения пешеходом шага назад, должен ли он был снижать скорость заблаговременно?

Мой друг попал в ДТА, вернее, сбил 70-летнюю бабушку насмерть. Она переходила дорогу в неположенном месте. Дорога имела 3 полосы для движения, мой друг ехал в среднем ряду, и его стала обгонять машина по левому ряду и полностью опередил и ехал спереди. В этот момент перед обгонявшим автомобилем выбежал пешеход, который попал моему другу под колеса. Скорость моего друга, скорее всего, была выше установленной. С места ДТП не скрывался, пьян не был, вызвал скорую, гаи. На дороге не было освещения и было темно. Что ему грозит и кто виноват?

После наезда на пешехода на не регулируемом переходе дознаватель вынес постановление о прекращении дела и передаче в со,так как причинён тяжкий вред здоровью. В самом постановлении он не описал погодные условия и что дорога была скользкая и не обработанная. Так же вместо правды о том, что пешеход перебегал дорогу, он написал переходил. Так же написал, что я не снизил скорость, хотя на скользкой дороге (снежный накат) был тормозной путь. Постановление вынесено 14 числа, а пришло по почте 26.Это вообще всё нормально?

Отец сбил пешехода. Тот переходил дорогу в неположенном месте. Вызывают в овд. там тяжкие телесные повреждения. Скорость 60 км была.

Чем грозит?

Что делать если произошло ДТП с участием пешехода переходившего дорогу в неположенном ему месте. На дороге не было освещения, гололед. Для водителя была помеха слева остановился грузовик. На место вызвана карета скорой помощи и полиция. Пешеход получил переломы правой и левой ноги.