Адвокаты не смогли изменить приговор по ст.105 на ст.119 - какой путь выбрать на следующем суде?

Если человек совершил кражу, а рядом был сотрудник полиции и он все видел, и сотрудник полиции попытался задержать преступника, но преступнику удалось скрыться. Факт остался у сотрудника, потерпевшего нашли, как доказать вину преступника?

Моего мужа осудили на 8 лет строго режима, подали в областной суд. Изначально наш адвокат выбрал не ту позицию. Мы не признавали свою вину, после приговора сами поняли, что могли отделаться сроком в 5 лет если признались хоть частично. Сейчас сменили адвоката, но шансов очень мало. Подскажите пожалуйста что можно в нашем случае применить что хоть немного уменьшить срок. Спасибо.

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК.

В ходе предварительного расследования Иванов дал показания, в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал.

В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК.

Как должен поступить суд, выслушав прения?

Человек был осужден на 2 года 10 месяцев строгого режима, но спустя 5 месяцев он решил написать в Верховный суд на обжалование приговора. Раннее он был осужден мировым, районным, краевым-областным судом. Может ли Верховный суд изменить приговор в отношение его?

Может гражданин РФ задержать человека находящегося в розыске (большие задолжности, у приставов в розыске).

Задержать до прибытия полиции?

Как влияет признания вины по 119 и 139 на доказательность 167 УК РФ произошедших в едином происшествии?

В одно происшествие преступник совершил три преступных деяния (139 проникновение, 119 угроза убийством и 167 повреждение автомобиля). Потерпевший и преступник, и с каждой стороны по свидетелю присутствующие при этом опрошены.

Полиция смогла изначально выделить в происшествии токо 119 УК РФ так как в остальных свидетелей оказалось поравну. В зале суда преступник признал свою вину по 119.

Потом преступник признал свою вину по дополнительному расследованию в полиции по 139.

Но 167 (повреждение автомобиля) пока не рассматривалось дополнительным расследованием. Со стороны потерпевшего 1 свидетель, со стороны преступника 1 "свидетель". Преступник уже дважды отказывался от изначальных показаний в происшествии и признавал вину.

Как влияет признания вины по 119 и 139 на доказательность 167 УК РФ произошедших в едином происшествии?

Возможно ли получить компенсацию за убийства отца, ребенку инвалиду 15 лет, в случае если суд был более 10 лет назад, осудили преступника на 25 лет. Мать не состояла в браке с убитым отцом. Этот преступник сейчас просит заменить срок строгого режима на более смегчающий режим, на основании что компенсировал что то за убийства 5 человек... Хотя компенсацию ни кто не получил...

Приговором суда Иванов признан виновным в совершении умышленного убийства и осужден по ст. 105 УК.

В ходе предварительного расследования Иванов дал показания в которых признал себя виновным в убийстве. Однако, в дальнейшем стал утверждать, что такие показания он дал в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников уголовного розыска.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Иванов виновным себя не признал, настаивал на той же позиции, утверждал, что убийство он не совершал.

В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать действия Иванова с ч.1 ст. 105 на ч.4 ст.111 УК.

Как решит суд? Возможна переквалификация?