Может ли обвиняемый, не признавая вину, изменить свою тактику на суде и попросить прекратить дело по примирению сторон?

На моего мужа заведено уголовное дело по ст.119 (угроза убийством). Потерпевший написал заявление, претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело. Дознавтель сказал, что дело дойдет до суда и будет прекращено по примирению сторон. При допросе муж сказал, что вину свою не признаёт. На что дознаватель и адвокат ответили, что необходимо признать иначе суд не будет рассматривать вопрос о примирении. Так ли это на самом деле?

Заранее благодарна.

Моим отцом против меня сфабриковано уголовное дело по ч.1 ст.115 УК.

В суде «потерпевший» желает примириться и прекратить дело. Я, естественно, не признаю вину, т.к. вред причинен случайно, когда меня, стоящую на табуретке, «потерпевший» столкнул на пол.

1. Может ли суд прекратить дело по примирению сторон, если «обвиняемый» не признает вину по ч.1, ст. 115 УК?

2. Может ли уголовное дело по ч.1 ст 115 УК быть частно-публичным? Может ли суд в этом случае прекратить дело по примирению сторон, если «обвиняемый» не признает вину?

Уважаемые юристы ответьте на такой вопрос. Предъявлено обвинение статья 264 часть 1, при вышедшем сроке давности, дело передано в суд, есть ходатайство со стороны защиты о проведении предварительного слушания, сторона потерпевших против закрытия дела по истечению срока давности, обвиняемый не возражает против закрытия дела, но и не признает свою вину, в деле есть гражданский иск. Должен ли судья на предварительном слушанье закрыть дело по основанию истечение срока давности или нет?

В отношении одного из двух обвиняемых уголовное дело выделили в отдельное производство и рассмотрели в особом порядке. Приговор вступил в силу. Второй обвиняемый находился в розыске. Сейчас его нашли, на суде он вину не признает, просит преквалифицировать на другую статью. Потнрпевшие согласны на примирение, простили его. Возможно ли прекращение по примирению в таком случае? И что будет со вторым, который уже отбыаает наказание.

, такое может быть?

Возможно ли прекратить дело в связи с примирением сторон по статья 118 часть 1 УК РФ, если обвиняемый не признает свою вину, но претензий стороны к друг другу не имеют?

По уклонению от алиментов идет суд в Беларуси, в ходе суда по рассчету вся задолжность погашена, обвиняемый признал вину, есть письменное примирение сторон с бывшей супругой, обвиняемый ранее не привлекался по уголовной и административно статье. Обвинянмый является иностранным гражданином. Судья намекает что будет арест, вот хотелось бы узнать что может быть в этом случае (лишение свободы или арест) и какой срок, или суд должен прекратить уголовное дело? Благодарю.

По уклонению от алиментов идет 3 й месяц суд в Беларуси, в ходе суда по рассчету вся задолжность погашена, обвиняемый признал вину, есть письменное примирение сторон с бывшей супругой, обвиняемый ранее не привлекался по уголовной и административно статье. Обвинянмый является иностранным гражданином. Судья намекает что будет арест, вот хотелось бы узнать что может быть в этом случае (лишение свободы или арест) и какой срок, или суд должен прекратить уголовное дело? Благодарю.

Возможный исход по уголовному делу несовершеннолетнего обвиняемого 15 лет по статья 61 часть 1, не судим, вину не признает, ущерб для потерпевшего признан незначительным (3000 руб.), примирение сторон не рассматриваем (такая возможность есть), будим просить оправдательный, поэтому хотим знать чем рискуем, если не сможем доказать?

Состоялся суд. Осудили по статье 228 ч.4 на срок 11 лет. Человек вообще не признал своей вины. Подана апелляция. Понятное дело, что отменять приговор никто не будет. Что можно сделать, чтобы снизили срок? Признать вину ещё не поздно? Возможно ещё частичное признание вины? Снизят? Или уже лучше ничего не признавать и с зоны ходатайствовать? Если человек всё-таки не признает вину, на УДО, в таком варианте, можно будет подавать?