Оспаривание выполненных работ по монтажу системы видеонаблюдения из-за несоответствия характеристик установленных видеокамер - правомерность действий заказчика

• г. Иркутск

Суть проблемы: гос.заказчик отказывается принять выполненные работы по монтажу системы видеонаблюдения, с мотивируя это тем, что характеристики установленных видеокамер не соответствуют тех. заданию. Нами были установлены видеокамеры марка и производитель которых указаны в конкретных показателях в 1-й части заявки и соответственно в приложении к контракту Спецификация устанавливаемого оборудованя. Контракт был подписан после проведения аукциона в эл.форме, ни до подписания, ни во время выполнения работ у заказчика не возникало к нам вопросов о не соответствии оборудования. Прав ли заказчик?

Ответы на вопрос (3):

для ответа на ваш вопрос надо смотреть контракт.

если вы считаете что контракт выполнен в полном объеме - то вы должны соблюсти процедуру описанную в нем.

после этого, вы можете обратиться в суд с иском

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Если вы надлежащим образом выполнили условия контракта, обратитесь в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении заказчика к принятию выполненный работ (ссылаясь на положения ч.2 ст 763 ГК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Дмитрий Александрович, г.Иркутск !

В данной ситуации рекомендую вам вручить или направить ценным письмом с уведомлением с указанием Срока для ответа подписанный с вашей стороны Акт сдачи-приёмки выполненных работ.

По истечении указанного вами Срока и НЕ подписании Акта Заказчиком, данный акт будет считаться принятым Заказчиком, а вы сможете требовать с него оплату за выполненные работы.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 28.07.2014г

13:46 моск.

Спросить
Пожаловаться

Выиграли аукцион на поставку и монтаж системы видеонаблюдения. Хотим заменить модели оборудования не меняя технических характеристик при заключении контракта. Контракт заказчик направил с чистой формой спецификации. Что можно сделать?

Я выиграла тендер, подписала контракт на ремонт душевых. Имеется приложение к контракту тех. задание и смета. В смете в материалах указан конкретный Производитель, что запрещено законом 44. Я согласовала с Заказчиком плитку другого производителя посредством эл. почты. Работы закончены, Заказчик от приемки отказывается, мотивируя, тем, что материалы применены не по смете. Правомерны ли действия Заказчика и на какие статьи закона мне сослаться, что бы защить свои права.

После подписания и публикации контракта на Официальном сайте выяснилось, что приложение к контакту, в котором описываются качественные и функциональные характеристики оборудования для установки видеонаблюдения не вполне соответствует заявке участника ставшего победителем (с которым был подписан контракт). Подскажите пожалуйста можно ли внести изменение в приложение контракта для того, чтобы привести данное приложение в соответствие.

Был заключен контракт на выполнение работ (от 26.08.2010). В связи с задержкой работ подписываем 03.12.2010-соглашение о расторжении. В контракте есть пункт: Заказчик вправе расторгнуть контракт... при задержке срока выполнения работ. И пункт: при расторжении контракта по любым основаниям: принять работы, фактически выполненные Подрядчиком, с надлежащим качеством на момент расторжения контракта. И далее-подписать акт и оплатить ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Нами была собрана документация (работы по контракту) и передали Заказчику, чтобы они подписали акт на те работы-которые хотя бы сделаны. Заказчик - акты не принял. После соглашения о расторжении-письменно уже отправили им документацию. Акты не подписывались. Была экспертиза. Работы доказаны на определенную сумму. Дело перешло в суд. вопрос: должны ли они нам оплачивать работы согласно пунктам договора? С учетом того что официально (по письму) документацию по работам направили после расторжения контракта? Можно ли трактовать указанные пункты - как обязаны при любом раскладе оплатить работы. Т.к они сделаны (часть работ).

Для проведения капитального ремонта внутренних систем электроосвещения и силового оборудования учреждения был составлен проект. Данный проект был размещен на сайте закупок для проведения аукциона (2010 год). Состоялся аукцион. Исполнитель заключил контракт и начал проводить работы. В аукционной документации указаны трансформаторы тока мощностью 150/5 А. А Исполнитель во время ремонта решил, что будет лучше если будет установлен трансформатор мощностью 300/5 А. Исполнитель установил трансформатор 300/5 А. Но оповестил проэктировщика об этом изменении, а отдел закупок, который проводил данный аукцион-нет. Прав ли Исполнитель? Может ли Исполнитель или Заказчик вносить какие-либо изменения, если аукцион уже состоялся, контракт подписан, работы идут? Может ли Исполнитель после подписания контракта, начала работ-вносить какие-либо изменения в документацию, которая была указана в аукционе?

Какие последствия для заказчика будет иметь следующая ситуация. По результатам электронного аукциона был заключен контракт. Контракт был подписан на электронной торговой площадке и заказчиком и исполнителем. Далее выяснилось что спецификация не соответствует заявке, поданной исполнителем на аукцион (жирность творога была больше чем в контракте). Исполнитель предложил заключить контракт на бумаге с правильной спецификацией и заказчик согласился. Данный контракт (с правильной спецификацией) был отсканирован и размещен на сайте закупки, поставка осуществлялась согласно бумажному контракту.

Компания заключила гос. контракт по итогам электронного аукциона. При подписании контракта по требованию документации заказчика, перечислила на его счет 30% от первоначальной стоимости контракта с целью обеспечения исполнения контракта. Работы выполнены в срок, акты подписаны сторонами. Как и в течении какого времени заказчик должен перечислить подрядчику обеспечение исполнения контракта? Заказчик - бюджетная организация.

Интересует именно срок, установленный законом.

В контракте про сроки ничего не указано, единственная фраза, касающаяся обеспечения:

В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту установлен залог денежных средств в сумме.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы выиграли аукцион на электронной площадке. В техническом задании на электронной площадке были выставлены сметы для проведения работ. Сметы были выполнены с НДС. Сейчас после выполнения работ Государственный заказчик не оплачивает деньги мотивируя, что мы не включили в стоимость работ НДС. Компания выигравшая аукцион работает по упрощённой системе налогооблажения. Контракт подписан без НДС. Сметы не подписывались вообще. Была только форма в виде приложения к контракту в два столбца, объект - стоимость.

Может ли сумма пеней в десятки раз превышать сумму основного долга по контракту на выполнение услуг, учитывая что заказчик подписал акт выполненных работ с отметкой, что Заказчик к выполненным работам претензий не имеет, и выполненные работы соответствуют условиям контракта.

Между монтажной организацией и больницей был заключен контракт на демонтаж, монтаж лифтового оборудования, а также ввод его в эксплуатацию. Согласно условиям контракта, все это является обязанностью подрядчика (исполнителя), контракт прочитали невнимательно и подписали. Демонтаж и монтаж выполнены точно в срок, указанный в контракте. Заказчик отказывается оплачивать выполненные работы, мотивируя это тем, что ввод лифта в эксплуатацию не произведен. Однако, согласно национальному стандарту РФ О вводе лифтов в эксплуатацию, этим должен заниматься владелец лифта, т.е. заказчик. В техническом регламенте, утвержденном Постановлением Правительства РФ, указано то же самое. Имеет ли законную силу данное условие контракта о вводе лифта в эксплуатацию подрядчиком, или это должно было быть прописано в обязанностях заказчика.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение