Существенное нарушение УПК РФ - отсутствие адекватного опознания предмета и неподходящее опрос свидетелей - проблемы в судебном процессе по разбойному нападению
Является ли существенным нарушением УПК РФ опознание потерпевшим и свидетелями предмета (нож, который предположительно использовался в качестве оружия при разбойном нападении) в единственном экземпляре? Кроме того, потерпевший и свидетели предварительно не опрашивались об обстоятельствах, при которых они видели предъявленный для опознания предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Потерпевший Яров пришел в дежурную часть ГОВД с заявлением о нападении на него двух пьяных мужчин. Дежурный по РОВД спросил, есть ли среди сидящих в комнате задержанных лица, которые напали на Ярова. Яров узнал одного нападавшего и указал на него. Незамедлительно дежурный следователь у себя в кабинете произвел опознание, при котором в качестве статистов были приглашены с улицы двое проходивших мимо граждан, а в качестве понятых дежурившие сотрудники милиции. Яров вновь указал на нападавшего на него. Этим лицом оказался Свиридов, что и было зафиксировано в протоколе опознания. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об исключении протокола опознания из числа доказательств, поскольку опознание было произведено с нарушением закона.
Вопрос: Так ли это?
Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите пожалуйста.
Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите.
Ст 162.2 разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия (отвертка).
Судимость погашена. Могу ли я получить лицензию на травматическое оружие?
Вопрос - может ли свидетель производить опознание, если он до опознания видел фотографию того лица, в отношении которого он должен дать свидетельские показания?
Ситуация следующая - я прохожу Потерпевшим от действий Мошенника.
Мошенник под домашним арестом. Его фото есть в Интернете.
Со мною связался человек (далее Свидетель) и сказал, что человек, похожий на этого Мошенника (и, как позже выяснилось, живущий в том же доме) предлагает ему земельные участки в обмен на некоторые услуги, и выезжал с ним для осмотра.
Но в Интернете была старая фотография мошенника.
Я по глупости послал свидетелю новую фотографию по электронной почте, свидетель сказал, что это точно он. Я сообщил эти данные следователю, ведущему дело, и следователь сказал, что теперь нельзя привлечь Свидетеля, т.к. он видел фотографию, представленную Потерпевшим, т.е. мною. (Кстати, фотография эта тоже была взята из Интернета).
Вопрос: Действительно по моей глупости теперь нельзя привлекать данного свидетеля к опознанию и к даче показаний, или просто следователи нашли зацепку, чтобы отказать мне?
Было избиение инвалида тремя неизвестными лицами которых в последствии поймали, потерпевший написал заявление, но опознания пока не было, родственники тех предлагают хорошую компенсацию, потерпевший согласен, но как прекратить дело до опознания?
При опознании подозреваемого, следователь вышел в коридор и пригласил самастоятельно опознающего. Изначально, в протоколе допроса опознающего, не были опосаны подробные приметы подозреваемого, по которым он узнает подозреваемого. При опознании, в протоколе так же указано, по каким именно чертам лица узнал подозреваемого. Являются ли подобные действия грубым нарушением проведения опознания и должен ли суд, исключить их из дела.
Судья на суде после допроса очередного явившегося свидетеля по уголовному делу отказала в ходатайстве потерпевшим в оглашении существенных пртиворечиях в его показаниях. Ссылаясь на ходатайство адвоката подсудимого не оглашать ранее данные правдивые показания. Ранее двое опрошенные свидетели-их существенные противоречия были оглашены по ходатайствустороны потерпевших частично и полностью. Права ли судья в отказе оглашений? Является ли это нарушением и что делать потерпевшим? Заранее благодарен за подробный ответ.
Моего знакомого обвиняют в разбойном нападении сегодня (02.04.2010 г) проводилось опознание. Свидетеля долго обрабатывали следователи, (сама лично слышала) после чего до начала опознания свидетелю показали обвиняемого, только после какого то промежутка времени началось опознания! И причем свидетель указал не правильное место преступления которое ему сказали сотрудники не совпадает! Очную ставку обвиняемый перенес на завтра (03.04.2010 г.) так как даже не дают встретиться и поговорить со свидетелем! Пострадавший в этом разбое находиться в больнице, но ни каких показаний не давал т.к на улице было темно и ни чего не видел.
Заранее большое спасибо!
В прошлом году меня ограбили на улице, преступника я видела, но опознать бы вряд ли смогла, о чем заявила при написании заявления в полиции, сказав, что опознать преступника не могу, на последующем допросе у следователя я сказала, что затруднилась бы его опознать. Но его поймали, и когда меня пригласили на процедуру опознания, оперативники показали мне его фото, попросив указать на него, объяснив это тем, что это точно он. На опознании я указала на него, подозреваемый сказал, что согласен с опознанием, что это был он и признает свою вину. Также он признался и в других эпизодах подобных краж. Теперь меня вызывают в суд. Подскажите, как мне вести себя, если будут допрашивать о процедуре опознания и о том, как я опознала преступника?