Правила определения состояния опьянения по инструкции №308 Минздрава РФ и значения положительных результатов анализа выдыхаемого воздуха при употреблении алкоголя
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что это такое положительные результаты определения алкоголя-это более 0 промиле, более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? Прошу помощи, на днях суд!
Уважаемый Альберт! Указаееый порядок медосвидетельствования не устанавлиает точный размер алкоголя, который должен находиться в выдыхаемом воздухе для постановки такого диагноза. Получается, что наличие любого определяемого прибором количества алкоголя является основанием постановки диагноза "опьянение".
С уважением
СпроситьПрошу помощи в вопросе, касающемся освидетельствованию водителя на состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что такое положительные результаты определения алкоголя-это 0,более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? В каком нормативном документе можно найти ссылку на этот "порог"?.
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Хотя буква и меня смущает, т.е. у меня должны быть и клинические признаки и лабораторные, а если нет клиники? В пункте 16 не написано или а написано и, а значит нет клиники нет заключения? Я прав юристы?
Здравствуйте, в данном случае если нет клиники, то в таком случае состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. В данном случае с помощью алктотестера.
Спросить
В конце августа на меня был составлен протокол по гл 1. ст 12.8 КоАП. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе было меньше 0,1. Пытаюсь найти, как можно защитить себя в суде. Прочитал в интернете такую информацию: С 20 ноября отменяется минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови. Правильно ли я понимаю, что до 20 ноября действует такая норма - Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)?
Если так, то в каком законе это прописано и в связи с чем установлена такая дата - 20 ноября?
Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2010 года N 169-ФЗ вступил в силу 6 августа 2010 года:
Указанным законом признается утратившим силу примечание к статье 27.12 Кодекса. То есть, из Кодекса исключается действующее в настоящее время определение понятия «состояние опьянения».
В связи с тем, что нормы, регламентирующие порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не изменились, порядок применения указанных мер обеспечения, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, остается прежним. При этом любое наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе, выявленное при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с учетом погрешности используемого прибора), если он согласен с его результатами, будет являться основанием для составления протокола об административном правонарушении. В случае несогласия водителя с результатами проведенного освидетельствования оформляется направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Спросить1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.
В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.
Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.
Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Уважаемый Алексей! Порядок медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1). В приложении № 3 к данному приказу есть инструкция по проведению медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 16 данной инструкции, "16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут." Поэтому если прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (вне зависимости от его количества) - диагноз "установлено состояние опьянения" является правомерным.
С уважением
СпроситьСотрудник полиции употребил спиртные напитки. На следующий день в 07:45 ч. на разводе, начальник проверял своих подчинённых своим личным алкотестером. Результат положительный. По инициативе сотрудника пройдено мед. освидетельствование в 08:30 ч. В выдыхаемом воздухе 0,16 пром., глубокий анализ отрицательный (алкоголя нет). Заключение мед. освид. - факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения не выявлено. Далее - объяснение о вчерашнем употреблении, отстранение от службы. Далее - служебная проверка и увольнение в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившееся в нахождении сотрудника на службе в состоянии алкогольного опьянения.
Вопрос. Какие перспективы восстановления на работе (практика показывает плохие)? Увольняют за алкогольное опьянение, а заключение - факт употребления алкоголя.
Моё мнение, что за факт употребления (остаточное явление) могут объявить выговор и т.д. (нарушен Кодекс чести), но не увольнение.
Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы сотрудника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом работник подлежит отстранению от работы независимо от того, в какое именно время рабочего дня (смены) он появился на работе в подобном состоянии. Степень опьянения и характер выполняемой работы также не имеют принципиального значения. Безусловно, работник, находящийся в таком состоянии, не сможет должным образом выполнять свои трудовые обязанности.
Если в полиции это считается грубым нарушением трудовой дисциплины, то сотрудника увольняют.
СпроситьБыл пойман за рулём в состоянии наркотического опьянения, продался на алкоголь-результат отрицательный, взяли мочу-результат положительный (марихуана), был суд, судья постановил лишить прав за алкогольное опьянение, хотя прибор показал 0 промилле, можно ли обжаловать и осться с правами или лучше не дергать? Заранее спасибо.
Добрый день, решать вам, но Есливы не согласны с решением суда, то это решение лучше обжаловать, только апелляцию аргументируйте.
Спросить
хотя прибор показал 0 промилле, можно ли обжаловать и осться с правами или лучше не дергать.Лучше не дергаться, результата не будет.Спросить
Необходимо ознакомиться со всеми материалами дела, проверить есть ли нарушение со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала или мед. работников при проведении медицинского освидетельствования. После чего станет ясно, есть ли смысл обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящую судебную инстанцию или нет.
Спросить, если алкоголь в выдыхаемом воздухе не определялся по причине отсутствия технических средств в медицинском учреждении и повторная экспертиза не проводилась, а заключение об алкогольном опьянение сделано на основании якобы присутствия всех клинических признаков.
Андрей, доброе утро!
Можно и нужно оспаривать! Обязательно! Другое дело, что это трудно сделать.
Сейчас Учреждение по борьбе с коррупцией г. Москвы направила запросы во всевозможные инстанции, которые контролируют порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние АО, для того, чтобы наконец-то прозвучало, что такое освидетельствование не может длиться 5-15 минут. Оно должно происходить в течение 1-1,5 часов.
Как только такие разъяснения будут получены (а они будут получены), текст будет опубликован на моем сайте.
Срок - до конца месяца. Такой документ можно будет предоставлять в суде для оспаривания результатов освидетельствования. Необходимость будет в одном - в получении надлежащей заверенной копии, но это не проблема.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
СпроситьБыло по результатам медосвидельтествования установлено состояние наркотического опьянения, по результатам анализов, марихуана, назначен суд подскажите какую линию защиты лучше выбрать в данном случае если предположительно документы составлены верно, с интервалом в несколько дней было пароведено еще одно осидельтествование при остановке ИДПС, результатов пока нет будут положительные, суммируются ли сроке лишения вод. прав в случае суда? (2 протокола, 2 положительных результата освид.) с интервалом в 1 неделю.
Есть подписи 30 сотрудников, что человек был в адекватном состоянии и выполнял все свои обязанности.
Имеют ли право уволить по статье 81 (выход в состоянии алкогольного опьянения), если в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,4 промилей алкоголя (не водитель). никаких признаков опьянения небыло, кроме запаха (со слов 3 свидетелей). есть подписи 30 сотрудников, что человек был в адекватном состоянии и выполнял все свои обязанности.
В судебном заседании будет достаточно подписи пары сотрудников, а особенно медицинского подтверждения.
А о законности вы узнаете сами по вступлению в силу решения суда, если будете оспаривать увольнение.
Спросить
