Какой долг судебные приставы могут насчитать на момент получения судебного решения, вынесенного в 2009 году, если приставы получили его только в апреле 2014 года?

Мне после смерти матери, перешел долг по кредиту в банке Уралсиб. Мама умерла в сентябре 2011 года, мама не выплачивала полностью долг, и суд по взысканию долга по кредиту был в декабре 2008 года, в 2010 году судебные приставы открыли Исполнительное производство по взысканию, и до самой смерти с её пенсии судебные приставы удерживали 50% пенсии. Сейчас 2014 год, судебное заседание по передаче выплаты долга по кредиту было у меня в 2012 году, в апреле 2014 года, судебные приставы наложили арест, на зарплатную карту, и на сбер. Книжку на которую перечисляют соц. пособие. И в качестве основания приводят судебное решение от 2008 года, и Исполнительный лист от 2010 по которому ответчиком была мама. Имеют ли право они с меня требовать долг по Испол. Листу от 2010 года? А решение суда от 2012 года. , по которому было вынесено решение о оплате долга по кредиту не показали.

Долг по расписке. Здравствуйте. Решение суда долга по расписке. Было вынесено 2009 году. Исполнительный лист от 20009 года. А исполнительное производство от 20014 года. Решение суда от какого года должно быть. И могут ли судебные приставы приходить. Без решения суда. А по исполнительному производству.

В 2010 году судом вынесено решение о возвращении долга мне долга, а судебные приставы перебрасывают моё дело от одного судебного пристава другому в итоге судебное решение до сих пор не исполнено у меня уже сменился третий судебный пристав, который ведет моё дело... что делать сумма не маленькая Как быть в данной ситуации.

В 2007 году судом было вынесено решении в отношении меня об алиментах на ребенка в пользу бывшей жены. Но только в 2014 годы на основании дубликата этого решения возбуждено исполнительное производство. Мне был насчитан долг с 2007 по 2014 годы. Правомерно ли такое решение, если копию судебного решения я сам получил только в 2014 году. За какой срок мне могут насчитать долг в этом случае. С 2007 или с 2011 года?

В 2009 году при разводе получила решение суда о взыскании 1/4 с заработной платы бывшего мужа. Но была проблема он то увольнялся то работал не официально. После этого в 2016 году я подала в суд на твёрдо денежную выплату по алиментам в размере 1/2 от прожиточного минимума на ребенка. Суд исковое заявление удовлетворил и я получила судебное решение и исполнительный лист, который передала судебному приставу. Так же за БМ был долг примерно 200 т.р.. В 2019 году я узнала что долг погашен и я начала получать алименты по 1/4. (3500 р.) Поход к судебным приставам закончился тем что они объяснили мне что взыскивали алименты по 1/4 с учётом долга. А только сейчас отправили на 1/2 от прожиточного минимума.

Законны ли действия судебных приставов? В судебном решении от 2016 года прописано взыскивать алименты с момента вступления судебного решения в законную силу, и предыдущий судебный приказ считать утратившим силу с момента выплаты долга. По какому решению должны были взыскивать алименты от 2009 или от 2016 года.

Как практически вернуть долг при наличии судебного решения в мою пользу и постановления судебных приставов? Долг по договору займа возник в октябре 2010 г., судебное решение вынесено в 2014 году. Работал с двумя юридическими агентствами, результа нулевой.

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?

Ситуация следующая: в 2019 года было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, теплосетью" Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с единственного

дохода, с пенсионных выплат собственницы жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?