Какой долг судебные приставы могут насчитать на момент получения судебного решения, вынесенного в 2009 году, если приставы получили его только в апреле 2014 года?
Могут ли судебные приставы насчитывает долг по средней з.п по России на момент получения судебного решения? (Судебное решение было вынесено в 2009, а приставы получили только в апреле 2014)
Могут ли судебные приставы насчитывает долг по средней з.п по России на момент получения судебного решения ?
Могут.
Спросить
Мне после смерти матери, перешел долг по кредиту в банке Уралсиб. Мама умерла в сентябре 2011 года, мама не выплачивала полностью долг, и суд по взысканию долга по кредиту был в декабре 2008 года, в 2010 году судебные приставы открыли Исполнительное производство по взысканию, и до самой смерти с её пенсии судебные приставы удерживали 50% пенсии. Сейчас 2014 год, судебное заседание по передаче выплаты долга по кредиту было у меня в 2012 году, в апреле 2014 года, судебные приставы наложили арест, на зарплатную карту, и на сбер. Книжку на которую перечисляют соц. пособие. И в качестве основания приводят судебное решение от 2008 года, и Исполнительный лист от 2010 по которому ответчиком была мама. Имеют ли право они с меня требовать долг по Испол. Листу от 2010 года? А решение суда от 2012 года. , по которому было вынесено решение о оплате долга по кредиту не показали.
Не всё однозначно. Нужно поднять все документы, изучить. Могу помочь. Услуги платные.
Спросить
Нет, должно быть решение суда о применении процессуального правопреемства, и новый исполнительный лист, в отношении Вас.
И если решение от 2012 г. "не показали", значит, Вы о нём не знали, и можно, восстановив срок на апелляционное обжалование, обжаловать это решение.
СпроситьДолг по расписке. Здравствуйте. Решение суда долга по расписке. Было вынесено 2009 году. Исполнительный лист от 20009 года. А исполнительное производство от 20014 года. Решение суда от какого года должно быть. И могут ли судебные приставы приходить. Без решения суда. А по исполнительному производству.
В 2010 году судом вынесено решение о возвращении долга мне долга, а судебные приставы перебрасывают моё дело от одного судебного пристава другому в итоге судебное решение до сих пор не исполнено у меня уже сменился третий судебный пристав, который ведет моё дело... что делать сумма не маленькая Как быть в данной ситуации.
В 2007 году судом было вынесено решении в отношении меня об алиментах на ребенка в пользу бывшей жены. Но только в 2014 годы на основании дубликата этого решения возбуждено исполнительное производство. Мне был насчитан долг с 2007 по 2014 годы. Правомерно ли такое решение, если копию судебного решения я сам получил только в 2014 году. За какой срок мне могут насчитать долг в этом случае. С 2007 или с 2011 года?
Добрый день.
Да, все правомерно, но если насчитают помимо долга еще и неустойку за просрочку, то сможете обжаловать
СпроситьВ 2009 году при разводе получила решение суда о взыскании 1/4 с заработной платы бывшего мужа. Но была проблема он то увольнялся то работал не официально. После этого в 2016 году я подала в суд на твёрдо денежную выплату по алиментам в размере 1/2 от прожиточного минимума на ребенка. Суд исковое заявление удовлетворил и я получила судебное решение и исполнительный лист, который передала судебному приставу. Так же за БМ был долг примерно 200 т.р.. В 2019 году я узнала что долг погашен и я начала получать алименты по 1/4. (3500 р.) Поход к судебным приставам закончился тем что они объяснили мне что взыскивали алименты по 1/4 с учётом долга. А только сейчас отправили на 1/2 от прожиточного минимума.
Законны ли действия судебных приставов? В судебном решении от 2016 года прописано взыскивать алименты с момента вступления судебного решения в законную силу, и предыдущий судебный приказ считать утратившим силу с момента выплаты долга. По какому решению должны были взыскивать алименты от 2009 или от 2016 года.
Как практически вернуть долг при наличии судебного решения в мою пользу и постановления судебных приставов? Долг по договору займа возник в октябре 2010 г., судебное решение вынесено в 2014 году. Работал с двумя юридическими агентствами, результа нулевой.
Здравствуйте.
Какие юридические агентства?
Вы в приставы лист подавали?
Если нет, то его срок на исполнение практически вышел.
СпроситьЗдравствуйте. Можете попробовать обратиться с заявлением о банкротстве гражданина. Если у должника есть имущество, в том числе совместно нажитое обратитесь в суд с иском о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, а затем к приставу с заявлением о наложении на него ареста.
Спросить
Как практически вернуть долг при наличии судебного решения в мою пользу и постановления судебных приставов? Долг по договору займа возник в октябре 2010 г., судебное решение вынесено в 2014 году. Работал с двумя юридическими агентствами, результа нулевой.
Надо разыскивать имущество должника самостоятельно и источники доходов и передавать информацию приставам, как показывает практика, сами они не будут искать.
Спросить
Добрый день, в данном случае необходимо плотно работать с судебными приставами, если они бездействуют, то обжаловать их бездействия.
Можете позвонить мне, более подробно объясню порядок действий. 8 937 289 12 07
Спросить
Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
Олег Николаевич, что написано в резолютивной части решения-взыскать конкретную сумму или с начислением пени на день фактического исполнения решения суда? Если указан второй вариант, тогда начисление пени правомерно.
Спросить
Уважаемый Олег Николаевич! Если в судебном решении указано взыскать пени по день фактической оплаты долга, то пени будут начисляться на остаток долга, пока он не погасится в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В нем указано: расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами. В случае, если в судебном решении нет указания: взыскать по день фактической уплаты долга, должны взыскать только пени, указанные в решении суда.
СпроситьСитуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
Судебный пристав лишь исполняет решение суда.
Поэтому для ответа на Ваш вопрос необходимо дословно ознакомиться с резолютивный частью решения суда или с исполнительным листом.
СпроситьСитуация следующая: в 2019 года было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, теплосетью" Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с единственного
дохода, с пенсионных выплат собственницы жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
