Правомерность подачи в розыск и обвинения в адрес мужа - основаны ли они только на показаниях трех обвиняемых?

• г. Кемерово

В мае этого года, группой лиц, из трех человек было совершено разбойное нападение на интернет клуб, через неделю их задержали. В показаниях они стали говорить якобы информацию о местонахождении в клубе денег узнали от моего мужа и сказали что он им дал сломанный травматический пистолет без номера. Мой муж в это время находился на работе, на это есть свидетели. И так как ранее он был судим по 111 ст. разрешения на оружие у него не было никогда. Спустя два месяца после задержания трех лиц совершивших разбой, приехали сотрудники полиции по адресу прописки моего мужа, где живет его бабушка. Та сказала, что внука давно не видела и не знает где он и что с ним. при этом ей ни оставили ни какой бумаги, о том что они приезжали. Мы с мужем жили все время в доме моих родителей по моей прописки. Все это время сюда никто не приезжал. Не было ни каких повесток и уведомлении. И буквально позавчера я узнаю что мой муж находится в федеральном розыске. На допросе он ни разу не был. вину свою признавать не собирается. Скажите пожалуйста правомерна ли была данная подача в розыск. Все обвинения в сторону моего мужа основаны только на словах этих трех обвиняемых, совершавших разбой.

Ответы на вопрос (1):

Вообще нет. Ему следует дать показания и потребовать исключить из розыска

Спросить
Пожаловаться

В мае этого года, группой лиц, из трех человек было совершено разбойное нападение на интернет клуб, через неделю их задержали. В показаниях они стали говорить якобы информацию о местонахождении в клубе денег узнали от моего мужа и сказали что он им дал сломанный травматический пистолет без номера. Мой муж в это время находился на работе, на это есть свидетели. Разрешения на оружие у него не было никогда. Спустя два месяца после задержания трех лиц совершивших разбой, приехали сотрудники полиции по адресу прописки моего мужа, где живет его бабушка. Та сказала, что внука давно не видела и не знает где он и что с ним. при этом ей ни оставили ни какой бумаги, о том что они приезжали. Мы с мужем жили все время в доме моих родителей по моей прописки. Все это время сюда никто не приезжал. Не было ни каких повесток и уведомлении. На допросе он ни разу не был. вину свою признавать не собирается. Все обвинения в сторону моего мужа основаны только на словах этих трех разбойников. Никаких других свидетелей и каких то косвенных доказательств его причастности нет. Ну и ехать давать показания пока их не осудят он не собирается. Скажите могут ли основываясь только на словах трех обвиняемых выделить после суда в отдельное дело по причастности к разбою моего мужа? И могут ли из за этого быть следствия трудности с передач ей дела в суд, без явки с показаниями моего мужа?

Мой брат на условном сроке полиция вызывала сегодня его туда где он отмечается они сказали что приезжали 21 мая 23:55 но света дома не было и им никто не открыл но по факту мы все были дома и никто не приезжал они же заявляют что приезжали слушать его не стали и сказали что будет суд и там решат что делать с ним но никто не приезжал и его не проверял до этого когда они приезжали мы все их видели но в это раз их не было.

Существуют ли сроки у федерального розыска если он был объявлен в отношении двух лиц не официально (без постановлений, повесток) со слов трех обвиняемых совершивших разбой. При задержании они стали втягивать туда др людей, которых на месте преступления вообще не было (и тому есть много свидетелей) ,говоря что один (у которого даже нет разрешения на оружие) дал им пистолет который оказался сломанный а второй якобы их собрал и возил. При этом нет ни каких свидетелей и косвенных доказательств указывающих на их причастие кроме слов этих 3 разбойников.

Моего мужа с приятелем обвиняют по статье 162 ч 4...Кратко: На гражданина Б. было совершено нападение пол года назад, причинен легкий вред здоровью, отняты деньги и сотовый телефон.-он заявил, что на него напали не известные ему люди. Он их не знает, но думает, что это идет от моего мужа (якобы муж попросил кого-то напасть на него)... Спустя пол года он дает показания, что это был мой муж с приятелем. Никому из родственников и знакомых он не сказал, что это был мой муж. Свидетели видившие молодых людей утверждают, что они ростом 175 см., а мой муж 182, приятель-186 см. В тот день когда было совершино преступление мой муж находился дома-к нам приходили родители, а его приятель был в компании друзей. (Следователь отказал в ходотайстве, без объяснения причин, и не стал допрашивать друзей, которые могли подтвердить алиби) Вобщем все складывается так, что дело полностью сфабриковано. Может ли суд вынести приговор только основываясь на показаниях потерпевшего (которые он менял неоднократно) без доказательной базы?

Моего мужа спровацировали на драку, мой муж дрался с мужчиной который был в пьяном состоянии и я это все видела когда я поняла что мой муж не справляется я позвала друга мужа и они его избили этого мужчину, камеры это все записали потому что мы находились в клубе, мы с мужем ушли домой и приехала полиция в клуб и этот мужчина написал заявление и якобы он ложиться в больницу, друг мужа взял все на себя и говорит что моего мужа не знает, сейчас этим делом занимается участковый и он говорит если мой муж не придёт к нему то он будет подавать в розыск. Подскажите пожалуйста как нам лучше поступить в такой ситуации.

Примерно 2-3 месяца назад мой супруг подрабатовал таксистом. Это было вечером и ночью. Как-то утром он очень поздно вернулся и сказал что был в отделении полиции и что его задержали за разбойное нападение. Как позже он мне пояснил: он отвез клиента в другой город, а обратно возврвщаяся, взял с борта на трассе 3 мужчин. Подъезжая к городу их остановили и всех доставили в отдел (как позже выяснилось эти мужчины соверщили ограбление фуры). Мой муж дал показания и его отпустили.

Спустя время на адрес его прописки (мы живем в другом месте) стали приходить странные люди и требовать мужа, оставляли ему устные угрозы. А сегодня его остановили сотрудники ГИБДД и увезли в отделение, сказали что он был в розыске за соучастие в разбое. Как мне теперь ему помочь? Я уверена что он не виновен.

Мой муж украл брезентовые тены у ооо... привез домой, сам уехал. Следом приехали сотрудники полиции и этого ооо... Я ничего не видела, хотя была дома. Позвонила ему, он приехал, стали допрашивать. Очень волновался, поэтому запутался в показаниях и указал человека, которого с ним не было. При допросе ему угрожали, что сейчас задержат, подкинут патроны и т. д. Через день, т.к. до этого был на работе, у него показания отказались брать. Он написал заявление начальнику, зарегестрировал его. Сотрудники полиции сказали, что ооо... притензий не имеет. У него судимости нет. Что будет дальше с моим мужем и этим человеком?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2,отпечатков пальцев его нет, на месте приступления задержан совершенно другой человек который сказал, что это сделал мой муж, у нас допросили трех соседей, которые на момент приступления видели дома его, есть со стороны обвинения еще два свидетеля которые утверждают что грабеж совершил мой муж, как вы думаете что грозит моему мужу, он ранее был судим.

Ищет полиция. Приехали на работу (меня не было), возможно приезжали домой (сказали соседи), я был в отъезде. Было три дня назад. Сейчас приехал домой и на работу. Интересует зачем могли приходить. Три недели назад составлялся протокол о преследовании моей мамы, но участковый сразу сказал что это так, чисто символический документ, место работы я не указывал. На телефон никто не звонил. И приезжала именно полиция.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение