Легальность изменения штрафа на другие виды наказания после прошедшего срока - анализ нового пленума суда и его действия
Ситуация такая был приговор суда (штраф 4000 руб) в 2010 году а в 2014 приставы решили поменять штраф на другие виды наказания-скажите законно ли это? ведь все сроки по наказанию и замене и т д и т п уже давно прошли? Штраф не уплачен потому что в деле много не законного и нарушений в том числе однако приставы ссылаются на новый пленум который якобы бессрочно может наказывать-скажите есть ли в самом деле такой пленум и когда он был в каком году?
Приставы вправе, например, запретить выезд заграницу, если должник не исполняет постановление суда. Это не другие виды наказания, а меры для обеспечения исполнения судебного акта. Пресекательных сроков в исполнительном производстве не существует. Платить надо!
Спросить
Человека осудили в 2012 г по ч. 1 ст. 161 (средняя тяжесть), но наказание он отбыл с 2009 по 2011 г., т.е. на приговоре был освобожден от отбытия наказания. По приговору получил 2 года колонии-поселения (т.е. тот срок который был отсижен по мере пресечения, ему зачли) В каком году будет погашена судимость? 2014 или 2015?
Доброго времени суток!
Для сведения ст.86 УК РФ 3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
СпроситьА как такое вообще возможно?
Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
А так я в вопросе писала 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
СпроситьВопрос такой. Составлен протокол по ст 12.1.1 21 марта 2015. По ст 12.1 штраф уплачен 10 апреля 2014. рассмотрение судом назначено на 29 апреля 2015 и перенесено на 14 мая 2015. По ст 4.6 я считаюсь не подвергнутым адм. наказанию. По ст. 4.5 сроки рассмотрения не истекли. Протокол был составлен в срок наказания а рассматривается после. Будет ли наказание?
По статья 158 часть 2 назначено судом наказание в виде штрафа в размере 10 000₽. Штраф не уплачен, приставы подали в суд ходатайство « о замене наказания». Какое решение может вынести суд?
Обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.
Надо смотреть, есть ли недочеты в работе самого пристава.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 59 дал разъяснения отдельных вопросов, возникающих у судов при замене наказания в случае злостного уклонения от его исполнения.
При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суд также проверяет соблюдение требований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ 2016 году сыну назначили штраф как основной вид наказания в сумме 110 тысяч. Он его не оплатил. В 2019 году он был осуждён по другой статье и суд вынес ему приговор с отбыванием в колонии и присоединил штраф от 2016 года с рассрочкой платежа. А теперь на сайте фссп висит две задолженности по одному и тому же штрафу. Как основной от ип 2016 года и от 2019, когда этот штраф был присоединён к другому наказанию. Что нам делать в этой ситуации, как доказать, что это один и тот же штраф, просто задвоенный.
Кому доказывать хотите? Исполняет пусть осужденный приговор и всё. Строго как суд указал. А что там на сайте ФССП - это можно выяснить - пусть сын или его адвокат запрос пошлёт -
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022
Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве
Двойного штрафа быть не должно!
Спросить
1. Вообще то по законодательству России такого не должно быть: две задолженности по одному и тому же штрафу. Задолженность должна быть одна.
Почему так произошло. ? Думаю, что из за невнимательности приставов и недобросовестного исполнения ими своих должностных обязанностей.
2. Вашему сыну или его адвокату. Если таковой имеется-следует на основании статьи 64.1 данного закона №229-ФЗ подать ходатайство приставам по поводу размещения на сайте правильной информации по долгу, то есть чтобы убрали одну задолженность.
К ходатайству приложить копии приговоров, из которых видно, что речь идет об одном и том же штрафе.
Если это не будет сделано, тогда придется обжаловать бездействия приставов в суде. А доказать, что это один и тот же штраф можно с помощью приговоров суда 2016 и 2019 годов
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)
КонсультантПлюс: примечание.
О порядке рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, см. Методические рекомендации, утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9.
Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве
(введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Спросить
Здравствуйте.
Для решения вопроса вашему сыну нужно обратиться самому или через представителя в службу судебных приставов.
Провести сверку имеющейся задолженности.
Составить акт сверки задолженности.
Не должен быть штраф задвоен.
Тут недоработка приставов, если все так как вы пишите.
Видимо 2 приговора суда, потому пристава подумали, что штраф новый или наложен еще один штраф за неисполнение решения суда.
(Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022), статья 64.1)
Спросить
Здравствуйте Татьяна!
Главное для Вас!
Этот вопрос с задвоенностью задолженностей по ИП встречается часто и разрешается в рамках ст. 64. Исполнительные действия Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках которой судебный пристав-исполнитель, в частности, имеет право
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
-проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;-рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
Поэтому все, что от вас надо - написать заявление в отдел ССП, ведущий исполнительное производство по Вашему сыну и указать на эту задвоенность.
Недоразумение устранят
Удачи вам!
СпроситьМожет ли суд при вынесении приговора в 2015 году Отменить условное осуждение другого суда, вынесенное в 2011 году-которое другой суд уже отменил в 2012 году и назначил реальное наказание? Может ли суд при вынесении приговора в 2015 году отменить ТАКОЕ УЖЕ ОТМЕНЁННОЕ условное осуждение и присоединить наказание по нему к основному приговору?
Не совсем ясен вопрос. Необходимо уточнение: что имеется в виду под ТАКОЕ УЖЕ ОТМЕНЕННОЕ условное осуждение? Если оно уже отменено и человек реально отбывает наказание, то при рассмотрении "нового" уголовного дела применяются правила статей 69 или 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется наказание по предыдущему приговору (или путем поглощения менее строгого наказания более строгим). Всё зависит от тяжести преступлений.
СпроситьМне назначено основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей и лишение права управление авто сроком на 2 года по ст. 264.1 в рассрочке уплаты штрафа мне было отказано. Приставы хотят подать дело в суд о замене вида наказания. Какое вид наказания может вынести суд?
Может вынести обязательные работы.
5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.Спросить
Тот, который указан в статье.
либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Кроме лишения свободы.
СпроситьПо приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы, которое в 2012 г., на основании ст.80 УК РФ, было заменено ограничением свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В 2014 г. срок ограничения свободы был отбыт. С какого момента начинается, в данном случае, течение срока погашения судимости: с момента отбытия ограничения свободы (2014 г.) или с момента замены лишения свободы на ограничение свободы (2012 г.)?
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьУ человека была судимость (13.12.2007 - 3.11.2010). Отбыл наказание полностью весь срок. Соответственно 3.11.2016 судимость эта у него была автоматически погашена по прошествии 6 лет. Но 6.08.2015 этот человек был осужден по той же статье, соответственно в приговоре был учтен рецидив - отягчающее обстоятельство. Сейчас (2018 год), отбывая наказание по судимости от 6.08.2015, этот человек может рассчитывать на смягчение наказания по второй судимости учитывая что сейчас, в 2018 году, рецидив уже отсутствует? Или не может рассчитывать учитывая, что на момент вынесения приговора по второй судимости рецидив еще был и больше приговор уже не может быть смягчен, не смотря на то, что рецидив был снят в 2016 году?
Не может, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст. 9 УК РФ). Т.е. как Вы и написали - на момент совершения преступления и осуждения рецидив имелся, следовательно это учтено при назначении наказания. Оснований для смягчения приговора по причине погашения судимость, учтенной при вынесении приговора от 06.08.2015 не имеется.
СпроситьЗа сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.
Здравствуйте.
Подать заявление на вычет можно в течение трех лет после года, в котором оплатили лечение. Для получения вычета попросите в клинике справку для налоговой, а на работе — справку о доходах и суммах налога, которая раньше называлась 2-НДФЛ. Отсканируйте документы и подайте декларацию на сайте налоговой.
Спросить
Вычет за медицинские услуги не переносится, поэтому подать можно только за тот год, в котором были расходы, но не более, чем за последние три года (ст. 78 НК РФ).
Максимум, который можно предъявить к вычету, 120 тыс руб (ст. 219 НК РФ) при лечении по коду "1" (обычное). При дорогостоящем (код "2") размер вычета не ограничен, но не более уплаченного НДФЛ в год лечения.
Спросить
