Отказ страховой компании в приеме каско-документов без оригиналов справок с ГИБДД - как поступить в такой ситуации?

Скажите пожалуйста можно ли в суд предоставлять в качестве подтверждения ксерокопии судебных решений и постановлений или обязательно эти документы должны быть заверены синей печатью и прошнурованы. Может ли суд отказать и не принимать эти документы или он если сомневается должен сам запросить данный документ. Спасибо!

Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?

Дмитрий, Здравствуйте! Извиняюсь заранее, что тревожу. Подскажите пожалуйста. У меня есть ИП такси, работают люди. В машинах у меня находятся копии документов (Лицензия и ПТС заверенные с печатью и подписью). Вчера таксиста оштрафовали на 500 и сказали, что копии документов заверенные ИП - это не документ и хотят дать штраф ИП за, то что таксист ездит в рейс вообще без документов (другие документы ОСАГО и водительские права оригиналы и копия Лицензии и ПТС заверенные с печатью и подписью ему были предоставлены). Сегодня он говорит, что хочет отменить штраф и послать нас к мировому судье, оформить документы задним числом требует подписи. Вопрос: это все законно? Имеет ли он такое право. Считаются ли копии заверенные с печатью и подписью ИП документами?

Я была в судебном процессе в качестве истца. В ходе процесса было принято мировое соглашение. Судья вынесла Определение. Я обратилась в суд, чтобы получить итоговые документы процесса. Мне выдали ксерокопию Определения с подписью судьи на обычном листе бумаги без заверения печатью и ксерокопию Проекта мирового соглашения с исправлениями и дописками авторучкой. Подписи в проекте мирового соглашения тоже не заверены. Меня сильно смущают эти ксерокопии и отсутствие не Проекта мирового соглашения, а именно Мирового соглашения с подлинными подписями, а не ксерокопиями.

Предъявлен иск. приложены к иску ксерокопии документов. Состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого представлены суду для заверения документы. Однако ксерокопии документов судьей были заверены лишь те, которые показаны были в оригинале. Ксерокопии документов, в том числе и решения судов представленных суду в надлежащем образом заверенным виде заверены не были. В связи с чем у меня имеются сомнения и подозрения примет ли представленные доказательства на которых не поставлена печать, что копия верна как доказательства и буде ли он их принимать во внимание. В результате вопрос. Обоснованы ли мои опасения или же я напрасно волнуюсь.

В который уже раз сталкиваюсь с тем, что страховая компания, выступая истцом, представляет письменные доказательства в виде сшитой папки. Там, где сшито, написано "копии верны", чья-то подпись и печать страховой. Т. е. все копии в этой папке заверены как бы скопом. И, что самое интересное, судьи не видят в этом криминала. В смысле, принимают это заверение, как надлежащее. Моё мнение - каждый документ должен быть заверен отдельно. Причём, например, банковские платёжные поручения страховая заверять не вправе.

О заверении многостраничных документов нашел письмо Минфина №03-02-РЗ/39142 В от 7 августа 2014 г. Но в том письме речь об одном документе, а не о нескольких.

Собственно вопрос: законно ли такое заверение скопом (применительно к ч. 2 ст. 71 ГПК)?

Для приема на работу работадатель требует от будущего работника "залоговый документ" в виде оригинала свидетельства о рождении или водительских прав. Скажите пожалуйста, имеет ли право работадатель забирать оригинал документа?

При ДТП выдали справку о ДТП и определение от отказе в возбуждении административного правонарушения (все в подлинниках), по справке я пострадавшая. Когда обратилась в свою страховую за возмещением, была очень вежливо отправлена за копией определения с печатями, документы не приняли. В ГИБДД пояснили что выдали и так подлинник, и никакие печати на документе не предусмотрены. Кто в этой ситуации прав, ГИБДД или страховая? Имела ли право страховая отказать в приеме заявления?

Произошло дтп. выдали на руки постановление с гаи не оригинал а копию. Приходим в страховую они от нас требуют оригинал и не принимают заявление и документы, так как делают запрос в гаи. дали мне персональный номер. Звоню говорят нет такого номера. Имеют ли они право не принимать документы и заявление? И куда мне обратиться если в базе данных нашего номера нет?