Возврат уголовного дела прокурору на стадии судебного разбирательства

Здравствуйте! возможно согласно ст.25 УПК РФ.

Уважаемый (-ая), Ви!

Истечение сроков давности уголовного преследования (установлены в ст.78 УПК РФ) предусмотрено как основание к прекращению уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела по указанному основанию относится к нереабилитирующим обстоятельствам, а, следовательно, признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в совершении преступления презюмируется (считается доказанным).

(!) Обратите внимание, что согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из сказанного следует вывод о том, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования без признания вины невозможно.

Удачи в Новом Году!

Уважаемый Никита!

Согласно ст.237 УПК РФ судья может возвратить дело прокурору в следующих случаях:

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 года № 1 «При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора».

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» «…если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса».

Никита,

вам в помощь

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П

"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"

0) Вы не сами же разбираетесь во всех тонкостях УК РФ и УПК РФ - адвокат (защитник) имеется? Может он всё же будет свою работу работать? Статус получал и т.д.

1) Дело уже в суде -- Вы так пишите - подавайте суду ходатайство - если суд возвратит дело прокурору, то тогда и будете прокурору и следователю подавать.

Но Вы сначала суду подайте и добейтесь!

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях,...

2) Если дело в суде - то прокурор может отказаться от обвинения, сам просить всё вернуть и т.д. Менять обвинительное заключение невозможно в ходе судебного разбирательства, этот документ следователь готовит...

Суду надо такое ходатайство предъявлять.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требованием УПК РФ, являются недопустимыми, в связи с чем они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания по уголовному делу.

Исходя из ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательств, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

При рассмотрении судом ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов подсудимого и его защитника лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Да, можете. Согласно ч. 3 ст. 88 Упк прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Согласно Приказу Генпрокуратуры России от 17.09.2021 N 544

"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурор обязан согласно части 3 статьи 88 УПК РФ вынести мотивированное постановление о признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и об исключении их из обвинительного заключения. Постановления приобщать к материалам уголовного дела.

Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:

-------------------------------------

1.Если суд удовлетворит ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ (обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК), прокурор в свою очередь выносит постановление о передаче дела следователю

2. Следователь производит необходимые следственные и процессуальные действия, при этом в силу части 6.1 статьи 162 УПК РФ-срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

3. То есть у следователя есть один месяц для производства дополнительного расследования. В этот месяц, когда следователь будет производить дополнительное расследование.

4. В силу статьи 120 УПК РФ- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, соответственно в течение месяца после возвращения дела следователю, вы можете подать ходатайство об исключении доказательств.

5. В компетенцию прокурора в силу статьи 37 УПК РФ- не входит производство предварительного расследования. Это обязанность следователя (ст.38 УПК РФ). Прокурор, соответственно сам устранять нарушения не будет,это не его работа .Ходатайство будете заявлять следователю.

6. Поэтому, как я написал выше, после того, как прокурор возвратит дело следователю, вы в течение месяца можете заявить ходатайство об исключении доказательств.

Вся проблема в том, что суду ходатайства об исключении доказательств были поданы, она их частично удовлетворила мотивируя что решение по ним окончательное принято будет в совещательной комнате. Фактически она протаскивает данные доказательства на следующую стадию процесса, на прения. И частичное удовлетворение хоть и идет в нарушение требований УПК ей мягко говоря плевать. Поэтому я и спрашиваю Вас уважаемые юристы при возврате по 237 могу ли эти ходатайства об исключении доказательств подать уже непосредственно следователю и прокурору?

Нечего там переписывать, кроме справки в части даты ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Основание возврата дела прокурору вполне конкретное - неразъяснение обвиняемому его прав в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ при окончательном ознакомлении с материалами дела. Его и его защитника могут заново ознакомить с делом, после чего предоставят возможность заявить соответствующие ходатайства (например, об особом порядке рассмотрения дела, о проведении предварительного слушания и т.д.). Фактом занесения в протокол ознакомления заявленных обвиняемым и/или его защитником ходатайств нарушение его прав, зафиксированное в постановлении суда о возвращении дела прокурору, будет устранено. Дальше - новое судебное разбирательство в общем порядке. Такие дела.

Думаю что прокурор под это дело и обвинительное перепишет с учетом наших прентензий о нарушениях и ошибках в нем. Если перепишет, это законно? Ведь он должен устранить причину, нарушение прав, и больше ничего.

Следователь вправе будет пересоставить обв заключение, если увидит ошибки.

Судья будет тот же самый?

Может. Путем подачи ходатайства о прекращении у/д, если на то есть основания.

Здравствуйте. Суд вернет дело прокурору, который вернет следователя и тот исправит эту ошибку. И потом - всё обратно: следователь-прокурор-суд.

да, возможно. По данной статье могут осудить еще не один раз. Если не хотите дальнейших проблем, то платите хоть какие-то суммы. По уголовному делу нет мирового соглашения, его можно только прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в этом случае будете считаться привлеченным к уголовной ответственности, но без судимости

Если свидетели не меняли свои показания и обвиняемый не сослался на одного из них свидетелей, - то достаточно оглашение их показаний на суде.

Здравствуйте Регина,

Согласно ч. 5 ст. 237 УПК РФ - уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела (то есть следователь мог забыть сам расписаться в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, или не ознакомить обвиняемого с его правами, или забыть внести количество листов уголовного дела с которыми ознакомился обвиняемый и т.д.) Ухудшения Вашего положения в данном случае ничем не подтверждено, обжаловать решение суда не вижу смысла, прокурор также вряд-ли будет обжаловать. Могу сказать с уверенностью, что следовать снова ознакомит обвиняемого с материалами уголовного дела и после составления обвинительного заключения передаст прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а тот в свою очередь после утверждения данного обвинительного заключения направил уголовное дело в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Не переживайте, это просто была ошибка следователя, не более, ухудшать Ваше положение оснований нет.

С Уважением!

У Вас нет адвоката? Сложно разобраться в юридических хитросплетениях уголовного процесса без знаний основ юриспруденции, УПК РФ и опыта в уголовном праве. В ст. 237 УПК РФ четко указаны основания для возвращения дела прокурору. Эти основания касаются исправления процессуальных недочетов и нарушений.

Нужно исходить из обстоятельств дела, плохо или хорошо, ни кто не знает, если в ходе дополнительной проверки возможно будет и переквалификация произведена.

Меня вы не услышали! При обратном возврате дела в суд после подписания протокола 217 будет другой судья или тот же самый? Вы говорите, что новое обвинительное составят? Но ведь причина только в неподписание протокола 217. Зачем его пересоставлять? Покажите ссылку на закон, пожалуйста. Осень часто здесь отвечают не на поставленные вопросы, а ради того чтобы ответить как то, прямо как в суде, так умеют отговориться, красота. В законе про это нет.

Статья 215 УПК РФ

2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Ознакомить с материалами дела обязан следователь (дознаватель) до направления материалов дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта), но не прокурор.