Как проверить правильность поданного заявления в арбитражный суд МО о признании застройщика банкротом до истечения месячного срока?

А вопрос в чем?

Законопроект - еще не закон, на который можно полагаться.

Обращайтесь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании многоквартирным жилым домом. Если нужна помощь по составлению искового заявления обращайтесь advokat-kabinet@list.ru

Здравствуйте, пишите жалобу в прокуратуру.

Уважаемый Алексей, обратитесь к адвокату Шаповалову или Бушуеву из г. Югорск, они очень грамотные юристы и большие профессионалы. На месте проще решить.

С Уважением, Ю.В.

Прошу прощения, - читать "Александр".

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

[Закон РФ "О защите прав потребителей"] [Глава III] [Статья 32]

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Турист (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристического продукта в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 32 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 1 ст. 782 ГК РФ). Таким образом, сумма, подлежащая возврату туристу, зависит от размера денежных средств, переведенных туроператором поставщикам услуг на дату поступления отказа от путевки. Поэтому, чем раньше турист обратится с заявлением об отказе от тура, тем больше вероятность возврата полной стоимости тура.

При этом необходимо учитывать, что законодательством РФ о туристической деятельности предусмотрены следующие основания для возврата полной стоимости туристической путевки.

1. Возникновение стихийных бедствий, народных волнений и иных обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью в стране предполагаемого отдыха. МИД России и Ростуризм публикуют на официальных сайтах официальные сообщения с констатацией угрозы в стране временного пребывания и с просьбой воздержаться от поездок в проблемные регионы.

При отказе от туристической путевки по этому основанию, если данная информация опубликована на официальных сайтах вышеуказанных органов, вам вернут полную стоимость туристической путевки вне зависимости от фактических расходов туроператора (абз. 2, 5 ст. 14 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

2. Банкротство туроператора. В этом случае обязанность по возврату денежных средств, уплаченных туристом, возлагается на организацию, застраховавшую гражданскую ответственность туроператора, либо организацию, предоставившую банковскую гарантию. Вам необходимо предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен абз. 12, 16 ст. 17.5 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование о выплате страхового возмещения не позднее 30 календарных дней после дня получения вышеуказанного требования (абз. 20 ст. 17.5 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

Примечание. Оперативную информацию о порядке обращений в случае банкротства туроператора можно получить на официальном сайте туроператора и сайте Федерального агентства по туризму.

Для возврата денежных средств за туристическую путевку и расторжения договора о реализации туристического продукта необходимо придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Обратитесь в турфирму по месту приобретения тура с письменным заявлением о расторжении договора о реализации туристического продукта.

Если турфирма не возвращает полную стоимость путевки, она обязана предоставить вам документальное подтверждение понесенных ею фактических затрат (расходы на оплату гостиничных номеров, оформление страховых полисов и т.д.) на дату отказа от тура.

Обратите внимание!

Непредоставление указанной информации, равно как предоставление недостоверной и (или) необоснованной информации, означает нарушение соответствующих прав потребителя и возможность наступления имущественной ответственности туроператора (Письмо Роспотребнадзора от 31.08.2007 N 0100/8935-07-32).

В случае неудовлетворения ваших требований в досудебном порядке вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Шаг 2. Подготовьте исковое заявление о расторжении договора и возврате стоимости тура, а также необходимые документы.

В исковом заявлении необходимо указать требования, обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Следует учитывать, что помимо взыскания суммы денежных средств, уплаченных за туристическую путевку, вы вправе дополнительно потребовать компенсации морального вреда.

Справка. Размер компенсации морального вреда

Как правило, размер присуждаемой судом компенсации морального вреда составляет от 2000 до 10 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

- договор о реализации туристического продукта;

- заявку на бронирование;

- документы, подтверждающие оплату туристического продукта;

- документ, подтверждающий обращение к туроператору/турагенту в досудебном порядке. В случае направления документа по почте необходимо приложить почтовую квитанцию об отправке либо почтовое уведомление о вручении;

- документ, свидетельствующий об отказе туроператора/турагента осуществить возврат денежных средств;

- расчет суммы иска;

- копии искового заявления с приложениями по количеству ответчиков.

Принимая во внимание, что к отношениям, вытекающим из договора о реализации туристического продукта, применяются нормы законодательства о защите прав потребителей, при подаче иска госпошлина не уплачивается, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. 3 ст. 333.36 НК РФ; ч. 3 ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; ст. 10 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

Шаг 3. Подайте исковое заявление и необходимые документы в суд и примите участие в судебном заседании.

Иск может быть предъявлен по выбору истца по месту нахождения ответчика (турфирмы), по месту жительства туриста (потребителя) либо по месту заключения или исполнения договора (ч. 2 ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

При цене иска не более 50 тыс. руб. иск направляется мировому судье, а более этой суммы - в районный суд (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 147 ГПК РФ).

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).

Обратите внимание!

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь, стоимость которой в зависимости от сложности дела, суммы иска и иных факторов может оказаться существенной. В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Добровольно возвращать денежные средства, уплаченные за предстоящую поездку в Египет, туроператоры не намерены и в этом их поддерживает Ростуризм.

Если туристы откажутся от обмена или отложения тура, то им будет возвращено всего 10-15% от уплаченной суммы, поскольку с туристов, в соответствии со ст. 32 ЗЗПП будут удерживаться понесённые туроператором расходы. По мнению руководителей правовой службы Ассоциации туроператоров России, никаких правовых оснований для применения статьи 14 закона "Об основах туристской деятельности в РФ" нет. Туроператоры заявляют, что они имеют право удерживать понесенные расходы при отмене туров. В Ростуризме так же считают, что статья 14 в данном случае не работает, поскольку угроза безопасности туристов в Египте официально не признана. В нынешней ситуации россияне имеют право обратиться в суд, который, в свою очередь, примет решение относительно возмещения стоимости тура.

Что это за ст. 14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» дающая туристу право на полное возмещение стоимости тура и почему, возникли сложности с её применением?

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Сложность применения данных положений связана с другими положениями этой же статьи: Наличие указанных обстоятельств (угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу) подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Вместе с тем: в применимом тексте Указа президента, приостановившем авиасообщение, не содержится прямого указания на угрозу жизни, здоровью или имуществу. Этим собственно и бравируют туроператоры.

Есть ли у туристов шанс, при данных обстоятельствах истребовать уплаченные денежные средства в полном объёме?

Шанс есть: В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об основах туристической деятельности» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст.6 вышеназванного закона, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 вышеназванного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Статья 14. Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ». В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Верховным судом РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Практические рекомендации:

- Не спешите заявлять о расторжении договора по собственной инициативе. Если Вы расторгаете договор с туроператором или турагентом в одностороннем порядке до начала путешествия, то в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ и статьей 32 закона «О защите прав потребителей» вы должны будете оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы. Требуйте оказания услуги до последнего, в дальнейшем предоставляете туроператору претензию и обращаетесь в суд.

- Правовым основанием ваших требований должна быть именно ст. 14 Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ». При этом нужно самим доказать наличие угрозы жизни или здоровью. Помните, что в ситуации отсутствия решения органов власти, информацию о наличии угрозы жизни и здоровью можно получить в ответ на запрос в Ростуризм, отказ в предоставлении такой информации наказуем.

- Так же можно использовать ст. 61 ГПК РФ. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 31 октября 2015 года в Египте потерпел крушение авиалайнер А321 российской авиакомпании "Когалымавиа", выполнявший рейс из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. На борту самолета находились 224 человека, все они погибли. Требуйте признания общеизвестным обстоятельством угрозы жизни и здоровью, применительно к целям ст. 14 Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

- Во избежание применения 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 закона «О защите прав потребителей» и снижения размера суммы возврата, требуйте от туроператоров подтверждений понесённых расходов: Исходя из судебной практики: уплаченные ответчиком третьему лицу (своему контрагенту) штрафные санкции не являются фактическими расходами, понесенными ответчиком в связи с оказанием услуг истцу, а являются убытками ответчика (исполнителя), которые не могут быть возложены на истца (заказчика), так как право заказчика на отказ от такого вида договора прямо предусмотрено нормами статьи 782 Гражданского кодекса и статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В части возврата стоимости авиабилетов, помните положения агентских соглашений туристической фирмы с перевозчиками касаются исключительно предпринимательской деятельности перевозчика и агента, не должны влиять на право пассажира на возврат денежных сумм в случае добровольного отказа от перевозки, предусмотренное действующим законодательством. В соответствии со статьей 108 Воздушного кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. В силу ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

И в заключении:

Помните, данные рекомендации не являются универсальными. Многое зависит от содержания договора, положений о сроках, наличия возможностей отложения исполнения обязательств, включения в «форс-мажор» запретительных действий органов власти и прочее... Если есть, сомнительные с вашей точки зрения положения в подписанном вами договоре, проведите правовую экспертизу, помните в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Это всего лишь проект, который пройдет доработку и будет в последствии принят. Изменений может быть внесено множество.

Ирина!

конечно нет, проект это только проект.

Обратитесь сначала в полицию с заявлением о клевете (ст.128.1 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ). Вы вправе также потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В суд - на основании статьи 152 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Игорь, если в мотивировочной части суд не обозначил, в каком именно районе предоставить жилье, то требовать жилье в том районе, где Вам больше нравится, у Вас нет оснований. Можно изменить порядок исполнения решения суда, учитывая существующую базу муниципального жилья по районам.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.

Обращайтесь в личные сообщения к юристам, договаривайтесь об условиях работы.

Отказано во вселении сейчас, пока ребенок несовершеннолетний.

Она же не может там жить одна, без родителей (ля). Вы там не проживаете, а мать ребенка прав проживания в вашей квартире не имеет.

Но при наличии установленного судом права пользования квартирой, девочка, по достижению ею совершеннолетия, будет иметь право вселения в квартиру.

Без ознакомления с основаниями, по которым суд принял решение, дать консультацию затруднительно. Наиболее правильной консультация может быть после ознакомления с решением суда.

Ваш вопрос прост. Решение суда правильное. Место проживания ребенка по общему правилу определяется до совершеннолетия, а потому ребенок не утрачивает на основании определения места его проживания право пользования квартирой по месту жительства.

Однако: 1. если ребенок по решению суда живет с мамой, то у Вас есть основания требовать не начислять коммунальные платежи на него (нее); 2. когда девочка достигнет совершеннолетия, Вы, как собственник, сможете заявить, что она не является членом Вашей семьи (Вы не проживаете одной семьей, не ведете общее хозяйство, не объединяете доходы, не несете совместно расходы) и потребовать прекращения ее право пользования и выселения. ...В контексте отношений отца и дочери - увы!

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации

Ничего не путаю. При непроживании любого из зарегистрированных Вы вправе обратиться в ЕИРЦ с заявлением о неначислении не непроживающего платежей. В Вашем случае Вы можете приложить копию решения суда, из которого следует, что дочь проживает с мамой. В ЕИРЦ Вам объяснят порядок оформления вопроса.

По вопросу, что ребенок никогда не проживал. Для взрослого вселение является обстоятельством, на основании которого возникает право пользования. По детям - включение ребенка в домовую книгу является достаточным - "родитель предоставил право проживать". Другой оценки судом этого вопроса не следует и ожидать!

Спасибо Вам за Вашу благодарность нам за наши бесплатные консультации! ...А я уже думал поделиться с Вами ссылками на нормативные документы и образцы документов... Желаю Вашей дочери любви и заботы родителей

Владимир, суд принимает решение, основываясь на законе, поэтому закон и судебная практика это не разные вещи. Если Вы знаете законы, остается Вам только позавидовать.

...Консультируешь бесплатно, а тебе ещё и хамят... И за что?! Из-за неправильного обращения в ЕИРЦ и суд, или неправильного решения суда? Извините меня за Ваши или их ошибки! Я больше так не буду

Зачем тогда обращаться к нам?! Да ещё и хамить?!

Странное решение!!!

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ - жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из этого следует, что право пользование жилым помещением - это право на проживание в нем.

При этом, суд, признав право пользования жилым помещением, отказал во вселении!?

Интересно, что является основанием права пользования?

Студент юридического факультета, либо начинающий юрист развлекается, ну неужели не понятно?

Вы пробовали перейти по ссылке указанной Владимиром?

Подробнее ➤

Уважаемый Владимир,

Право пользования квартирой=право проживания и регистрации ребенка,

но не право владения и распоряжения (то есть элементы права собственности).

При наличии данного права ребенка нельзя выселить, в том числе и судебном порядке.

Адвокат В.В.Мухин

Владимир, вы как отец обязаны содержать своих детей. Из этой обязанности у вашего несовершеннолетнего сына возникает право пользования жилым помещением.

Поскольку обладатель данного права несовершеннолетний, постольку он самостоятельно не может его реализовать.

В этом и заключается специфика подобных дел.

Почему суд отказал во вселении несовершеннолетнего?

Владимир, а квартира по каким основаниям находится в Вашей собственности, уточните, и если была приватизация. не был ли ребёнок в ней зарегистрирован?

Почему суд отказал во вселении несовершеннолетнего?

Владимир, иск об определении порядка пользования в предложенном варианте должен был отклонен.Поэтому здесь много непонятного. Если существует такое решение суда, пишите кассационную жалобу. Но нужно знать все нюансы.

Владимир, иск об определении порядка пользования в предложенном варианте должен был отклонен.обжалуйте это решение суда.

Здравствуйте.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Соответсвенно, понятие "право пользование" включает в себя возможность пользоваться жилым помещением наравне с собственником, за искл. возможности продать, сдать в аренду , иным способом распорядиться.

Решение суда и Определение Мосгорсуда, в части сохранения регистрации по месту жительства ребенка абсурдно, при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с матерью. И, по сути, означает призыв к не выполнению решения суда и нарушению правил регистрации граждан по месту жительства.

Но подобное решение суда стало возможным благодаря изначально неправильным действиям истца и некорректно заявленным исковым требованиям…

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Владимир, если гражданин приходит в суд с заявлением, то именно на нём и лежит обязанность по доказательству своих исковых требований. Очень часто люди этого не понимают и считают что за них суд будет собирать доказательства. А если Вы считаете что юристы не знают таких как Ваше дел, то Вы ошибаетесь. Но всё же нужно признать. что Вы тоже получили урок по юриспруденции и в какой -то степени вышли из него достойно. хотя и с данным Определением трудно согласиться. Удачи.

Почему же, логика определения вполне ясна и законна.

То обстоятельство, что НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ребенок живет с матерью, не является основанием для прекращения его права пользования квартирой отца.

В случае, если ребенок окажется на улице или в «плохой» квартире, вы как отец будете обязаны предоставить в пользование НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО свою квартиру.

Поскольку в настоящее время ребенок живет с матерью (в квартире обеспечивающей надлежащий уход за несовершеннолетним), постольку нет оснований для изменения его места жительства.

Иными словами, в вашем случае имеет место отсутствие «условий для реализации субъективного права».

Я не стану комментировать действия адвокатов. Видимо, у них была своя позиция и свое видение решение проблемы.

Одно для меня понятно, что решение суда об определении места жительства ребенка в полной мере использовано не было...

Само по себе "право пользования жилым помещением" не является основанием для регистрации по месту жительства.

Таким основанием является реализация данного права, т.е. постоянное проживание в квартире.

В вашем случае, постоянным местом жительства ребенка является квартира матери. Далее смотрите правила о регистрации и снятии с регистрационного учета, а также обратите внимание на то, как они применяются к несовершеннолетним.

совершеннолетний ребенок сохраняет прао пользования помещением, собственником которой является его родители, если в суде определено место жительство несовершеннолетнего с одним из родителей, то это не является основанием утраты права пользования.С моей точки зрения, есть собственность, возникает право проживания.

На каком основании после достижения совершеннолетия «девочка», которая никогда не проживала в квартире и не является членом семьи собственника и которой судом отказано во вселении будет вселяться в мою собственность?

С решением суда можно ознакомиться согласно приведенной в вопросе ссылке.

Ребенок в спорной квартире никогда не проживал и проживать не будет. Как возникло право пользования вообще? Далее, в совместном проживании с ребенком судом мне отказано. Разрешено встречаться 2 часа в неделю у матери. Место жительства ребенка определено судом с матерью.

Однако: 1. если ребенок по решению суда живет с мамой, то у Вас есть основания требовать не начислять коммунальные платежи на него (нее) - ?

Вы ничего не путаете? Согласно законодательству начисление платежей производится согласно количеству зарегистрированных в жилом помещении! Ясно, что мама платить за ребенка и не думает, ей на гулянку денег еле хватает!

Уже обращался и в ЕИРЦ и в суд - отказано! Единственное основание перерасчета - справка каждые 6 месяцев о том, что оплата производиться по другому адресу. Читайте законы, господа юристы!

Спасибо и Вам. Законы знаю, но судебная практика и закон, к сожалению, разные вещи.

Основанием возникновения права пользования жилым помещением в судебном решении указано происхождение ребенка, т.е. мое отцовство и регистрация по месту жительства.

Это понятно. Между тем ребенок в квартиру никогда не вселялся и не может вселится и проживать согласно решению того же суда. Что это за право пользования такое?

Квартира единолично приватизирована до заключения брака и рождения ребенка.

Надзорная инстанция Мосгорсуда отменила решение в части вселения (нашелся один трезвомыслящий судья!), мотивируя тем, что место жительства ребенка определено судом с матерью.

Вообще пишу не затем, чтобы что-то получить - надежды уже больше нет, а чтобы уважаемое сообщество знало, что происходит в судах! Еще есть история, о том как председателю Чертановского суда Мосгорсуд поручил рассмотреть мою жалобу на него самого, но в качестве судьи!

Наталья Руслановна, спасибо за ответ. Вы, конечно, правы. Но я действовал исключительно с подачи адвакатов...не буду называть их имена - консультация на Кировоградской ул.