Виновником аварии признан водитель превысящий безопасную скорость.
Произошло ДТП с участием 4 машин, из них троим участникам ГИБДД написала различные нарушения ПДД (превышение безопасной скорости, неправильная парковка и невыставление знака аварийной остановки). В отношении меня никаких нарушений нет. Виновником аварии признан водитель превысящий безопасную скорость. Правомерен ли отказ страховой компании выплачивать ущерб по ОСАГО (страховая компания того виновного водителя), мотивируя тем, что у других водителей тоже есть различные нарушения, то степень вины каждого должен устанавливать суд.
Отказ думаю неправомерен, но решить этот вопрос без суда не получится. Подавайте на страховщика в суд. Удачи !!!!
Спросить
Произошло ДТП с участием наших сотрудников на служебной машине. Водитель в больнице, пассажир погиб. Заведено уголовное дело. Предварительно аварий произошла по виде водителя грузовой машины принадлежащей тоже юридической компании. Водитель грузовой при развороте на светофоре не уступил нашему водителю, ехавшему на зеленый свет. Сейчас та сторона настаивает на экспертизе мотивируя тем что наш водитель не предпринял никаких мер, чтобы уйти от аварии. Вопрос если признают обоюдную вину обоих водителей, кто будет отвечать? Компания? В чьем лице? И какие могут быть последствия?
Виновник ДТП будет нести ответственность
За нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность (ст. 12.24 КоАП РФ), а в случае причинения тяжкого вреда или смерти - уголовная (ст. 264 УК РФ).
Спросить
Конечно виновник старается уйти от ответственности. Однако его позиция надуманна, поскольку каждый водитель вправе расчитывать на соблюдение Правил дорожного движения. На это и расчитывал Ваш водитель, проезжая перекресток на зеленый свет светофора, никаких других действий он не обязан был совершать. Обоюдной вины в таких случаях не бывает.
Виновник ДТП несет обязанности по возмещению компенсации морального вреда пострадавшим лицам в результате повреждения здоровья. Материальная ответственность наступает у водителя сверх договора ОСАГО, В рамках договора ОСАГО материальный ущерб возмещается страховой компанией согласно
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.
(п. 5 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.
(п. 6 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
(п. 7 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Спросить
Хочу уточнить, погибший тоже наш сотрудник. Правильно я поняла, что отвечать будет наш директор? Из всего вышеизложенного что грозит директору и компании ? Штрафы? Выплаты семье погибшего?Наш водитель в данной ситуации будет нести ответственность?
СпроситьВиновный водитель будет нести уголовную ответственность ст. 264 УК РФ, кроме него эту ответственность никто не понесет. Компания будет возмещать весь остальной ущерб, но она не лишена регрессионного требования к водителю. Директора можно привлечь к ответственности, в случае если водители а/м были на то неуполномочены, либо машины не проходили то
СпроситьПоскольку водитель грузовой автомашины совершил преступление, уголовную ответственность будет нести только он. Материальную ответственность будет нести предприятие виновника и его страховая компания по ОСАГО. Ваша компания и ее директор ответственность не несут.
СпроситьПроизошло ДТП: Я водитель без страховки врезался в водителя со страховкой. Страховая компания выплатит водителю деньги, а я в свою очередь страховой компании?
Смотря какая страховка у потерпевшего. Если КАСКО, то ему его страховая выплатит, потом потребует с Вас. Если только ОСАГО, то потерпевший по требует возмещение ущерба с Вас.
СпроситьПроизошло ДТП. Признали обоюдную вину. У одного участника КАСКО, у другого ОСАГО. По ОСАГО страховая отказалась выплачивать возмещение так как невозможно определить степень вины и предложила обратиться в суд для определения степени вины. Правомерен ли отказ страховой компании? Как поступить в данной ситуации?
Здравствуйте, Анжела!
В принципе страховая компания, отказавшая Вам в выплате по ОСАГО, права. Однако Вы можете сослаться на то, что в случае невозможности определения степени вины страховая компания обязана выплатить потерпевшему в ДТП страховое возмещение в неоспоримой части (в данном случае - 50%). Попробуйте написать жалобу на действия страховой компании в Российский союз автостраховщиков и Федеральную службу страхового надзора. Если после проверки надзорными органами страховой выплаты не последует, то обращайтесь в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. При этом за составлением иска обязательно обратитесь к юристу.
Удачи Вам.
С уважением,
Козлова Татьяна Васильевна
Юрист, Генеральный директор
ООО "Юридическая фирма "РЕЗУЛЬТАТ"
Третейский судья Федерального
арбитражно-третейского суда
тел.: (495) 645-17-49
8 (905) 792-46-67
СпроситьУ нас произошло ДТП со скрывшимся с места происшествия водителем-виновником.
По истечении 2-х месяцев с момента ДТП административное дело закрыли, водителя не нашли. В ГИБДД выдали справку о том, кому принадлежит автомобиль виновника и номер полиса ОСАГО. При обращении в его страховую компанию нам отказали в возмещении ущерба и предложили решать вопрос в судебном порядке для определения лица, возмещающего ущерб: страховая компания или владелец автомобиля, водитель которого был признан виновником ДТП.
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия страховой компании?
Спасибо.
Антон, весь вопрос в том, кто был за рулем. Обращайтесь в суд и указывайте в качестве ответчиков страховую компанию и владельца машины. ГК РФ устанавливает солидарную ответственность владельца и водителя, но это положение можно применить только по суду.
СпроситьПопал в ДТП. Второй водитель выехал почти на встречку и от шока встал посреди дороги, у меня превышение скорости 5 км/ч.Сразу после аварии он признал свою вину, а у дознавателя отказался, у ГИБДД неправильна составлена схема, а скорость (моя) не соответствует тормозному пути. Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление? Заранее спасибо.
Начну по порядку. Произошло дпт, не по моей вине, собрал все нужные документы отправил в страховую компанию, получил отказ. Страховщики меня вежливо отфутболили, денег не выплатили, сослались на то, что во всем разберется суд. Подал иск в суд, прошло предварительное слушание, ответчик вину признал, деньги выплачивать отказывается, мотивируя это тем, что якобы машину у них угнали. Ответчиком является "Сельскохозяйственная компания", по вине ее водителя произошло дтп. Он был в нетрезвом состоянии, ну и натворил делов. Водитель в этот день не работал. С водителя взять нечего, директор компании теперь валит всю вину на водителя. Как мне быть, что мне делать!
Я припарковал свой автомобиль на автобусной остановке, отошел на три минуты. За время моего отсутствия на остановку приехал рейсовый автобус, остановился во втором ряду напротив остановки, совершил высадку-посадку пассажиров и, отъезжая, пропорол моей машине левый бок.
Приехавший ИДПС составил протокол о неправильной парковке и пригласил в группу разбора. В группе разбора я получил копию справки о ДТП, в ней было указано и мое нарушение, и нарушение водителя автобуса (п.10.1 ПДД). Кроме того, были приложены копия протокола и отказ в возбуждении дела в отношении водителя автобуса.
Я обратился по ОСАГО в страховую водителя автобуса (МСК). Провели экспертизу и выплатили половину ущерба, признав вину обоюдной.
Вопросы:
1.Что вы думаете в отношении моей вины - есть ли причинно-следственная связь моего нарушения с ДТП?
2.Каким образом мне оспаривать решение страховой? Целесообразны ли досудебные претензии? В отношении кого подавать иск об определении степени вины?
3.Соответственно с кого взыскивать невыплаченную часть ущерба? Со страховой или с водителя автобуса?
Необходимости оспаривать постановления не было, если оно только не было незаконным. Если там были ложные сведения - тогда, может быть, и имело бы смысл. Но, в любом случае, срок упущен. Тем временем, наличие нарушения ПДД само по себе не является достаточным основанием считать, что вред не должен быть возмещён. Позиция страховщика выглядит так же кондово, как отказ в возмещении ущерба (извините за аналогию) пьяному водителю, который ехал в своей полосе без каких-либо других нарушений, кроме собственно управления ТС в нетрезвом состоянии.
СпроситьУ меня такой вопрос. Было дтп, виновник признал свою вину, но страховая компания отказывается выплачивать компенсацию, аппелируя тем, что по представленным документам не могут достоверно установить степень вины водителя виновного в аварии. Что можно предпринять в данном случае?
Претензию СК направить о выплате.
Получить отказ от СК или молчание...
Затем иск в суд..
Спросить
Предъявить претензию и обратиться с иском в суд, в том числе, об установлении степени вины в ДТП.
СпроситьПроизошло дтп с участием 4-х машин, все въехали друг другу в зад змейкой по очереди (не соблюдали дистанцию). Я оказался первым в этой аварии, в меня въехал Бабин А.М. При разбирательстве в ГИБДД каждый водитель признал свою вину в том что не соблюдал дистанцию и стукнул впереди ехавший автомобиль, соответственное решение приняла и официальная комиссия при разбирательстве, формулируя так Столкновение автомобилей королла (мое тс) и камри (тс Бабина) произошло из за не соблюдения Бабиным А.М. дистанции.
Страховая компания, ссылаясь на постановление №3 от 28.04.1994 г. пишет При наличии вины нескольких владельцев транспортных средств, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Документами ГИБДД установлено нарушение правил ДД у водителей Бабин А.М. и т.д (далее перечисление всех водителей). Таким образом, не предоставляется возможным достоверно установить степень вины страхователя Бабина А.М. в причинении вреда вашему т/с. И далее предлагают обратиться в суд для установления степени вины каждого участника ДТП.
Подскажите, как быть? Законно ли данное требование? Или решение комиссии ГИБДД не является для страховой компании авторитетным решением? Так ведь по любому поводу можно заставлять обращаться в суд и при аварии с 2-я участниками...
Виновник ДТП - узбек-водитель мусоровоза полностью признан виновным в ДТП. Предъявленный им полис ОСАГО компании РСТ оказался фиктивным, То есть РСТ говорит, что бланк ее, но числится незаполненным и отказывает в возмещении ущерба. Машина-мусоровоз в собственности к-то женщины. С кем нужно судиться (водитель, хозяин машины, страховая компания, или компанию, наняввшую водителя) ? в какой суд необходимо подавать документы (по месту аварии, моего места жительства, места жительства водителя или другого ответчика)? Какие документы собирать?
Алексей, можно к к -то женщине, в чьей собственности находиться мусоровоз, а там надо третьи лица привлекать, и соответчика работодателя. Надо лучше знать ситуацию, для более конкретного совета.
Спросить
Алексей, ущерб какой??? До 120 000 р. - к страховой. говорить она может все, что угодно. Если бланк не числится краденным, то будут платить. Если краденный. то иск к РСА. Свыше 120р. иск к владельцу источника повышенной опасности. Обращайтесь к автоадвокату) Это наш хлеб)
СпроситьИмеет значение не тот факт, что полис числится незаполненным, а тот факт, что он заполнен, и что уплачена страховая премия (наверняка у водителя машины/фирмы есть квитанция). Если же в суде будет установлено, что полис действительно не выдавался, страховая премия агентом страховой компании не получена, то отвечать будет фирма - работодатель водителя.
Чтобы облегчить процесс, попросите у водителя копию трудового договора и путевой лист. Хозяйка машины может, в свою очередь, предоставить договор аренды, который она заключила с фирмой. У них в этом есть совершенно определённый интерес - им нужно снять с себя ответственность.
Спросить
