Вопрос Могу ли я привлечь этого человека по закону?
Ситуация в следующем: я ехал с женой на машине по мнению другого водителя я его подрезал, хотя это было не так. Он, обогнав, стал бросать что-то в нашу машину. Сегодня, помыв машину, я увидел вмятины (машина новая).
Вопрос Могу ли я привлечь этого человека по закону?
Свидетель жена. Данные его все есть.
Брат попал в ДТП по вине другого человека. Брат ехал домой, когда все случилось. Он двигался по своей полосе с другом на машине, его подрезали, и он врезался в другую машину ехавшую по встречной полосе, где было два человека. Водитель той машины погиб. Что грозит брату? Есть свидетели которые видели что его подрезали, и свидетель с той машины в которой погиб водитель, говорит что брата подрезали.
А если уставят, что виноват Ваш брат, то грозит до пяти лет лишения свободы, возможно и условно. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
Спросить
Если брат выехал на встречную полосу избегая столкновения с подрезавшей его машиной, а не тормозил, когда его подрезали, то дела брата плохи. Привлекут к уголовной ответственности. Нужно смотреть схему ДТП адвокату и плотно заниматься этим делом.
Спросить
Здравствуйте. Будет возбуждено уголовное дело по факту смерти в результате ДТП - ч.3 ст. 264 УК РФ.
Обязательно будут проведены экспертизы, иные следственные мероприятия.
Если будут доказательства того, что брату создали помеху, то должно для него все закончиться хорошо.
Лучше обратиться к помощи реального адвоката.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Вину будут устанавливать сотрудники ГИБДД, не будете согласны-обжалуйте в течение 10 дней. Если брата признают виновником
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Если определят его вину в ДТП, то привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Будет проведено расследование. Возбудят уголовное дело, если вину установят. Эксперт ответит на вопрос,-возможно ли было избежать ДТП. Будет учитывать все,-и скорость, и дорожные условия..
СпроситьМы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
СпроситьЯ попал в аварию обогнал одну машину пошел на обгон второй машины (они ехали в парекак потом выеснилось). Машина не показывая поворотника резко пошла на левый поворот к заправочной, что-бы уйти от столкновения я ушел навстречную задев эту машину врезался в столб перевернулся. В машине были пассажиры все остались живы. Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Валера! Вы в очень плохой ситуации. Возможно вы выиграете, если докажете с помощью автотехнической экспертизы, что ваш автомобиль уже находился на встречной полосе, когда "Этот" водитель, находясь в опасной близости от вашего автомобиля - "идущего на обгон", не пропустил вас, не убедился в безопасности своего маневра, приступил к повороту на лево, без подачи светового сигнала. Вы ничего не пишете о предпринятом Вами торможении, при возникновении опасности столкновения, а это главное. Маневр в качестве способа ухода от столкновения, при этом не предусмотрен. Выехал на встречку исполняя обгон, а не уходя от удара. Умейте объяснять ситуацию. Мнение по поводу ответа пишите на сайте 9111. Леонид.
СпроситьЕхали по трассе и впереди был ремонт дороги, взади стояла машины, мы думали что сейчас машины ещё поедут на встречу и сдали немного назад (саму машину взади не коснулись) и водитель машины сзади тоже сдал назад (повредил свою машину, повреждения не видели) ехал все за нами и пытался остановить нашу машину тем самым порковал к обочине создавая аварию (орал и ударил по машине сделав вмятину на машине, тк мы не вышли из машины), с чего мы уехали. Могут ли нам дать штраф или забрать машину. Что будет? Подскажите.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
Спросить
Возможно ли, что сотрудники ГИБДД заберут машину на штраф-стоянку, если ее владелец, нарушая правила
Всем здраствуйте, вот такая проблема ехал на машине без прав, и тут увидел машину гбдд и остановился на обочину и вылез из машины и забрал документы но машина открыта, могут ли сотрудники гбдд забрать машину на штраф стоянку?
Здравствуйте! Если вы припарковались в не положенном месте, то автомобиль могут эвакуировать и увезти на штраф-стоянку. Или кто-нибудь угнать, раз открыта.
СпроситьВ результате ДТП (3 человека переходили скоростную трассу вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, темное время суток в алкогольном и наркотическом опьянении) 1 погиб в результате несчастного случая (исследование автоэксперта доказало невиновность водителя). Двое оставшихся человека нанесли телесные повреждения водителю и разгромили автомобиль, разбив все стекла в том числе и заднее, изогнув все крылья, крышу, бампер, и тд.Когда их стали спрашивать: кто разбил всю машину, они ответили, что не знают, а родители внесли корректировку дескать водитель так и ехал с разбитыми стеклами и выгнутыми со всех сторон железом. У водителя имеется каско, что делает абсурдным данное заявление.
Трасология может показать только то, что машина была покореженв и разбита НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ. Есть один пассажир свидетель погрома машины гражданами.
Вопрос: как ДОКАЗТЬ, что ПОВРЕЖДЕНИЯ машины были в результате разбойного нападения ЭТИХ граждан
У водителя один свидетель, (сидел на первом сиденье и ехал в машине), громили машину и отрицают содеянное двое и будут утверждать, что водитель и свидетель КЛЕВЕЩУТ на них. Чью позицию выберет следствие? Двое против двоих.
Как защитить себя от клеветы в данном случае.
Светлана, что за невиновность водителя? Что за исследование? были ли претензии к собственнику автомобиля от семьи погибшего и других участников ДТП?
СпроситьК сожалению, нет рекомендация, подходящих к каждому случаю. Надо готовиться к каждому следственному действию, в особенности к очным ставкам. Надо понимать, что у обвиняемых, скорее всего, будут защитники, которые постараются опровергнуть Ваши доводы. Но и потерпевшие, и даже свидетели вправе пользоваться помощью адвоката.
Спросить
трасология может показать только то, что машина была покорежена и разбита НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ-
плюс показания вашего свидетеля и возможно дополнительная экспертиза -подтвердят вашу позицию.
Спросить
Вопрос:как ДОКАЗТЬ, что ПОВРЕЖДЕНИЯ машины были в результате разбойного нападения ЭТИХ граждан( а не дядя кинул кирпичом)
У водителя один свидетель, (сидел на первом сиденье и ехал в машине), громили машину и отрицают содеянное двое и будут утверждать, что водитель и свидетель КЛЕВЕЩУТ на них.Чью позицию выберет следствие?Двое против двоих.
Как защитить себя от клеветы в данном случае.
СпроситьКак доказать вину и подать иск на компенсацию в ДТП с нарушением фиксирования - опыт пострадавшего.
Помогите с моим вопросом.
ДТП. Я выезжая с прилегающей территории, убедившись в отсутствии машин, проехав 25 метров увидела в зеркало приближающую на огромной скорости машину. Предположив, что она идет на обгон, я максимально прижалась к обочине. Машина ударила сзади слева. От удара обе машины вращаясь улетели на стоящие на обочинах фуры. Моя вправо, та влево. Ширина дороги 7 метров, встречных машин не было. В той машине было 2 мужчин, один из которых убежал. Второй (по моему мнению водитель) от удара улетел назад и был вытащен лишь спасателями. У него наркотическое опьянение. Водитель (по данным той стороны) пришел в ГАИ через 2 недели, дав следующие объяснения. Ехал 80 км/час, я выехала перед ним, обогнать не мог, так как была встречка. Убежал, так как испугался.
Вопрос: Дело ушло на авто комиссию. Виновник пока не установлен. Водитель записан со слов той стороны. Данный водитель 4-ды судим. А второй человек той машины-это муж владелицы машины и вписан в полис. ДТП зафиксировано с нарушением-не приглашены были эксперты, не сняты отпечатки пальцев с руля и пробы крови с той машины. Как доказать что за рулем был именно человек оставшийся в машине? На кого в данной ситуации я могу подать иск на компенсацию ремонта моей машины (в случае признания их вины) на хозяйку машины, ее мужа или человека убежавшего (типа водителя?) Как связать это с нарушением фиксирования ДТП? Какие меры предпринять в досудебном порядке? Я на больничном с травмой была 1 мес и неделю.
Ольга Если второго мужика не освидетельствовали на алкоголь, внушите ему, что лучше сказать, что за рулем был он. Есть шанс попробовать получить деньги по страховке и вам нужно также говорить, в этом случае, как он. Не надо беглеца за рулем. А иск, вы имеете полное право предьявить страховой компании, хозяйке машины и солидарно водителю. У вас три ответчика.
Спросить
Спасибо за ответ! Очень заинтересовала фраза "солидарный иск" Почему то мой адвокат сказал, что подать иск мы можем только на зафиксированного ГАИ водителя. Меня и напрягал тот момент, понимая что это подставное лицо. На что в законе мне сослаться адвокату, предложив солидарный иск? Получается что хозяйка машины несет материальную ответственность за лиц допустивших к управлению?
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Можете поступить по проверенному мною самим в процессах и беспроигрышному варианту подав иск о возмещении вреда на собственника автомобиля (хозяйку). Это она потом пусть подает регрессные иски на кого хочет.
Виктор Николаевич.
Спросить
Ольга, я не знаю, как у Вас в Перми, и не знаю, как у Виктора Николаевича в Калининграде, но у нас в Москве есть п.3 ст.1079 ГК РФ, в котором написано, что "при взаимодействии двух источников повышенной опасности" (то есть если в ДТП участвовало две машины, ни одна из которых не была к моменту ДТП припаркована), то "вред возмещается на общих основаниях (ст.1064)" (то есть вред возмещается, как предусмотрено ст.1064 ГК РФ, фактическим причинителем вреда, а не владельцем ТС, как предусмотрено п.1 ст.1079). С учётом указанной нормы права, прав адвокат.
Над понятием солидарного иска Вам лучше вообще не думать - лучше будете спать. В ст.322 ГК РФ написано: "солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства". Здесь солидарности ответственности нет. Здесь вообще у собственника ТС ответственности нет, как я указал выше.
Напоследок напомню Вам об одном обстоятельстве: ни Виктор Николаевич, ни я Вам ничем не обязаны. Денег от Вас мы не получаем. В Перми я буду не скоро (признаться, не был до сих пор), да и Виктор Николаевич, наверное, тоже. Практику пермских судей мы не знаем, в мозги их не заглядывали. Как Вы думаете, кому Вам следует больше доверять - юристам из других городов, которые отвечают на Ваш вопрос ради интереса, или адвокату из Вашего города, который отрабатывает свои деньги и свой имидж в городе, в суде уже примелькался и знает, как заканчиваются такие дела?
И не забывайте, что у юристов обычно есть профессиональная гордость ("обычно" означает "если есть, чем гордиться"
. После фразы "мне вот тут бесплатный юрист с ВЮКа написал" он имеет право послать Вас куда подальше - на консультацию в Калининград, например.
Доверяйте профессионалам, с которыми работаете, и они будут работать на Вас с полной отдачей.
СпроситьСкажите пожалуйста, вчера сидел в машине на парковочном месте. Мимо проехал автомобиль и зацепил мою машину, в результате ДТП снес бампер, повредил фары и туманки. Водитель а/м скрылся с места ДТП. Есть фото машины, данные о водителе. Машину преследовать не стал. Мой вопрос заключается в следующем. Что будет, если водителя так и не найдут и сколько Максимально времени его будут искать? Имеется полис ОСАГО.
Полис ОСАГО возмещает ущерб в пользу третьих лиц.
Если есть данные о водителе, обращайтесь в полицию.
Спросить
Ущерб по Вашей страховке ОСАГО возмещается не Вам, а потерпевшим при ДТП, в котором ГИБДД признала виновным Вас.
Спросить
