В протоколе сотрудник ДПС не указал в графе. Что прилагается видео. Будет ли законно если он предоставит видео в суд?
В протоколе сотрудник дпс не указал в графе. Что прилагается видео. Будет ли законно если он предоставит видео в суд?
если о видео фиксации не указано в протоколе, то данная запись не будет допустимым доказательством.
Спросить
если я подам жалобу в прокуратуру,в течении следствия могут ли они приобщить видео,как доказательство в моей виновности?спасибо за ответ
Спроситькоротко,было дело так,ночь глубокая,моя машина стояла у подъезда и переодически срабатывала сигнализация,я не выдержала и вышла проверить,была слегка в состоянии алкогольного опьянения,села в машину проверить,не заводила даже,тут не понятно откуда подошел дпс и сказал предъявите документы,я ответила они дома я просто вышла отключить сигнализацию,я никуда не еду ,мотор холодный,они предложили пройти в машину к ним я прошла не сопротивляясь,и началось,вы ехали в нетрезвом состоянии ,я отрицала,попросила показать видео как я ехала,самой итересно было,в ответ мне сказали ты что самая умная вот в суде надо будет покажем,включили в машине регистратор и стали меня снимать,я говорила всю правду,что выпивала,но за рулем в таком виде не ездила,просто вышла к своему подъезду,даже квартиру не закрыла и была полураздетая.с машины не выпускали ,хотя я умоляла на минутку зайти домой .там находился ребенок один и квартира была открыта.затем один из них позвонил по личному телефону кому то и просил прислать двух свидетелей по моему адресу,свидетели пришли через час рассписались и всё,мне сказали лишение прав,где справедливость,?и как теперь доказать .что это полный развод
СпроситьВстречалась с таким делом. Что Вы сделали когда они Вас отпустили.???Как я понимаю у Вас и свидетелей не было?? И Вы не снимали их на свой телефон??? дело проиграно по ст 12.26.
Спроситьсвидетель была соседка,она услышала,что машина больше часа орет,позвонила мне,я говорю,боюсь одна выходить,сижу вот на окне и отключаю,она предложила вместе выйти мы в двоем вышли,еще вся пятиэтажка слышала,естественно я была без телефона и без всего,даже квартира была открыта.я вообще сначала подумала,что кто то вызвал их,потому что сигнализация спать не давала и поэтому спокойно прошла в машину к ним для объяснений
СпроситьВот и вызывайте всех свидетелей в суд.А перед судом напишите жалобу в УСБ укажите всех свидетелей чтоб они расписались в жалобе пусть накажут этих беспридельщикав в погонах.
я просто боюсь,что они приложат видео ,когда снимали меня у них в машине,я там чётко говорила,что выпивала,а вот что не садилась за руль,можно и удалить,он переодически то включал,то выключал видеозапись
Спросить
Сотрудник дпс в протоколе не указал. Что прилагается видео. Будет ли оно законно в суде. Если его предоставят? На месте показать отказались.
Инспектор дпс не указал в графе к протоколу прилагается видео. Может ли инспектор предоставить свое видео в суде? И бкдет ли это законно.
Остановили сотрудники гаи был выпивший провели экспертизу на алкотестер мудштук не поменяли в протаколе написали не точный адрес остановки свидетелей не было в графе свидетили не написали что велась видеофиксация в графе о том какие документы прилагаются к протоколу написали что прилагается протокол акт освид и рапорт а о видео тоже не сказано дальше после вручения мне копии протакола внесли в орегинале копии без моего ведома в графе иные сведения кому передали т с может ли суд отменить протакол.
Все свои замечания Вы можете изложить в судебном заседании при рассмотрении административного дела по ст. 12.8 КОАП РФ.
СпроситьИнспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.
Уважаемый Роман, если в протоколе нет Вашего согласия с правонарушением, у ДПС нет Ваших объяснений, а в Постановлении нет подписи о том, что Вы с ним ознакомлены, то инспекторы не смогут предъявить постановление к исполнению. Но вообще надо смотреть документы.
Спросить, это указал в протоколе, изъял водительское удостоверение без понятых, просто вписал в протокол что протоколу прилагается В/У...?
Добрый день.
Выписан протокол о адм. првонарушении за нарушение требований знака 3.20 (обгон запрещён). Попросил показать видео, на что было сказано, что передадут видео в суд. В графе протокола "к протоколу прилагается" обозначена только схема. На видео ссылки нет. На сколько правомерен отказ от показа видео мне? Если в протоколе нет речи про видео, имеют ли они право его предоставлять в суд и должен ли он его учитывать при вынесении решения?
Добрый день! Вам не обязаны показывать видео на месте. Кроме того, технически это не возможно, поскольку видео изымается с регистратора в конце смены. И показывать его Вам на месте просто НЕ ИМЕЮТ ПРАВА. В суде его может и не быть.. Да и не обязательно. Достаточно того, что есть протокол и схема. Это Вы сами или ваш защитник уже заявляйте ходатайство о предоставлении видео... если конечно оно сохранится к тому моменту...
Спросить
Здравствуйте, право предоставить видео в суд у них есть, даже если нет на него указания в протоколе. То, что вас не ознакомили, нарушает ваши права.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Отказ неправомерен, но сам по себе не Влечет незаконность протокола, поэтому все эти вопросы необходимо будет выяснять себе.
Суд в любом случае будет изучать видео, если таковое имеется. На практике судьи всегда принимают видеоматериалы, даже если об этом ничего не указано в протоколе, просто там работает схема: суд + полицейский они работают всегда в связке.
СпроситьВместе с протоколом предоставят все документы в том числе и видеофиксацию и вы все сами на рассмотрении. Соотнесите данные на схеме по дислокации знаков с тем что на местности в реальности существует в материалах уводите. Свое несогласие с нарушением вы вправе отразить и на схеме и в объяснении к протоколу, если есть свои данные видеорегистратора их приложите при рассмотрении дела.
Спросить
Здравствуйте Иван. Не имеет значения, есть ли в протоколе ссылка на видеозапись или нет, ее всё равно имеют право предъявить в суде, и суд учтет это доказательство.. Но при наличии протокола ее схемы совершенного вами нарушения правил дорожного движения достаточно и этих доказательств, предъявление видеозаписи в суде не обязательно.
Удачи вам.
СпроситьВ январе было дтп. в марте инспектор составил протокол по ч.1 ст.12.12 коап рф,через 5 минут данный инспектор вынес постановление о наложении штрафа. В протоколе в графе к протоколу прилагается указан номер постановления которое будет вынесено позже. Законно ли это?
В соответствии со ст. 4.1 КОАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Спросить
Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?
Добрый день. Законно. Это происходит везде и всегда. Он может быть свидетелем. Не может понятым.
Спросить
Анна, добрый день.
Такие действия абсолютно законны, нарушений со стороны сотрудника ДПС нет, при составлении процессуальных документов
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346-О-О).
Удачи в решении вопроса!
Спросить
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Мировой судья допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении чем нарушил обязательное к применению указание Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в п. 10 Постановления № 5. Судья не смог отличить свидетеля от должностного лица, представляющего административный орган, заинтересованного в исходе дела.
Как сотрудника, должностное лицо суд его может опросить, но не как свидетеля. Именно на это указал Верховный Суд РФ в своем постановлении. Потому что в противном случае это будет все равно, что прокурора, утвердившего обвинительное заключение, допрашивать как свидетеля. Не может должностное лицо быть свидетелем по тому же делу в котором он принимал участие, т.к. он заинтересован в его исходе, при том, что показания свидетеля являются доказательствами по делу.
Верховный Суд РФ однозначно указал, что сотрудник не участник процесса; должностные лица, составившие протокол, вправе обжаловать решение суда (свидетели таким правом не обладают); сотрудник может быть допрошен для выяснения вопросов (без указания статуса и при указании, что к участникам процесса не относится).
Соответственно вывод в этой ситуации очевиден. Суд допросив сотрудника в качестве свидетеля и отнеся его показания к доказательствам по делу нарушил действующее законодательство.
Принцип состязательности сторон закреплен в п. 3 ст. 123 Конституции РФ, в силу чего он должен распространять свое действие, в том числе и на административный процесс.
Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами.
Но при рассмотрении дела об административном правонарушении сторона обвинения, как в первой, так и в апелляционной инстанции, отсутствует.
Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включает в себя в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение, которые фактически являются инициаторами преследования, обвинителями по делу. Их письменные объяснения, а также их показания в суде также признаются доказательствами. Таким образом, совокупность доказательств является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом инициатором привлечения гражданина к административной ответственности.
На этом основании мне удавалось добиваться признания свидетельских показаний сотрудников не допустимым (ничтожным) доказательством, после чего обвинение рушилось.
Спросить
Как указали коллеги - это не является нарушением. Но, инспекторы ДПС допускают ряд других ошибок, которые не позволят положить протокол в основу обвинения.
.
Конституционный суд РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О прямо указал: согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Сотрудник дпс при составлении протокола не предоставил видеозапись правонарушения и не было свидетелей в протоколе это все не указано остановил один сотрудник дпс а пртокол составил тот кто сидит в машине и не видел ничего затем в протоколе я записал что не согласен с правонарушением он заставил расписаться не дав мне копию протокола с места скрылся швырнув мне документы как собаке затем я сделал запрос на копию протокола и в нем обнаружил что где я написал не согласен стоит запись Да согласени и видно что эта запись исправлена! Как обжаловать протокол и привлечь сотрудника дпс к ответственности?
При остановке сотрудником ГИБДД им велась видео съемка, но в протоколе ни в одной графе не указал что видео съемка велась и прилагается, считается ли это съемка на суде действительной?
Смотря для каких целей. Если были понятые и они указаны в протоколе, то съемка уже не имеет значения.
Спросить
