Вопрос о возможности привлечения ответчика за вымогательство в связи с досудебной претензией при потере суда
Я.истец, проиграл суд. Теперь ответчик выставил мне досудебную претензию за моральный ущерб, т. к. в ходатайствах я писал, что он незаконный предприниматель, неопытный бурильщик, препятствовал правосудию, страдает алкоголизмом (он привлекался к административной ответсвенности), должен отвечать за мошенничество (писал, что он деньги взял, работу не сделал, а в суде заявил что деньги не брал - больше 100 тысяч) и т. д. Могу я его привлечь за вымогательство или мое дело труба? Все что я писал, правда, но все это мне доказать невозможно.
За вымогательство Вы своего оппонента не привлечете, но и он с Вас вряд ли по суду получит компенсацию морального вреда, поскольку ему придется сформулировать в чем этот самый моральный вред выражается.
На досудебную претензию не отвечайте (не тратьте нервы).
Удачи.
Спросить
В его действиях не усматриваются признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ). И Ваши действия морального ущерба не повлекли.
Спросить
Я могу проиграть, т. к. у ответчика дочь юрист- прохиндей и никаких моральных тормозов. мне закопали уже около двухсот тысяч. В данном случае грозятся еще 50 тыс и плюс судебные расходы. Мне затруднено доказать, что он является незаконным предпринимателем, что показал себя непорядочным человеком, что он страдает алкоголизмом, почему ему нельзя доверять. Грозится вызвать десять свидителей .А досудебная претензия написана в очень агрессивном тоне, что если через 10 дней полтинник не заплачу , то подаст в суд и расходы многократно увеличатся. Мне кажется ответы очень слабые или я не прав?
Спросить
Районный суд вынес решение в нашу пользу. Но истец обжаловал в областной суд. Областной суд удовлетворил его жалобу. Т.е все предоставленные нами доказательства не читались даже. Единственное что мы не сделали, так экспертизу диктофонной записи. На которой есть разговор истца и ответчика. Где истец говорит, что ответчик деньги не брал. И ведет весь разговор с мамой ответчика. Которая на самом деле является заемщиком. Истец является родственником ответчику, когда мама ответчика потеряла работу истец настоял на переписании расписки на ответчика, мотивируя тем, что когда мама ответчика найдет работу расписку перепишут. Конечно он этого не сделал, а подал в суд. Повторюсь, что в ходе судебных заседаний ответчик предоставил доказательства и свидетелей, что мама является на самом деле заемщиком. Районный суд вынес решение в пользу ответчика. Когда ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы диктофонной записи, истец отказался давать образец своего голоса и не подтвердил что его голос. Но в областном суде его адвокат заявил обратное, что истец подтвердил что это его голос и в проведении экспертизы не препядствовал. Получается что коллегия судей даже не читают протокола судебных заседаний. Вопрос, как теперь нам поступить? Как обжаловать решение областного суда? Если мы сделаем экспертизу записи поможет ли нам это?
Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?
Много у кого брал деньги на покупку товара писал расписки но так деньги и не вернул. Отдал всего лишь маленькую часть. Сейчас некий кому я должен, собирается обьединить все в одно дело и привлечь меня к уголовной ответственности за мошенничество. Возможно это или это административно правовой случай.
Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.
1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.
2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?
Ответчик (Управляющая компания) подал апелляционную жалобу на решение суда. В период с момента принятия решения районным судом до рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем суде, квартире Истца по вине Управляющей компании был принесен новый ущерб (протечка). Истец заказал независимую экспертизу для определения размера ущерба квартире. Истец намерен в вышестоящем суде истребовать вышеуказанный ущерб с Ответчика. Необходимо ли писать досудебную претензию Истцу по новому ущербу или можно сразу предъявить новый иск во время рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика в вышестоящем суде?
Истец и ответчик оспаривают в суде расписку-истец понятное дело говорит что деньги отдал и расписку взял-ОТВЕТЧИК ГОВОРИТ ЧТО РАСПИСКУ ПИСАЛ НО ПОД ДРУГОЙ ДОЛГ ДВУХМЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ КОТОРЫЙ ВЕРНУЛ-ЧТО ДОЛЖЕН РЕШИТЬ СУД И КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ДАВНОСТИ НАПИСАНИЯ?
Если ответчик по гражданскому делу проигрывает денежный иск по расписке (пытался доказать что деньги не брал и расписку не писал) - может ли истец подать на него уже в суд по уголовному делу и можно ли потом против ответчика возбудить уголовное дело?
