Как составить заявление в мировой суд по ст.116 и необходимо ли указывать свидетелей происшествия в подъезде
Как грамотно составить заявление в мировой суд по ст.116. Обязательно ли нужно указывать свидетелей происшествия? Просто дело было в подъезде.. наверняка-жильцы слышали, как их сосед нанес телесные повреждения мне и моей знакомой, но идти снова туда как-то не по себе.. конечно, если свидетели просто необходимы, то буду искать подкрепление. И касаемо выписки судмедэкспертизы - их нет, потому что направления туда никто не давал. Есть запись в травпунке и консультационные листы из клиники. Дело в том, что сейчас еще прохожу обследование, и не раз предстоит посетить врачей, так как есть последствия травмы, нанесенной больше месяца назад. И могу ли использовать как свидетеля своего врача: мануального терапевта, который оказал мне помощь до нападения на меня, вылечил и вот теперь после нанесения травмы я вновь вынуждена обратиться к нему, и он видит, что есть последствия удара. Но снимков МРТ до нападения у меня нет, можно ли как-то обосновать все это? Как бы вы посоветовали поступить? С уважением, Мария.
----Правильно составлять исковые заявления. учат юристов в учебных заведениях от 5 до 6 лет. вас учить составлять исковые заявления. никто не будет. обращайтесь к любому юристу и он вам составит его на платной основе.
Спросить---мы бы посоветовали обратиться не к виртуальным юристам. а к реальному адвокату.
НО если нет свидетелей и нет заключения Судмедэксперта и не было подано своевременно заявление в полицию. ничего не сможете доказать. да ещё и в отношении вас могут завести уголовное дело за заведомо ложные показания. а решать вам
Спросить
Мне человек нанёс три удара по телу причинив сильную боль но без телесных повреждений. У него три свидетеля говорят что ничего не было. У меня свидетель супруга утверждает факт нанесения ударов. Судмедэкспертизуя не проходил... насколько реально его привлечь по статья 116 часть 1? или еще мне может достаться оплата его материалльных потерь в случае проигрыша дела?
в таком случае практически нереально.
могут взыскать оплату услуг его представителя/адвоката.
Спросить
Если нет мед заключения о наличии повреждений, то привлечь его по ст. 116 будет очень сложно.
Спросить
Да, при наличии трех свидетелей со стороны вашего человека и отсутствии телесных повреждений вам будет почти невозможно доказать факт причинения физической боли. Я бы не рисковал.
Спросить
При наличии доказательств, которые Вы указали в вопросе Вы получите оправдательный приговор. Очно обращайтесь к адвокату, он поможет Вам собрать необходимые доказательства для обвинения.
СпроситьОбвиняемый мной по статья 116 часть 1 чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что повреждения, которые он мне нанес были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель (кстати подполковник МЧС) испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.
И если должна то подскажите пож как это еще можно доказать.
Ирина, приговор вступил в законную силу. Сейчас можно обжаловать в кассационной инстанции в связи с существенным нарушением закон,. На этой стадии переоценка доказательств не допускается..
СпроситьОбвиняемый мной по статья 116 часть 1 чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что повреждения, которые он мне нанес были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель (кстати подполковник МЧС) испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.
И если должна то как это еще можно доказать.
Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.
Да должны, т.к. это дело частного обвинения и сторона -обвинитель, должна доказывать вину стороны- обвиняемой.
СпроситьМне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.
Каковы мои шансы на выигрыш дела в данной ситуации. Соседка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась ворваться ко мне в квартиру. Все это сопровождалось оскорблениями и нанесением побоев. Естественно, я вынуждена была защищаться. Телесные повреждения, которые она мне нанесла, я завиксировала в травм. Пункте. Она сделала то же самое.
Я подала не нее в суд, за оскорбление и нанесение телесных повреждений. У меня есть свидетели.
Она подает встречное заявление, за нанесение телесных повреждений. Но это же была самозащита!
Добрый вечер!
Шансы у Вас есть. Нужно привести в суд хорошо подготовленных свидетелей. Обратитесь к адвокату Морохину (если будет необходимость, напишите мне на электронный адрес, я дам Вам все его координаты), я думаю, что он Вам сможет помочь (адвокат Кемеровский).
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьЯ прохожу свидетелем по угол. Делу о нанесении тяжких тел. повреждений. Свидетель обвинения утверждает, что видел, как я нанес удар, повлекший тяжкий вред здоровью пострадавшего. НО данный свидетель постоянно носит очки, а в момент происшествия очков на нем не было. Было довольно темно, и расстояние между свидетелем и потерпевшим было значительным. На очной ставке, на вопрос о своем зрении свидетель сослался на ст.51. Вопрос: могу ли я, будучи свидетелем, ходатайствовать следователю о проведении мед. экспертизы по зрению в отношении данного свидетеля, основываясь на моем сомнении в достоверности данных свидетелем показаний? Спасибо.
Можно ли привлечь к ответственности человека по ст. 112 УКРФ если у потерпевшего нет свидетелей, о причинении ему телесных повреждений, а у подозреваемого есть свидетель который говорит, что телесные повреждения и удары не наносил.
Скажите пожалуйста, мой знакомый нанес своей знакомой телесные повреждения (шов на брови, синяк под глазом и разбитая губа) Какое наказание ему грозит? Это квалифицируется как побои или нанесение телесных повреждений?
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Исходя из изложенного Вами скорее всего данные действия будут квалифицированны по ч.1 ст. 115 УК РФ
СпроситьСтепень тяжести телесных повреждений определяется исходя из общей потери трудоспособности. Так, Квалификационными характеристиками легкой степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего, являются: Непродолжительное расстройство здоровья (утрата трудоспособности менее, чем на 21 день). Стойкая утрата трудоспособности, равная пяти процентам.
Если в Вашем случае потерпевший не терял трудоспособность, то побои, как говориться, на лицо.
СпроситьЕсть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял)
Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.
Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены.
Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания?
Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?
