И что может служить подтверждением его добропорядочности или обратного?

У меня сложмлась вот такая ситуация. Моя мать с 1996 по 2010 год находилась на лечении в стационаре. У неё вторая группа инвалидности. В 2010 году умер её отец, т.е. мой дед. У него была квартира. Когда мы пришли открывать наследство, то узнали что, в 2001 году родная сестра моей матери оформила договор пожизненной ренты на квартиру, лишив моей матери обязательной доли в наследстве. Ни моя мать, ни её сестра в квартире прописаны не были. Имеет ли моя мать право на долю в наследстве отца?

С ув. Татьяна!

После смерти отца мной было подано заявление нотариусу о праве вступления в наследство. В заявлении нотариус указала, что наследниками являются (две дочери и мачеха). Через 6 месяцев нотариус отказывает мне в выдачи свидетельства на полагаемую долю в наследстве, объясняя это тем что при жизни мой отец оформил со своей супругой (моей мачехой) брачный договор и разделили имущество. Скажите пожалуйста, когда должен был нотариус сообщить мне о существовании брачного договора, до 6 месяцев, или после? Существуют ли какие нибудь строгие сроки оглашения о существовании брачного договора наследникам по закону? Заранее благодарна...

У меня такая проблема. У меня умер отец. Он был женат на женщине, которая являлась мне мачехой. У этой женщины был сын. Мой отец не делал установление отцовства и усыновление этого ребенка. Я являюсь прямой наследницей. У них была квартира по 1/2 на каждого. Мачеха умирает. У отца остается его 1/2. Отец с 2006 года болел раком. Далее сын этой женщины приводит моего отца к нотариусу, якобы чтобы принять наследство от своей жены, а в итоге получается так, что он подписывает дарственную на него. Теперь по этой дарственной вся квартира после смерти моего отца переходит этому человеку. Есть ли у меня какие-либо шансы опровергнуть этот договор дарения.

Я пропустил срок вступления в наследство, после смерти отца, т.к. его жена не просто не сообщила мне о его смерти, но и даже тогда, когда я заходил, врала, говорила, что он вышел, в то время когда его уже не было в живых, с ней отношения у меня не сложились с самого детства, отец тоже не особо меня к себе приглашал из-за ее скандалов, виделись с ним редко, моя мать воспитывала меня одна. К нотприуса она подала заявление, через 3,5 месяца после смерти отца, указав в заявлении нотариусу, что других наследников кроме нее нет, своих детей у нее не было. Я узнал о том что отца нет в живых от квартирантов, сама его жена тоже умерла, через 6 месяцев после того, как оформила договор ренты с какими-то своими дальними родственниками. Я никого не знал из их родственников (только отца и его жену)т. к. не жил с ним с самого рождения.

Не знаю какие мотивы были ее поведения, но с отцом хоть я и виделся редко, но мне кажется по старость лет он стал кое-в чем раскаиваться, смерть его была скоропостижной, от инсульта, ему было 67,его жена была старше его, он буквально перед смертью приватизировал квартиру в долях на себя и жену, причиной его увоза в больницу, стал скандал между ним и его женой, до этого он выгдядел вполне здоровым, можно сказатьдаже щеголем в свои года, мне кажется причиной их скандала было то,что он хотел оставить мне свою долю, но этого я уже не узнаю, как и то что не смог с ним попрощатся. Я подал иск в суд о восстановлении пропущенного срока, но судья проигнорировала, мои доводы о том, что я пропустил срок, т.к. не знал о смерти отца. В решении она написала, что я мог бы знать (но откуда, если в силу сложившихся отношений от меня просто скрывали этот факт) других уважительных причин я якобы не привел. Даже не знаю что делать можно в этом случае, если суд посчитал, что я по каким-то причинам должен был знать, зотя им не приведено ни одного обстоятельства, как бы я мог это узнать, не проживая совместно, общаясь редко по случаю, он сам такое общение выстроил, его жена в дом не хотела пускать, никогда не предложила чаю выпить, его корила за то что у них нет детей он конечно был не сахар, моя мать с ним не стала жить по причине, что он загулял с этой его женой, но разве я в этом виноват, что бы меня лишать наследства. Мне это решение кажется крайне несправедливым. Как вы считаете, является ли моя ситуация уважительной для восстановления срока принятия наследства.

Сложилась такая ситуация: умер отец в права наследства вступила мачеха, сказав нотариусу, что я не буду (дочь) претендовать на наследство. Мне об этом сказала уже после посещения натариуса, сказав, что поделим пополам. Все шло нормально, пока я не узнала, что она собирается продавать дом. Этот дом отцу достался от моей бабуши, т.е его матери. Он не был должно оформлен, т.е он с мачехой продолжали жить. Что она указала в наследовании не знаю, но говорила, что отец во время не оформил дом, теперь он по наследству достанется ее дочери, т.е моей тети. Теперь как-то она стала собственником дома. Позвонив ей о неправомерности продажи сказала, даже тебе от дома ничего не дам он мой, а был ничей. Что делатьмне?

Мой отец умер 20 лет назад, после него остались 4 наследника: я, мой брат, бабушка (мама отца) и жена отца. Все сроки по принятию наследства вышли, но только сейчас выясняется что моя мама за меня (я была на тот момент несовершеннолетняя) писала заявление у нотариуса о принятии наследства. Получается что я вступила в наследство только не получила свидетельсто? Подскажите пожалуйста как мне действовать в данной ситуации.

У меня такая ситуация.

В 2001 году у меня умер отец. После его смерти открылось наследство в виде акции. Наследниками первой очереди по закону являются: переживший супруг, мать, сын и я.

В 2003 году я обратилась к нотариусу с просьбой оформить мою долю в пользу матери, на что нотариус мне объяснила, что необходимо написать заявление о том, что на наследство я не претендую, его не принимаю, обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства не буду, не возражаю против оформления наследства в пользу наследника по закону своей матери. Нотариусом мне было разъяснено, что такое заявление достаточно для того, чтобы моя доля в наследстве перешла именно к моей матери.

После смерти отца сын и мать обратились к нотариусу за принятием наследства. В 2003 году им были выданф свидетельства о принятии наследства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому. При этом доля наследника по закону 1 очереди – матери наследодателя, умершей в 2005 году осталось открытой, т. е. третья доля, т. к. в установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически приняла его, т. к. на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним в одном доме.

После все этого, я узнала, что от той доли наследства, от которого я отказалась в пользу своей матери перешла в равных долях - моей матери, моему брату и матери умершего нашего отца, которая в последствии также умерла не успев принять наследство, тогда как мое волеизъявление было выражено отказаться от наследства именно только в пользу моей матери, при этом нотариус мне не было разъяснено, что отказаться от наследства я могу только в течении срока, установленного для принятия наследства.

Я считаю, что при таких обстоятельствах отказ от принятия наследства недействителен, поскольку не соблюдены требования закона при составления подобного заявления, кроме того, само заявление было составлено спустя два года после смерти отца, т. е. по истечении 6 месяцев.

Могу ли я через суд признать отказ от принятия наследства открывшегося после смерти моего отца недействительным?

Признать свидетельства по 1/3 доли недействительным?, а также восстановить мне срок для принятия наследства после смерти отца – только как и каким образом?.

Умерла бабушка. Она была мачехой моей матери. Имущество было приобретено при живом отце. Когда отец моей мамы умер, в наследство вступила только мачеха. Куда можно обратиться, чтобы вернуть наследство, т.к. после мачехи наследство перейдет к ее сестре.

Можно ли восстановить срок принятия наследства если наследодатель умер в 2013 году. По закону 2 наследника. 1 вступил в наследство и оформил все на себя. 2-ой узнал о смерти в 2016 году! У нотариуса наследник указал что он единственный! Лучше восстанавливать срок или сразу признавать право собственности на 1/2?

1,5 года назад скончался мой дед, который должен был, но не успел оставить мне квартиру в наследство. Квартира по наследству отошла к моему отцу, он был единственным ребенком. Отец проживает с другой семьей, я с ним фактически не общался. C состоянием квартиры полная неопределенность: была ли она приватизирована дедом, успел ли отец оформить наследство, на кого она была оформлена на отца или на жену отца.

Примерно 3 месяца назад скончался мой отец. Кто сможет внести определенность в отношении квартиры деда? Имею я право вступить в наследство на данную квартиру, если даже после смерти деда ее оформили на жену отца?

Остальное имущество отца меня не интересуют, да и по все видимости оно было оформлено на его жену и дочь.

Спасибо!