В какой суд мне необходимо обращаться, чтобы обжаловать в кассационном порядке решение областного суда?

Доброе утро! Да для начала вы должны были в президиум обращаться это следующая инстанция после апелляции, а потом уже в ВС РФ!

Здравствуйте, после апелляционной инстанции Вы должны были обратиться в президиум, а затем в Верховный суд Рф.

6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В течение 6 месяцев по гражданскому делу.

Валентина, г.Иваново (Россия)!В Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на решение судов обеих инстанций

если необходима помощь в соседнем регионе в суде6 я могу быть Вашим представителем

Уважаемая Вера Владимировна.

Посмотрите по ссылке: - Подробнее ➤

Если останутся вопросы - обращайтесь.

Н.В. Мартьянов

89875163211

sever-64@mail.ru

Не нужно. В президиум

ОБжалуйте в порядке надзора.

вот вам способ как это сделать Подробнее ➤ «Отказные» определения и «право не согласиться» председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

и Подробнее ➤

Обжалование определения об отказе в передече кассационной жалобы в ВС РФ

искренне желаю удачи и побороть коррупцию.

Уважаемый Альберт г.Уфа !

Вы вправе обжаловать в надзорном порядке данное Определение судьи кассационной инстанции (ст.391 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 04.08.2015г

Кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ можно было бы подавать в случае, если бы Президиум ВС РБ рассмотрел Вашу жалобу по существу, но отказал Вам в удовлетворении требований.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, в Президиум Верховного Суда РФ, все в течение 6 месяцев с даты вступления решения в силу (с даты кассационного определения).

Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Кем вы являетесь по делу? По какой статье велось производство?

Как видно- постановление районного суда по делу об АПН было не вступило в силу -оно было обжаловано и отменено областным судом

Областной суд отменил постановление,а районный суд прекратил его за истечением срока давности,предусмотренным ст.4.5 КоАП РФ

Вы вправе обжаловать постановление районного суда в течение 10 дней после получения на руки копии постановления

Но- если срок давности истёк,то привлечь лицо к административной ответственности уже невозможно

Хочу уточнить. Меня обвиняли в совершении административного правонарушения за мелкое хулиганство. В своей жалобе в областной суд я настаивал на прекращении дела за отсутствием события правонарушения и представил документальные доказательства (видеозапись). Все необходимые данные для рассмотрения дела по существу у суда имелись, однако суд не стал выносить решение по существу, а лишь ограничился отменой постановления нижестоящего суда и отправил дело на повторное рассмотрение.

При этом меня продинамили с получением копии решения суда и к моменту получения копии решения областного суда истек срок рассмотрения административного дела. Административное судопроизводство было прекращено на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ за истечением срока привлечения к ответственности, с чем я не согласен, поскольку в суде не была проведена проверка и оценка моих доводов об отсутствии события административного правонарушения. Могу-ли я в своей жалобе на постановление суда, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, настаивать на прекращении дела по ст.24.5 п.1КоАП РФ?

В материалах дела имеются признаки уголовного преступления, а именно должностной подлог совершенный сотрудниками полиции (ст.292 УК РФ) + незаконное задержание.